Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/92 Esas
KARAR NO : 2020/104

DAVA : Ticari Şirket
DAVA TARİHİ : 04/02/2020
KARAR TARİHİ :07/02/2020
DAVA: Davacı vekilinin mahkememize ibraz etmiş olduğu dava dilekçesinde; Müvekkilinin Suriye’den Türkiye’ye ülkesindeki savaş sebebiyle geldiğini, 13.12.2018 tarihinde ticaret sicil gazetesinde ilan edilen … Ticaret Ltd.Şti’ni kurduğunu, aynı adla özel okul açtığını ve %100 pay sahibi olduğunu, müvekkilinin Türkçe bilmemesi ve Türk piyasasına hâkim olmaması sebebiyle Türk ortak ile beraber çalışmak istediğini, önceden tanıdığı ve aralarında güven oluşan davalı … AŞ yetkilileri ile de ortaklık görüşmesi yapıldığını, tüm hisselerine sahip olduğu davalı … Ltd Şti’nin % 75 hisselerinin …A.Ş’ne satılması konusunda anlaşıldığını, Beyoğlu … Noterliğinin 24.05.2019 tarih, … yevmiye nolu Limited Şirket Pay Devir Sözleşmesi yapıldığını, noterde düzenlenen pay devri sözleşmesinde devir bedelinin müvekkiline ödendiği belirtildiğini, ancak ne sözleşme yapılırken ne de bugüne kadar müvekkile herhangi bir ödeme yapılmadığını, davalı … AŞ’ye Beyoğlu … Noterliğinin 13.01.2020 tarih ve… yevmiye numarası ile hisse devir bedelini ödenmesi için ihtarname gönderildiğini, müvekkilinin davalı …Ş yetkililerinin pay bedellerinin ödeneceğine inanarak… A.Ş yetkilisi …’ın şirket müdürü olarak seçilmesine onay verdiğini, müvekkilin imzası taklit edilerek alınan sahte ortaklar kurulu kararı ile davalı …Ş müvekkilin şahsi malvarlığına dahil olan davalı …Ltd Şti’nin %75 paylarının, hiçbir ödeme yapmadan sahibi olduğunu, bu nedenle davalı …Ş tarafından diğer davalı…Ltd. Şti’nin %75 hisselerinin devrini ve bu şirket yetkilisi …’ın müdürlük görev ve yetkilerini kullanmasının önlenmesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini, Beyoğlu … Noterliğinin 24.06.2019 tarih, … yevmiye nolu Limited Şirket Pay Devir Sözleşmesi ve müvekkilin imzası taklit edilerek alınan sahte ortaklar kurulu kararı gereğince davalı … AŞ’ye devredilerek tescil edilen …Ltd.şti’nin 90.000 Hisse Devrinin iptali ile bu hisselerin yeniden davacı adına tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalılara dava dilekçesi tebliğ edilmediğinden cevap dilekçesi sunmamışlardır.
DELİLLER VE GEREKÇE: Dava pay devrinin iptali ve yeniden davacı adına tesciline ilişkindir.
Davacının adresinin Başakşehir/ İstanbul olduğu ayrıca davalı … Ltd. Şti’nin sicil kaydı incelendiğine adresinin de Başakşehir/İstanbul olduğunu anlaşılmıştır.
HMK 14/2 maddesi gereğince ” Özel hukuk tüzel kişilerinin, ortaklık veya üyelik ilişkileriyle sınırlı olmak kaydıyla, bir ortağına veya üyesine karşı veya bir ortağın yahut üyenin bu sıfatla diğerlerine karşı açacakları davalar için, ilgili tüzel kişinin merkezinin bulunduğu yer mahkemesi kesin yetkilidir.” Bu tür davalarda şirket merkezinin bulunduğu yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesi kesin yetkilidir.
HMK 14/2 maddesi gereğince, özel hukuk tüzel kişilerinin, bir ortağına ya da üyesine karşı açılan davaların şirketin merkezin bulunduğu yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesince bakılması gerektiğinden aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;
1-HMK 14, HMK 114/ç, HMK 115 Maddesi gereğince mahkememiz yetkisiz olduğundan davanın dava şartı yokluğundan usulden reddine,
2-Kararın kesinleşmesinden itibaren 2 hafta içeresinde talepte bulunulması halinde dosyanın yetkili Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine,
3-İhtiyati tedbir talebinin yetkili mahkemece değerlendirilmesine,
4-Harç ve yargılama giderlerinin yetkili mahkemece değerlendirilmesine,
Kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda oy birliğiyle karar verildi. 07/02/2020

Başkan …

Üye …

Üye …

Katip …