Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/727 Esas
KARAR NO : 2021/246

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 21/12/2020
KARAR TARİHİ : 23/03/2021

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, keşidecisi olduğu davaya konu çekin … AŞ emrine düzenleyerek, …’nun Başakşehir şubesine teslim edildiğini, müvekkilince mezkur şirket ile aralarında olan hesapların incelenmesi sonucunda, çekin hesapları arasında yer almadığını fark ettiğini ve bunun üzerine çekin mezkur şirkete hiç ulaşmadığını öğrendiğini, çekin taşıma esnasında çalındığını, müvekkilince … Cumhuriyet Başsavcılığına ait … Soruşturma nolu dosya üzerinden suç duyurusunda bulunulduğunu, davaya konu çekin arkası cirolanmak suretiyle bankaya ibraz edildiğini ve çeke dayalı olarak … 24. İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı takip dosyası ile icra takibinin açıldığını, çekin arkasında yer alan ilk cironun ve imzanın mezkur şirkete ait olmadığını, mezkur şirket tarafından … 20. İcra Hukuk Mahkemesinin … Esas sayılı dosyası ile imzaya itiraz edildiğini, müvekkili tarafından mezkur şirkete ödeme yapıldığını, çekteki ciro silsilesinin bozuk olduğunu, çekte cirosu bulunan … Ltd. Şti.’nin aktif bir şirket olmadığını beyan ederek, davaya konu çekten dolayı ve … 24.İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı dosyası bakımından borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini ve davalılar aleyhine %20’den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılara, dava dilekçesi ve ekleri tebliğ edilmesine rağmen davalılarca dosyaya cevap dilekçesi ibraz edilmemiştir.
Mahkememizce … 24. İcra Müdürlüğüne ait … Esas sayılı takip dosyası celp edilmiş, dosyanın alacaklısı olan … Ltd. Şti. Tarafından, davacı, fer’i müdahil ve davalılardan … Şti. Ve … Ltd. Şti. Nin aleyhine … Bankası …şubesine ait, … numaralı, keşidecisinin davacı, lehtarı fer’i müdahil ve diğer davalıların cirosunu taşıyan çeke istinaden takip başlatıldığı görülmüştür.
Mahkememizce … CBS’ye ait … Soruşturma numaralı dosyası, … 20. İcra Hukuk Mahkemesinin … Esas sayılı dosyası UYAP sistemi üzerinden celp edilmiş ve çıkarılarak dosyaya konulmuştur.
Mahkememizce …Ltd. Şti’nin sicil kaydı çıkarılmış ve bu şirketin ortağının … olduğu görülmüştür.
Mahkememizce davalı … Ltd. Şti. Sicil kaydı çıkarılmış ve bu şirketin ortakları arasında diğer davalıların ortaklarının yer almadığı görülmüştür.
6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nu da aynı esas benimsemiştir. Çek, Türk Ticaret Kanununun üçüncü kitabı ile 5941 sayılı Çek Kanunu ve bu Kanun uyarınca çıkarılan tebliğlerle düzenlenen bir kıymetli evraktır. Türk Ticaret Kanununun 670 vd. düzenlemelerine göre çek de poliçe ve bono gibi bir kambiyo senedidir. Türk Ticaret Kanununun üçüncü kitabında 780-823. maddeleri arasında düzenlenen çeke 818. maddenin yaptığı atıflar çerçevesinde poliçeye ilişkin hükümlerin uygulanması kabul edilmiştir.
Çek, Türk Ticaret Kanunu’nda tanımlanmamıştır.
Çeke ait hükümler göz önüne tutularak çek şöyle tarif edilebilir:Çek, kanunun öngördüğü belirli şekil şartlarına bağlı, soyut ve kayıtsız şartsız bir bedelin ödenmesi konusunda sadece bankalar üzerine düzenlenebilen, kıymetli evraktan sayılan özel bir havaledir.
Çek bir kıymetli evraktır. Her kıymetli evrak gibi çek te bir hak içerir ve bu hak çeklerde bir alacak hakkıdır. Çeke bağlanmış olan alacak hakkının istenebilmesi için çekin ibrazı şarttır. Başka bir kişiye devri de ancak çekin devri yoluyla sağlanabilir.
Türk hukukunda çek kıymetli evrak olmasının yanı sıra kambiyo senedi de sayılır ve diğer kambiyo senetleri poliçe ve bono gibi sıkı şekil şartlarına tabidir.
Çek diğer kambiyo senetleri olan poliçe ve bono gibi, kanunen emre yazılı bir kıymetli evraktır. Kanunen emre yazılı olduğu için “emre” kaydını kapsamadan bir kişi adına düzenlenen çek de emre yazılı sayılır. Çekin nama ve hamiline yazılı olarak düzenlenmesi de mümkündür.
Bir poliçe, ehliyeti olmayan kimselerin imzalarını ihtiva ederse, sahte imzalar veya gerçekte mevcut olmayan (mevhum) kimselerin imzalarını taşırsa yahut senedi imzalayan kişiler (veya namına imzalanan) açısından herhangi bir sebepten bağlayıcı olmayan imzalar mevcutsa, bütün bu durumlar diğer imzaların geçerliliğini etkilemez. Kambiyo senetlerinde (ticari senetler) “taahhütlerin bağımsızlığı” (imzaların istiklâli) ilkesi caridir.
Eldeki davada davacı vekili; çekin fer’i müdahil lehdara gönderilmesi esnasında çalındığı, çekteki fer’i müdahile ait cironun sahte olduğunu ve çek bedelinin feri müdahile ödediğini belirterek çek nedeniyle davalılara borçlu olunmadığının tespitini talep etmiştir. Davaya konu çekin incelenmesi sonucunda, çekin ciro silsilesinin düzgün olduğu ve çekin yetkili hamili icra takip dosyasının alacaklısı olan davalı …Ltd. Şti. Olduğu görülmüştür. Davacı taraf çekte keşideci sıfatıyla yer almaktadır. Davaya konu çekin kıymetli evrak olduğu göz önünde bulundurulursa, davacının çeke dayalı olarak yaptığı ödemenin korunabilmesi için çekin davacı tarafa ibraz edilmesi yahut çek hamilinin, çekin zayi olduğuna ilişkin mahkemeden alınan zayi belgesini ibraz etmesi gerekmektedir. Somut olay açısından mahkememizce yapılan değerlendirme sonucunda, davacının, fer’i müdahile yaptığını iddia ettiği ödemenin kötü ödeme niteliğinde olduğuna ve davacının kendi imzası haricindeki diğer imzaların sahteliğini, imzaların istiklali ilkesi gereğince ileri süremeyecek olması nedeniyle ve davacı tarafça davalıların kötü niyetli olduğu ispatlanmadığından, davacının, davasının reddine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. (Nitekim Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun 2017/19-1636 Esas ve 2019/319 Karar sayılı ilamı da bu doğrultudadır.)
HÜKÜM :Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;
1-Davacının Davasının REDDİNE,
2-Alınması gereken 59,30-TL red harcından peşin alınan 2.085,14-TL den düşümü ile artan 2.025,84-TL harcın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından arta kalan kısmı karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair davacı ve feri müdahil vekilinin yüzüne karşı kararın tebliğden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize yada mahkememize gönderilmek üzere başka yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 23/03/2021

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır