Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/721 Esas
KARAR NO : 2021/871
DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali)
DAVA TARİHİ : 18/12/2020
KARAR TARİHİ : 07/12/2021

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, kredi hesabının 04/09/2019 tarihinde kat edildiğini, borcun ödenmemesi üzerine, …. İcra Müdürlüğünün 2019/… Esas sayılı dosyası ile davalı aleyhine takip başlatıldığını, davalının ödeme emrine itiraz ettiğini ve takibin durduğunu beyan ederek, itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine %20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.
Davalıya dava dilekçesi ve ekleri tebliğ edilmesine rağmen davalıca dosyaya cevap dilekçesi verilmemiştir.
Mahkememizce … İcra Dairesinin 2019/… Esas sayılı takip UYAP sisteminden celp edilmiş, dosyanın incelenmesi sonucunda, davacının davalılar aleyhine takip başlattığı, davalıların yasal süresi içerisinde ödeme emrine itiraz ederek takibin durduğu görülmüştür.
Mahkememizce taraflar arasındaki sözleşme hükümlerine göre takip tarihi itibariyle davacının, davalıdan takip tarihi itibariyle alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise ne miktarda alacaklı olduğu hususlarında bilirkişi raporu ve davaya konu kredi sözleşmesine fiilen uygulanan en yüksek faizi dikkate alınması suretiyle bulunacak temerrüt faiz oranına göre hesaplama yapılması hususunda bilirkişiden ek rapor alınmasına karar verilmiştir.
Mahkememizce alınan bilirkişi raporu ve bilirkişi ek raporunda özetle; taraflar arasında 06/04/2017 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, sözleşmede akdi faiz oranının yıllık %16,68 oranında olduğu, kredi limitinin 100.000,00TL olduğu, davalı tarafından 27.taksidin vadesinde ödenmediği, davacı tarafça davalıya gönderilen 04/09/2019 tarihli ihtarname ile 35.001,14TL nakdi borcun ödenmesi için davalıya 24 saat süre verildiği, ihtarnamenin 09/09/2019 tarihinde tebliğ edildiği, davalının 11/09/2019 tarihinde temerrüte düştüğü, sözleşmenin 22.maddesinde temerrüt faizi oranının belirlendiği, madde hükmüne göre bankaca TCMB’ye uygulanacağı bildirdiği en yüksek kredi faiz oranının, bu oranın %100’ünün ilavesi ile bulunacak oranın temerrüt faiz oranı olduğunun kararlaştırıldığı, buna göre temerrüt faiz oranının %45 olduğu, takip tarihi itibariyle davacının davalıdan 30.851,81TL asıl alacağı, 2.955,26TL işlemiş faiz alacağı ve 147,76TL BMSV alacağı olduğu, davacı bankaca davaya konu sözleşmeye uygulanan en yüksek faiz oranının %16,68 olduğu, sözleşme hükmüne göre bu oran üzerinden temerrüt faizi hesaplandığında, temerrüt faiz oranının %33,36 olacağı buna göre davacının takip tarihi davalıdan 30.851,81TL asıl alacak, 2.247,31TL işlemiş faiz ve 112,36TL BSMV alacağı olduğu ifade edilmiştir.
Mahkememizce taraflar arasındaki sözleşmenin incelenmesinin incelenmesi sonucunda; sözleşmenin 22.maddesinde temerrüt faizi oranının belirlendiği, madde hükmüne göre bankaca TCMB’ye uygulanacağı bildirdiği en yüksek kredi faiz oranının, bu oranın %100’ünün ilavesi ile bulunacak oranın temerrüt faiz oranı olduğunun kararlaştırıldığı görülmüştür. Davacı tarafından davalı tarafa gönderilen ihtarnamede 35.001,14TL nakdi borcun ödenmesi için davalıya 24 saat süre verildiği, ihtarnamenin 09/09/2019 tarihinde tebliğ edildiği, davalının 11/09/2019 tarihinde temerrüte düştüğü görülmüştür. Mahkememizce tüm bu hususlar göz önünde bulundurularak davacının takip tarihi itibariyle asıl alacağının 30.851,81TL olduğu kabul edilerek ve davacı bankaca dava konusu krediye uygulanan akdi faiz oranının %16,68 oranında olduğu ve buna göre temerrüt faizinin %33,36 olacağının kabulü ile (Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 2017/19-1650 Esas, 2019/507 Karar sayılı ilamında belirtilen hususlar nedeniyle) yapılan hesaplama sonucunda davacının 2.247,13TL işlemiş faiz ve 112,36TL BSMV olmak üzere toplam alacağının 33.211,48TL olduğuna karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Öte yandan İİK’ nın 67/2.maddesinde itirazın iptali davasında borçlu- davalının itirazın haksızlığına karar verildiği taktirde borçlunun diğer tarafın talebi üzerine iki tarafın durumu ve davanın ve hükmolunan şeyin tahammülüne göre hükmolunan meblağın %20′ sinden aşağı olmamak üzere uygun bir tazminatla mahkum edileceği düzenlenmiş olup, somut olayda takip konusu alacak likittir. Bu nedenle davalı aleyhine alacak miktarının %20 si oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmiş ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;
1-Davacının Davasının KISMEN KABULÜ İLE
Davalının … İcra dairesinin 2019/… Esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazın kısmen iptali ile takibin 30.851,81 TL asıl alacak, 2.247,31TL işlemiş faiz, 112,36TL BSMV olmak üzere toplam 33.211,48TL üzerinden devamına,
Asıl alacak miktarı tamamen ödeninceye kadar asıl alacak miktarına yıllık % 33,36 oranında temerrüt faizi ve % 5 oranın da BSMV uygulanmasına,
Alacak miktarının % 20 si olan 6.642,29TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Fazlaya ilişkin talebin reddine,
2-Alınması gerekli olan 2.268,68-TL karar ilam harcından peşin alınan 410,82-TL harcın mahsubu ile eksik 1.857,86-TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafından yatırılan 410,82-TL peşin harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından sarf edilen dava açılış gideri: 62,20- TL ( başvurma, vekalet harcı) davetiye, posta gideri: 128,50-TL, bilirkişi ücreti 600,00TL olmak üzere toplam: 790,70-TL yargılama giderinin %98 kabul-red oranı üzerinden hesaplanan 774,88-TL davalıdan alınarak davacıya verilmesine, kalanın davacı üzerine bırakılmasına,
5-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden kabul edilen miktar üzerinden AAÜT 13/2 uyarınca hesap ve takdir olunan 5.100,00TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Tarafların dava şartı olan arabuluculuk toplantısına katıldıkları halde anlaşamadıkları, arabuluculuk son tutanağı aslından anlaşıldığından 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanun’un 18/A-14 bendi uyarınca ve Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği tarife hükümleri uyarınca Suçüstü Ödeneğinden ödenen 1.320,00TL nin %98 kabul-red oranı üzerinden hesaplanan 1.293,60-TL’nin davalıdan alınarak, 26,40TL’nin davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
7-Taraflarca yatırılan gider avansın arta kalan kısmı karar kesinleştiğinde ilgilisine iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı kararın tebliğden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize yada mahkememize gönderilmek üzere başka yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 07/12/2021

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır