Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARA
ESAS NO:2020/690 Esas
KARAR NO :2023/203

DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:04/12/2020
KARAR TARİHİ:21/03/2023

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili tarafından mahkememize sunulmuş olan dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dava dışı … firması ile iş yaptığı, davalı tarafın, dava dışı firmanın sahibi ile baba oğul olduğu, müvekkili aleyhine …. İcra Müdürlüğüne ait … Esas sayılı takip dosyası ile icra takibi başlatıldığını, müvekkilince takibe itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, davalı tarafça müvekkili şirketin adresinin farklı gösterilmesi suretiyle müvekkili aleyhine itirazın iptali davası açıldığını, müvekkilince davadan haberdar olunmadığını, icra takibinde gösterilen adres ile …. Asliye Ticaret Mahkemesine ait … Esas sayılı dosyada belirtilen adresin farklı olduğunu, bu duruma davalının kötü niyetinin neden olduğunu, dava dosyasındaki tebligatların usulsuz tebligat olduğunu, nitekim müvekkilinin Mayıs 2018 tarihinde adresini değiştirdiğini ve bu durumun ticaret sicilinde açıkça görüldüğünü ve Ticaret Sicil Gazetesinde ilan edildiğini, bu dosyada alınan ilan ile müvekkilinin adresine hacze gidildiğini, müvekkiline dosya kapak hesabını aşacak şekilde 457.500,00TL lik bir protokol imzalatıldığını, 150.000,00TL ve 157.500,00TL tutarında senetlerin icra tehdidi ve haciz baskısı altında imzalatıldığını, senetlerin alacaklı lehtar kısmının boş bırakıldığını, senetlerin haciz mahalli olan Gebze’de imzalanmasına rağmen düzenleme yerinin İstanbul olarak yazıldığını, senetlerin bono vasfına haiz olmadığını, davalı tarafından mezkur dava dosyasına sunulan teslim fişlerinin asıllarının müvekkilinde bulunduğunu, davalının bu teslim fişleri üzerinde tahrifat yaptığını beyan ederek; kambiyo senedi vasfı taşımayan 150.000,00TL ve 157.500,00TL tutarındaki senetlerin üçüncü kişilere devredilmemesi, ibraz edildiği takdirde ödenmemesi ve ayrıca kambiyo senedi vasfında icra takibine konu edilmemesi amacıyla tedbir kararı verilmesine, Av. …’ın banka hesaplarına tedbiren bloke konulmasına ve …. İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı icra takip dosyasındaki takibin durdurulmasına karar verilmesini ve yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili tarafından mahkememize sunulmuş olan cevap dilekçesinde özetle; davacı aleyhine …. İcra Müdürlüğüne ait … Esas sayılı takip dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davacı tarafça takibe itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, …. Asliye Ticaret Mahkemesine ait … Esas sayılı dosyada itirazın iptali davası açıldığını, davacı şirket ile bahse konu rakamda mutabık kaldıklarını, ilk ödemenin 150.000 TL olarak yapılması, kalan borcun ise biri 150.000 TL diğeri 157.500 TL’lik iki senetle, iki taksit halinde ödenmesinin kararlaştırıldığını ve senetlerin davacı şirket ve borca katılan münferiden şirket yetkilisi olan Yönetim Kurulu Başkanı … tarafından imza edilen protokole istinaden teslim alındığını, müvekkilinin, davacı şirketten alacaklı olduğu, daha evvel yargılaması yapılmış olan itirazın iptali davasında verilen mahkeme kararı olduğunu, anılan davada davacının müvekkili davalıya borçlu bulunduğunun tespitinin de yapıldığını, aynı konuda, aynı taraflar arasında ve aynı ticari ilişkiye dayalı olarak menfi tespit davası açılamayacağından, davacının haksız, yersiz ve hukuki mesnetten yoksun nitelikteki menfi tespit davasının reddine, davacı aleyhine en az %20 tazminata hükmedilmesine, davacının yasal koşulları oluşmayan, usul ve yasaya aykırı ihtiyati tedbir taleplerinin reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Dava, menfi tespit talebiyle açılan ancak yargılama esnasında yapılan ödeme ile istirdat istemine ilişkindir.
Somut olayda davacı vekili tarafından mahkememize sunulmuş olan dava dilekçesinde özetle davalı … tarafından müvekkili aleyhine …. İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı icra takip dosyasından başlatmış olduğu icra takip dosyasının haciz işlemleri sırasında davalı vekilince düzenlenen senetlerin Kambiyo Senedi Vasfı Taşımadığından işbu senetlerin iptaline ve idesine, davalı vekili hesabına yatırılan paranın 3. kişilere aktarılmasının önlenmesi için banka hesabına bloke konulmasına, …. İcra Müdürlüğü … Esas sayılı icra takibinin durdurulmasına ve borçlu bulunulmadığının tespitine karar verilmesi talep etmiş olduğu, yargılama esnasında icra dosyasına konu borcun ödenmiş olması sebebiyle davaya istirdat davası olarak devam edilmesi talebinde bulunmuş olduğu; davalı vekili tarafından sunulmuş olan cevap dilekçesinde ise davacı aleyhine girişilmiş olan icra takibine davalının yapmış olduğu itirazın iptali istemi ile açılmış olan …. Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dosyasından verilmiş olan gerekçeli karar üzerine yapılmış olan haciz işlemleri esnasında dosya borcunun ödenmesi için davacı ile düzenlenen protokol kapsamında davacının beyan etmiş olduğu senetlerin düzenlenmiş olduğunu beyan etmiş olduğu görülmüştür.
Yargılama esnasında …. Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dosyası celp edilmekle yapılan kontrolde işbu dosyanın İstinaf incelemesinde olduğu, verilecek olan kararın mahkememizi bağlayacağı görüldüğünden işbu dosyanın bekletici mesele yapılmış olup mahkemesine yazılan müzekkere uyarınca işbu dosyanın İstinaftan kaldırılması üzerine … Esasına kaydının yapılmış olduğunun mahkememize bildirilmiş olduğu, mahkememizce celse arasında yapılan kontrolde dosyanın duruşmasının 20.06.2023 tarihine bırakılmış olduğu görülmüştür.
Mahkememizin işbu dosyası ile benzer mahiyette olan Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 2017/19-892 Esas, 2020/305 Karar Sayılı, 02.06.2020 Tarihli “… İtirazın iptali davası, menfi tespit davasından daha geniş talepli bir dava olduğu için aralarında derdestlik anlamında bir ilişki bulunmamaktadır. Ancak menfi tespit davası ile itirazın iptali davasında alacağın var olup olmadığı, yani aynı vakıa tartışılacağı için farklı sonuçlar çıkmaması amacıyla iki davanın birleştirilmesi, davaların birleştirilmesi mümkün olmazsa duruma göre davalardan birinin bekletici mesele yapılması gerekir (Kuru, s.88, Akkan, M.: İcra Hukukunda Menfi Tespit ve İtirazın İptali Davası Arasındaki Derdestlik ve Kesin Hüküm İlişkisi, DEÜHFD 2010, Cilt 12, Sayı 2, s. 1-41).” şeklindeki ilamı uyarınca mahkememizin işbu dosyasında …. Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dosyasında karar verilerek dosyanın istinaf aşamasında olması sebebiyle bekletici mesele yapılmış ise de yargılama esnasında bekletici mesele yapılmış olan dosyanın İstinaf tarafından kaldırılması üzerine yeni bir esasa kaydının yapılarak yargılamaya devam edilecek olması hususu; ayrıca 6100 Sayılı HMK’nın HMK 166. maddesinin “Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar diğer mahkemeyi bağlar…
Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır..” hükmü uyarınca aynı icra dosyasından kaynaklı alacak borç ilişkinden kaynaklı olarak yargılamanın yapılıyor olması, dosyanın taraflarının aynı olması sebebiyle mahkememizin işbu dosyanın …. Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM :Gerekçesi Yukarıda Açıklanmış Olduğu Üzere;
1-Mahkememizin işbu dosyasının ilk davanın açıldığı …. Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas (Eski Esası …) sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2- Birleştirme kararının derhal ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilmesine,
3- Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına,
4-Yargılama giderleri ve vekalet ücretlerinin esas dosyada karar altına alınmasına,
5-Mahkememiz dosyasına yatırılan gider avansının dosya ile birlikte birleştirilen …. Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas (Eski Esası …) sayılı dosyasına aktarılmasına,
Dair, davacı vekili yüzüne karşı, davalı vekilinin yokluğunda, asıl hüküm ile birlikte İSTİNAF yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 21/03/2023

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır