Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/676 Esas
KARAR NO : 2022/401
DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak)
DAVA TARİHİ : 10/11/2020
KARAR TARİHİ : 17/05/2022

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, davalının … ili, … şubesi ile rotatif kredili çalışmalar yaptığını, şube tarafından 2018 yılının ikinci yarıcı için faiz oranlarının güncellendiğini ve hatalı hesaplamaya göre müvekkiline 168.800,00TL devre faiz bakiyesi hesaplandığını, müvekkiline %48’lere varan faiz oranları üzerinden hesaplama yapıldığını, bu nedenle müvekkilinden 11.783,42TL fazla bedel tahsil edildiğini, müvekkilince … Noterliğinin 28/01/2019 tarihli … yevmiye numaralı ihtarname ile davalıdan hatanın düzeltilmesini talep edildiğini, ancak bu talebin karşılanmadığını beyan ederek, fazlaya ilişkin hakların saklı kalmak kaydıyla 11.783,42TL’nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacıya uygulanan faiz oranlarının yasalara ve taraflar arasındaki sözleşmeye uygun olduğunu, devre faiz bakiyesinin fahiş olduğu iddiasını kabul etmediklerini beyan ederek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkememizce davalı bankaya müzekkere yazılarak, davacının 2018 yılına ait hesap hareketleri, taraflar arasındaki tüm sözleşme ve ekleri, bilgilendirme formları celp edilmiş incelenerek dosyaya konulmuştur.
Mahkememizce davacı tarafından davalıya gönderilen … Noterliğine ait 28/01/2019 tarihli … yevmiye numaralı ihtarnamenin incelenmesi sonucunda, davacının davalıdan faiz oranlarının düzeltilerek güncel ve doğru hesaplama yapılarak müvekkiline bilgi verilmesinin talep edildiği görülmüştür.
Mahkememizce davacının davalıdan faiz oranlarının yanlış uygulanması nedeniyle alacaklı olup olmadığı hususunda banka kayıtları üzerinde inceleme yapılmak suretiyle bankacı bilirkişiden rapor ve ek rapor alınmasına karar verilmiştir.
Alınan bilirkişi raporunda özetle; davalı bankanın kayıtlarının bulunmaması nedeniyle davacı şirketin faiz hesaplama tablosuna dayanılarak yapılan hesaplama da toplam 157.016,60TL faiz ve BSMV bulunduğunu, davalı banka tarafından sunulan 31/12/2018 tarihli hesap ekstresinde tahakkuk ettirilen toplam bedelin 168.795,02TL olduğu, buna göre davalının 11.778,42TL fazla tahakkuk bulunduğu ifade edilmiştir.
Mahkememizce taraf vekillerinin alınan bilirkişi raporuna karşı sunmuş oldukları itirazların değerlendirilmesi için yeni bir bankacı bilirkişiden rapor alınmasına karar verilmiştir.
Alınan bilirkişi raporunda özetle; davalı banka ile davacı arasında 4.150.000,00TL limitli Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, sözleşmenin 8.1.maddesinde, akdi faiz oranına dair düzenlemeye yer verildiği, buna göre “banka, bu sözleşmeye dayanarak açtığı veya açacağı döviz kredisi, teminat mektubu ve aval kabul kredisi, dövize endeksli TL dahil her türlü krediye, yetkili merciler tarafından bildirilen veya ileride bildirilecek en yüksek oranları geçmemek üzere belirleyeceği oranlarda faiz ve her nevi komisyonları ve KKDF gibi yasal ve banka düzenlemelerine veya teamüllerine göre talep edilebilecek her türlü ücret, masraf ve sair giderlerin uygulayacak ve bunları BSMV ve sair resim ve harçları gibi müşterinin cari hesabına borç yazacaktır.” hükmüne yer verildiği, sözleşmenin 8.2.maddesinde, davalı bankanın müşterisine bildirimde bulunarak faiz ve komisyon oranlarını değiştirmeye ve uygulamaya yetkili olduğunun, müşterinin bu bildirimi kabul etmeyerek 1 ay içinde borcunu ödeyerek kredinin tasfiyesini talep etme hakkının olduğunu, ticari kredi sözleşmelerinde akdi ve temerrüt faiz oranlarının yazılmasının zorunlu olmadığı, davalı banka tarafından 28/12/2018 tarihinde e posta yoluyla davacı şirkete mevcut riskin 1.201.421,60TL olduğunu, bunun yanı sıra akdi faiz oranlarının 17/09/2018 tarihinden itibaren geçerli %42,79, 01/10/2018 tarihinden itibaren %39,79 ve 04/11/2018 tarihinden itibaren geçerli %47,89 oranında uygulanmak olduğunun bildirildiği, ticari kredilerde faiz oranlarının TMK 2.maddesi nazara alınarak serbestçe belirlenebileceği, davalı bankanın tablolarında toplam faizin 146.296,70TL olarak hesaplandığı (bilirkişi raporunun 4.sayfasında yer verildiği üzere), bunun %5 olan 7.464,84TL’nin BSMV olduğu, toplam 156.765,54TL tahsil edilmesi gerekirken, davalı tarafından 9.295,36TL fazla tahsilat yapılarak toplamda 166.056,90TL tahsil edildiği ifade edilmiştir.
Dava, davalı banka tarafından taraflar arasındaki sözleşme hükümlerine aykırı olarak fazla tahsil edilen faiz ve ferilerinin tahsiline yönelik açılmış olan alacak davasıdır.
Mahkememizce tüm dosya kapsamında yapılan inceleme sonucunda; davalı banka ile davacı arasında 4.150.000,00TL limitli Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, sözleşmenin 8.1.maddesinde, akdi faiz oranına dair düzenlemeye yer verildiği, buna göre “banka, bu sözleşmeye dayanarak açtığı veya açacağı döviz kredisi, teminat mektubu ve aval kabul kredisi, dövize endeksli TL dahil her türlü krediye, yetkili merciler tarafından bildirilen veya ileride bildirilecek en yüksek oranları geçmemek üzere belirleyeceği oranlarda faiz ve her nevi komisyonları ve KKDF gibi yasal ve banka düzenlemelerine veya teamüllerine göre talep edilebilecek her türlü ücret, masraf ve sair giderlerin uygulayacak ve bunları BSMV ve sair resim ve harçları gibi müşterinin cari hesabına borç yazacaktır.” hükmüne yer verildiği, sözleşmenin 8.2.maddesinde, davalı bankanın müşterisine bildirimde bulunarak faiz ve komisyon oranlarını değiştirmeye ve uygulamaya yetkili olduğunun, müşterinin bu bildirimi kabul etmeyerek 1 ay içinde borcunu ödeyerek kredinin tasfiyesini talep etme hakkının olduğu, davalı banka tarafından 28/12/2018 tarihinde e posta yoluyla davacı şirkete mevcut riskin 1.201.421,60TL olduğunu, bunun yanı sıra akdi faiz oranlarının 17/09/2018 tarihinden itibaren geçerli %42,79, 01/10/2018 tarihinden itibaren %39,79 ve 04/11/2018 tarihinden itibaren geçerli %47,89 oranında uygulanmak olduğunun bildirildiği görülmüştür. Taraflar arasındaki sözleşmenin niteliği ticari kredi sözleşmesi niteliğindedir. Tacirler arasında sözleşme serbestisi ilkesi geçerli olup, tacir olan taraflar kamu düzeni ve genel ahlaka aykırı olmadığı sürece iradeleri doğrultusunda kanuni sınırlamalar dahilinde serbestçe sözleşme yapabilir ve sözleşmeye ilişkin olarak serbestçe faiz kararlaştırabilirler. Tüm bu açıklamalar birlikte değerlendirildiğinde; bankanın tablolarında toplam faizin 146.296,70TL olarak hesaplandığı (bilirkişi raporunun 4.sayfasında yer verildiği üzere), bunun %5 olan 7.464,84TL’nin BSMV olduğu, toplam 156.765,54TL tahsil edilmesi gerekirken, davalı tarafından 9.295,36TL fazla tahsilat yapılarak toplamda 166.056,90TL tahsil edildiği hesap edilerek, davacının davalıdan 9.295,36TL talep edebileceğine karar verilmiş ve bu miktara davalı banka tarafından tahsilat yapılan 31/12/2018 tarihinden itibaren her iki tarafından tacir olması nedeniyle talep doğrultusunda avans faizi işletilmesine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;
1-Davacının Davasının KISMEN KABULÜ İLE
9.295,36TL nin 31/12/2018 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmisine,
Fazlaya ilişkin talebin reddine
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi uyarınca alınması gereken 634,97TL karar ilam harcından peşin alınan 201,24-TL’nin düşümü ile eksik kalan 433,73-TL bakiye ilam harcının davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafından yatırılan 201,24-TL peşin harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından sarf edilen dava açılış gideri: 62,20- TL ( başvurma ve vekalet harcı), davetiye, posta gideri: 119,05-TL, bilirkişi ücreti: 600,00-TL olmak üzere toplam: 781,25-TL yargılama giderinin kabul/red oranı olan (%79) üzerinden hesaplanan 617,18TLnin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, kalanın davacı üzerine bırakılmasına,
5- Davalı tarafından sarf edilen 800,00TL bilirkişi ücretinin, yargılama giderinin red oranı olan (%21) üzerinden hesaplanan 168,00TLnin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, kalanın davalı üzerine bırakılmasına,
6-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden kabul edilen miktar üzerinden AAÜT uyarınca hesap ve takdir olunan 5.100,00- TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden reddedilen miktar üzerinden AAÜT 13/2 gereği hesap ve takdir olunan 2.488,06- TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
6-Tarafların dava şartı olan arabuluculuk toplantısına katıldıkları halde anlaşamadıkları, arabuluculuk son tutanağı aslından anlaşıldığından 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanun’un 18/A-14 bendi uyarınca ve Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği tarife hükümleri uyarınca Suçüstü Ödeneğinden ödenen 1.320,00TL nin %79 kabul-red oranı üzerinden hesaplanan 1.042,80TL’nin davalıdan, 277,20TL’nin davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
7-Tarafların yatırdığı gider avansından bakiye kalan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde taraflara iadesine,
Dair davacı ve davalı vekilinin yüzüne karşı kararın tebliğden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize yada mahkememize gönderilmek üzere başka yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 17/05/2022

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır