Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/671 Esas
KARAR NO : 2021/149
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 27/11/2020
KARAR TARİHİ : 23/02/2021

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket nezdinde … numaralı Nakliyat Abonman Sigorta Sözleşmesi ile sigortalı olan dava dışı sigortalısı tarafından yurt dışında yerleşik … … emtia satılmak üzere sevk edilirken, emtiaların hasarlandığını, hasarın nakliye esnasında ısı kırılmaları neticesinde meydana geldiği, müvekkilince hasar nedeniyle sigortalısına 22/02/2019 tarihinde 37.919,91TL ödeme yapıldığını ve müvekkilinin TTK’nın 1472.maddesi kapsamında rücu hakkının doğduğunu, müvekkilince davalı aleyhine takip başlatıldığını, davalının ödeme emrine itiraz ettiğini ve takibin durduğunu beyan ederek itirazın iptali ile takibin devamına ve %20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu ihtilafın, merkezi Kopenhag-Danimarka’da bulunan konteyner taşıyan ve hat operatörü olan, yabancı taşıyan, … numaralı konşimentosu tahtında denizyolu ile İzmir, Aliağa limanından Malezya’nın … limanına taşınan … numaralı bir adet 40’lık konteynerin deniz yolu taşınması esnasında ısı kırılması nedeniyle oluşan hasar için ödenen bedelin rücusundan kaynaklandığını, dava konusu ihtilafın kırkambar taşınmasından kaynaklandığını, bu hususun deniz ticaret hukuku hükümlerine tabi olduğunu, görevli mahkemenin Denizcilik İhtisas Mahkemesi olan … Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, ihtilafın konşimento tahtında gerçekleştiğini, kırkambar taşıması olan konteyner taşımalarında esas tutulması gereken navlun sözleşmesi hükümleri olduğunu, konşimento arkasında yer alan taşınma şartlarının navlun sözleşmesi olduğunu, Milletlerarası yetki itirazı olduğunu, uygulanması gereken hukukun İngiliz yasaları, yetkili mahkemenin ise Londra’daki İngiliz Yüksek Adalet Mahkemesi olduğu, hasarın, taşımanın hangi evresinde meydana geldiğinin belli olmadığını, TTK 1185/1 maddesi kapsamında hasar ihbarında bulunulmadığını, hasarın usulüne uygun olarak tespit ettirilmediğini, iç istif hatasından meydana gelen hasarlardan dolayı taşıyanın sorumsuz olduğunu beyan ederek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Dava, hukuki niteliği itibari ile TTK’nın 1472.maddesine dayalı olarak başlatılan takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olarak itirazın iptali davasıdır.
HMK’nın 115.maddesinin 1.fıkrasına göre dava şartlarının bulunup bulunmadığı hususunun, davanın her aşamasında araştırılacağının düzenlendiği, 2.fıkrasında ise dava şartlarının eksik olması halinde davanın usulden reddine karar verileceğinin düzenlendiği, 114.maddesinin 1/c bendinde, mahkemenin görevli olması dava şartı olarak düzenlendiği, HSK tarafından … Asliye Ticaret Mahkemesi, Denizcilik İhtisas Mahkemesi olarak görevlendirildiği görülmüştür.
Mahkememizce, tüm dosya kapsamında yapılan değerlendirme sonucunda; uyuşmazlığın, dava dışı sigortalı tarafından davalıya deniz yoluyla taşıtılan emtiaların taşınma esnasında konteynerdeki ısı kırılması sonucunda meydana geldiği iddiasıyla ödenen hasar bedelinin rücuna ilişkin olduğu, emtiadaki hasarın, davalının sorumluluğu altında iken meydana geldiği iddia edilmiş olduğundan, uyuşmazlığa Deniz Ticaret Hukukuna ilişkin hükümlerin uygulanacağından, … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin davaya bakmaya görevli olduğu kanaatine varılarak, davanın HMK 114-1/c ve 115/2 madde hükümleri uyarınca usulden reddine karar verilmiş ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;
1-1-HMK 6100 Sayılı 114/1-c ve 115/2 maddeleri uyarınca dava şartı noksanlığından davanın USULDEN REDDİNE
2 … Asliye Ticaret (Denizcilik İhtisas Mahkemesi sıfatıyla) Mahkemesinin görevli olduğu tespitine,
3-6100 sayılı HMK nın 20. Maddesi uyarınca görevsizlik kararının kesinleşmesinden itibaren iki hafta içerisinde davacı tarafın müracatı halinde dosyanın görevli … Asliye Ticaret (Denizcilik İhtisas Mahkemesi sıfatıyla) Mahkemesine gönderilmesine,
4-6100 sayılı HMK nın 20. Maddesi uyarınca görevsizlik kararı kesinleşmesinden itibaren iki haftalık süre içerisinde davacı tarafın müracat etmemesi halinde davanın açılmamış sayılacağına,
5-Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin görevli mahkemece hüküm altına alınmasına,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı vekilinin yokluğunda kararın tebliğden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize yada mahkememize gönderilmek üzere başka yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 23/02/2021

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır