Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/667 Esas
KARAR NO : 2021/893
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 26/11/2020
KARAR TARİHİ : 14/12/2021

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin uhdesinde bulunan … markasının franchise bayisi olan davalı şirket ile müvekkili arasında franchise ilişkisi kapsamında sözleşme düzenlendiğini, düzenlenen bu sözleşmede … ve …’in müşterek borçlu ve müteselsil kefil olduğunu, iş bu sözleşme gereği davalı şirketin, müvekkili şirketten mal ve hizmet satın aldığını, bu kapsamda taraflar arasında cari hesap ilişkisi kurulduğunu, davalıların cari hesap ilişkisinden doğan borçlarını ödemediğini, davalıların borcunu ödememesi üzerine … İcra Müdürlüğü’nün 2016/ … Esas sayılı takip dosyası ile davalılar aleyhine takip başlattıklarını, davalıların ödeme emrine itiraz ettiğini ve takibin durduruğunu beyan ederek itirazın iptali ile takibin devamına ve davalı aleyhine %20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılara tarafa dava dilekçesi ve ekleri usulüne uygun olarak tebliğ edilmesine rağmen, davalılarca dosyaya cevap dilekçesi ibraz edilmediği görüldü.
Mahkememizce … İcra Dairesine müzekkere yazılarak 2016/… Esas sayılı takip dosyası UYAP sisteminden çıkartılmış, dosyanın incelenmesi sonucunda, davacının davalılar aleyhine takip başlattığı, davalıların yasal süresi içerisinde ödeme emrine itiraz ederek takibin durduğu görülmüştür.
Davacı vekili 17/09/2021 havale tarihli dilekçesinde; davalılar ile sulh protokolü imzalandığını, sulh protokolü ile anlaşmaya varıldığını ve huzurdaki davadan feragat ettiğini, vekalet ücreti ve yargılama gideri talepleri olmadığını beyan etmiş olup, davalıların 14/09/2021 havale tarihli dilekçeleri ile davanın feragati halinde yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadıklarını beyan etmiştir.
Davacı vekilinin dava açarken sunmuş olduğu vekaletnamesinin incelenmesi sonucunda, davadan feragate yetkili kılındığı görülmüştür.
6100 sayılı H.M.K’ nun 307. maddesinde feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olarak tanımlanmış olup aynı yasanın 309. maddesinde feragat ve kabul beyanının dilekçe ile veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılabileceği, hüküm ifade etmesinin karşı tarafın muvafakatine bağlı olmadığı,feragat ve kabulün kayıtsız ve şartsız olarak yapılması gerektiği ve hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabileceği belirtilmiştir. Yine aynı yasanın 311. maddesinde de feragat ve kabulün kati bir hükmün hukuki neticelerini doğuracağı hüküm altına alınmıştır. Açıklanan yasal hükümler ışığında davacı vekilinin feragatinin usulüne uygun olduğu anlaşılmış ve feragat nedeniyle davanın reddine ilişkin aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;
1-Davacının Davasının Feragat Nedeniyle REDDİNE,
2-Alınması gerekli olan 59,30-TL karar ilam harcından, peşin alınan 208,03-TL nin mahsubu ile artan 148,73- TL bakiye ilam harcının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
3-Tarafların zorunlu arabuluculuk toplantısına katıldıkları halde anlaşamadıkları anlaşıldığından 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A maddesi ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 1.320,00TL’nin davacı tarafından yargılama gideri talep edilmediğinden davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
4-Taraflarca yargılama gideri ve vekalet ücreti talep edilmediğinden vekalet ücreti ve yargılama gideri konusunda hüküm verilmesine yer olmadığına,
5-Taraflarca yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
6-Taraflarca yatırılan gider avansından geriye kalan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde ilgilisine ödenmesine,
Dair davacı ve davalıların yokluğunda kararın tebliğden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize yada mahkememize gönderilmek üzere başka yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 14/12/2021

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır