Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/65 Esas
KARAR NO : 2022/110

DAVA : Ticari Şirket
DAVA TARİHİ : 23/01/2020
KARAR TARİHİ : 17/02/2022
DAVA: Davacı vekili mahkememize ibraz etmiş olduğu dava dilekçesinde, müvekkilinin ortağı ve yetkilisi olduğu …Ticaret Ltd. Şti’nin 14/02/2019 tarihinde 9771 Sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinin 453. Sayfasında yayınlanan ilan ile kurulduğunu, 21/10/2019 tarih ve …yevmiye numarası ile tescil edilen 17/09/2019 tarihli karar ile müvekkili şirketin her hususta münferit imzası ile ayrı ayrı temsil ve ilzam etmesi için beş yıl süre ile yetki verildiğini, şirket ortaklarının Libya’daki ekonomik faaliyetleri sonucunda elde ettikleri gelirler ile şirketin faaliyette bulunması için gerekli işlemleri yürüttüğünü, fakat Libya’daki iç savaş, politik ve ekonomik belirsizliğin büyük maddi sıkıntılara soktuğunu, söz konusu durum neticesinde ortakların Türkiye’de yatırım yapma kararından vazgeçmek durumunda kaldıklarını, Limited şirketlerin, sözleşmelerinde öngörülen amaçların gerçekleştirilmesi ve bu doğrultuda ekonomik menfaatler elde edilmesi amacıyla kurulan şirketler olduğunu, kuruluşundan beri hiçbir faaliyet göstermemiş olan şirketin sözleşmede belirtilen amacı gerçekleştirebileceğinden bahsedilmesinin mümkün olmadığını, şirketin bu süreçte herhangi bir ekonomik menfaat de elde etmediğini, ortakların şirket faaliyetini devam ettirmeleri için hiçbir sebep kalmadığını, haklı fesih sebeplerinin hem objektif hem de sübjektif kriterler dahilinde gerçekleştiğini, müvekkili ve diğer ortaklar şirketin tasfiye ve sicilden terkin edilmesini talep ettiğini, bu husustaki iradelerini İstanbul … Noterliğinin 13/01/2020 tarih ve …yevmiye numaralı “Tasfiye Giriş” isimli kararı ile ifade ettiklerini belirterek müvekkilinin ortağı ve yetkilisi olduğu … Taşımacılığı İthalat ve Dış Ticaret Ltd. Şti’nin haklı sebeple feshedilmesi ve şirketin tasfiyesine, tasfiye işlemlerinin yürütülmesi için şirkete tasfiye memuru atanmasına karar verilemesi talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalılar tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır.
DAVA : Davacı ve davalıların ortak olduğu, …Ltd Şti’nin fesih tasfiyesine karar verilmesi talebine ilişkindir.
… Ltd Şti’nin sicil kaydı alınarak dosyaya bırakıldığında merkez adresinin Fatih/İstanbul olduğu , ortaklarının davacı ve davalılardan oluştuğu, şirketin müdürlerinin ise davacı ile davalılardan … olduğu ve yetkilerinin münferiden olduğu görülmüştür.
Dava …Ltd ŞTi’nin fesih ve tasfiyesine ilişkin olup, davalı olarak fesih tasfiyesi istenen şirket gösterilmemiş ise de yerleşik Yargıtay ve yerleşik İstinaf kararlarına göre bütün ortaklar dava da taraf ise taraf teşkili sağlanmış sayılacağından yargılamaya devam edilmiştir.
Davalılar vekili 10/02/2022 ve 17/02/2022 tarihli duruşmalarda şirketin 3 ortaklı olduğunu, açılan davayı kabul ettiklerini, şirketin fesih ve tasfiyesine karar verilmesini istediklerini, davacının ortaklıktan çıkartılarak, müvekkilleri tarafından şirket faaliyetine devam edilmesi yönünde istekleri ve talepleri olmadığını müvekkillerinin şirket ortaklığını devam ettirmek istemediklerini belirtmiş , son celse de de şirketin kurulduğundan bu yana faaliyetinin olmadığını, ekonomik menfaat elde etmediklerini, kuruluştan itibaren genel kurul toplantısı yapılmadığını beyan etmiştir.
Limited şirketlerde sona erme sebepleri TTK 336.maddesinde düzenlenmiş olup, 3 nolu bendinde haklı sebeplerin varlığında her ortağın mahkemeden şirketin feshini talep edebileceği, mahkemenin istem yerine davacı ortağın payının değerinin ödenmesine karar verilerek şirketten çıkartılmasına yada mahkemece uygun görülecek bir çözüme hükmedilebileceği düzenlenmiştir.
Davacı taraf haklı neden olarak şirketin kurulduğundan bu yana faaliyet göstermediğini, amacını gerçekleştirme imkanının kalmadığını, genel kurul toplantısının hiç yapılmadığını belirtmiş , davalılar vekili de davacı tarafından ileri sürülen bu iddiaları doğrulamıştır. Fesih ve tasfiye için haklı neden oluşmuştur. Davalılar vekili müvekkillerinin şirket ortaklığını devam ettirmek istemediklerini belirtmesi nedeni ile, davacı ortağın ortaklıktan çıkarılmasına yönelik mahkememizce değerlendirme yapılmasınında mümkün olmadığı anlaşılmakla , haklı nedenlerin oluştuğu ve davalılar vekilinin kabulü de dikkate alınarak aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Yukarıda açıklanan nedenlerle ;
1-Davacının davasının kabulü ile, … Ticaret Sicil Müdürlüğünde … sicil numarası ile kayıtlı … Tİcaret Ltd Şti’nin fesih ve tasfiyesine,
2-Tasfiye memuru olarak mali müşavir Hasan Bozkurt’un atanmasına,
3-Tasfiye memuruna aylık 3.000,00TL ücret takdirine, 6 aylık ücret miktarı olan 18.000,00TL’nin davacı tarafça mahkeme veznesine depo edilmesine,
4-Davalı şirketin fesih ve tasfiyesi ile ilgili tescil, ilan giderleri ve diğer masraflar için davacı vekilince 5.000,00TL yatırılmasına,
5-Tasfiye memurunun iş bu kararın kesinleşmesi ve 6 aylık ücret miktarı olan 18.000,00TL ile masraf için yatırılması gereken 5.000,00TL toplamı olan 23.000,00TL’nin yatırılmasından sonra göreve başlamasına,
6-Tasfiye memuru ücreti ile tasfiye masraflarının tasfiye sırasında, davacı tarafından yatırıldığı dikkate alınarak tasfiye işlemlerinin yapılmasına,
7-Davacı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden AAÜT ‘nin 6.maddesi de dikkate alınarak, kabulün ön inceleme tutanağı niteliğindeki ilk duruşmada yapılması nedeniyle 2.250,00TL vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
8-Davacı tarafından yapılan 81,30 TL ilk masraf, 139,00 TL tebligat ve tezkere gideri olmak üzere toplam 220,30TL’nin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
9-Fazla yatırılan 27,50TL karar ve ilam harcının karar kesinleştiğinde istek halinde davacıya iadesine,
10-Bu dava sebebi ile Harçlar Kanunun 21.maddesine göre 1/3 oranındaki 26.90TL karar ve ilam harcı alınması gerektiği ve miktarın peşin ödendiği dikkate alınarak tekrar karar ve ilam harcı alınması yer olmadığına,

Taraf vekillerinin yüzlerine karşı, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere oybirliği ile verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 17/02/2022

Başkan …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Katip …
¸e-imzalıdır

¸
¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır