Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/647 Esas
KARAR NO : 2021/656
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 20/11/2020
KARAR TARİHİ : 05/10/2021

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;”… Davalı borçlu ile müvekkili arasında aktedilen sözleşme uyarınca davalıya kredi kullandırıldığı, kredinin ödenmemesi üzerine … Noterliğinin 15,08.2019 tarihli, … yev. Notu ihtarnamesi ile kredinin kat edildiğini, İhtarnameye rağmen kredinin ödenmemesi üzerine davalı aleyhine ilamsız icra takibine girişildiğini, takipte istenilen asıl alacak, faiz oranı, masraf ve ferilerinin usul ve yasaya uygun olduğu. açıkladıkları nedenlerle davalı borçlunun takibe ve ferilerine ilişkin itirazının iptaline, davalılar aleyhine % 20 icra inkar tazminatına hükmedümesine ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletiimesine karar verilmesini talep etmiştir.
SAVUNMA VE KARŞI TALEP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dosya içeriğinde cevap dilekçesi görülmemiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE :
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, Dava; Davalı ile davacı arasında aktedilen sözleşme uyarınca davalıya kullandırılan kredinin ödenmemesi sonucu açılan … İcra Dairsinin 2019/… esas sayılı dosyasından başlatılan icra takibine davalının itirazı sonucu İİK 67. Madde gereği açılan itirazın iptali davasıdır.
Deliller; Dosya Mevcudu, Bilirkişi İncelemesi, … İcra Dairsinin 2019/… esas sayılı dosyası.
Mahkememiz dosyasından 02/04/2021 tarihli bilirkişi raporu alınmıştır.
Bilirkişi raporunda özetle; Davacı bankanın, davalıya ….Noterliği kanalıyla 15.08.2019 tarih ve … ve … yev.no’lu ihtarnamelerini keşide ettiği, ihtarnamede özetle ’’ Bankaları ile akdetilen Sözleşmeler uyarınca asıl borçlu Şirkete kullandırılan kredilerin 15.08,2019 tarihi itibariyle kat edildiğini, Kat edilen taksitli ticari kredi hesabından kaynaklanan Toplam: 38.103,05 TL borcun bulunduğu, 10,05.2019, 10.06,2019 ve 10.07.2019 tarihli taksitlerin ödenmediği, ihtarname tarihi ile ödeme yapılacak tarih arasında geçecek her gün için yanlarında belirtilen oranlardan gecikme faizi ve gider vergisi ile birlikte 1 gün içinde ödenmesini, alacaklarının tahsili için haklarında yasal yollara başvurulacağını, bu durumda masraflar ile avukatlık ücreti ve icra ve yargılama giderlerinin taraflarına yükleneceği” ihtarında bulunduğu,
Söz konusu İhtarnamenin tebliğ şerhinden; İhtarnamenin tebliğ almaya yetkili olan muhatabın eşi olan … ’e 21.08,2019 tarihinde tebliğ edildiği, Davalının verilen 1 günlük mehil süresinin hitamı olan 23 08.2019 tarihinde temerrüde düştüğü kanaatine varılmıştır.
Dava dosyasına sunulan sözleşmenin tetkikinden;
Genel Kredi sözleşmesi kapsamında düzenlenen Ödeme planı ile 10.04.2019 tarihinde aylık 1.904,43 TL’lık taksitler halinde 24 ayda 45.90,30 TL olarak geri ödenmek üzere Yıllık % 25,20 akdi faiz oranı üzerinden 34,500,00-TL taksitli ticari kredi kullandırıldığı, Hesap Tarihine kadar olan 10.05.2019, 10,06.2019 ve 10.07.2019 tarihli taksitlerden hiçbirinin ödenmediği görülmüştür. Davalıya tahsis edilerek verilen … No’lu Ticari kredi kartı borçlarının ödenmediği için yapılandırıldığı hesap kat tarihi itibariyle borçlu olduğu görülmüştür.
Takip tarihi itibariyle Taksitli Ticari Kredi Yönünden; Davacı Bankanın Davalı borçludan olan alacağı 34.500,- TL asıl alacak, 3.577,12 İşlemiş Akdi Faiz, 1.267,33 TL işlemiş temerrüt faizi, 126,16 TL faizlerin % 5 Gider Vergisi, 151,27 TL İhtar Gideri olmak üzere 39,622,43 TL olarak hesaplanmıştır.
Davacı Bankanın ise 34.605,17 TL asıl alacak, 2.103,31 TL İşi. Akdi Faiz, 2,865,19 TL İşi, Temerrüt Faizi, 143,27 TL % 5 BSMV ve 151,27 TL ihtar Gideri olmak üzere 39.868,21 TL alacak talebinde bulunmuş olup talebin tespitlerimi aşan (39.868,21-39,622,43) = 245,78 TL’lik kısmının yerinde olmadığı,
Davacı Bankanın 17.09.2019 İcra Takip tarihi itibariyle Kredi Kartı Yönünden; Davalı borçludan olan alacağı 28.647,24- TL asıl alacak, 5.233,01 işlemiş Akdi Faiz, 779,04 TL işlemiş temerrüt faizi, 37,11 TL faizlerin % 5 Gider Vergisi, 151,27 TL İhtar Gideri olmak üzere 34,847,67 TL olarak hesaplanmıştır
Davacı Banka ile davalı arasında 08.09.2016 tarihinde çerçeve niteliğinde 100.000,- TL limitli Genel kredi Sözleşmesi ile 22.06.2016 tarihinde Tacirler İçin Bankacılık İşlemleri Sözleşmesi imzalandığ , Davalının talebi ile Ticari Kredi Kartı düzenlenerek kullandırıldığı, Genel Kredi sözleşmesi kapsamında düzenlenen Ödeme planı ile 10.04.2019 tarihinde aylık 1.904,43 TL’lik taksitler halinde 24 ayda 45.90,30 TL olarak geri ödenmek üzere Yıllık % 25,20 akdi faiz oranı üzerinden 34.500,00- TL taksitli ticari kredi kullandırıldığı, Hesap Tarihine kadar olan 10.05.2019, 10.06.2019 ve 10.07.2019 tarihli taksitlerden hiçbirinin ödenmediği görülmüştür. Davalıya tahsis edilerek verilen … No’lu Ticari kredi kartı borçlarının ödenmediği için yapılandırıldığı hesap kat tarihi itibariyle borçlu olduğu, Davacı Bankanın, 17.09.2019 icra Takip tarihi itibariyle Taksitli..Ticari Kredi, Yönünden Davacı Bankanın Davalı borçludan olan alacağı 34.500,- TL asıl alacak, 3.577,12 işlemiş Akdi Faiz, 1.267,88 TL işlemiş temerrüt faizi, 126,16 TL faizlerin % 5 Gider Vergisi, 151,27 TL ihtar Gideri olmak üzere 39.622,43 TL olarak hesaplanmıştır. Davacı Bankanın ise 34.605,17 TL asıl alacak, 2.103,31 TL işi. Akdi Faiz, 2,865,19 TL IşI.Temerrüt Faizi, 143,27 TL % 5 BSMV ve 151,27 TL ihtar Giden olmak üzere 39,868,21 TL alacak talebinde bulunmuş olup talebin tespitlerini aşan (39,868,21-39.622,43) = 245,78 TL’lik kısmının yerinde olmadığı, Davacı Bankanın 17.09.2019 İcra Takip tarihi itibariyle Ticari Kredi.Kartı Yönünden;… Davalı borçludan olan alacağı 28.647,24- TL asıl alacak, 5.233,01 işlemiş Akdi Faiz, 779,04 TL işlemiş temerrüt faizi, 37,11 TL faizlerin % 5 Gider Vergisi, 151,27 TL İhtar Gideri olmak üzere 34.847,67 TL olduğu, davacı Bankanın 17.09.2019 İcra Takip tarihinden itibaren tamamen ödeninceye kadar taksitli 34.500,00 TL asıl alacak üzerinden % 50,40 oranında , Ticari Kredi Yönünden; 28,647,24- TL asri alacak üzerinden % 28,80 oranında temerrüt faizi talep edebileceği tespit edilmiş olup, davanın kısmen kabulü ile davalının … İcra Dairesinin 2019/… Esas sayılı dosyasına vaki itirazının kısmen iptali ile sözleşmeden kaynaklı asıl alacağına takip tarihinden itibaren yıllık %50,4 temerrüt faizi uygulanmasına, 28.647,24 TL kredi kartı asıl alacağına takip tarihinden itibaren yıllık %28,8 temerrüt faizi uygulanmasına karar verilerek, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM :
1-Davanın kısmen kabulü ile davalının … İcra Dairesinin 2019/… Esas sayılı dosyasına vaki itirazının kısmen iptali ile;
A)34.500,00 TL kredi sözleşmesinden kaynaklı asıl alacak,
2.103,31 TL kredi sözleşmesinden kaynaklı akdi faiz,
1.267,88 TL kredi sözleşmesinden kaynaklı temerrüt faizi
126,16 TL kredi sözleşmesinden kaynaklı faizlerin %5 gider vergisi
151,27 TL kredi sözleşmesinden kaynaklı masraf
B) 28.647,24 TL kredi kartı asıl borç
5.233,01 TL kredi kartı akdi faiz
779,04 TL kredi kartı temerrüt faizi
37,11 TL kredi kartı faizinin %5 gider vergisi
151,27 TL kredi kartı ihtarname gideri
Olmak üzere toplam 72.996,29 TL üzerinden takibin devamına, 34.500,00 TL kredi sözleşmesinden kaynaklı asıl alacağına takip tarihinden itibaren yıllık %50,4 temerrüt faizi uygulanmasına, 28.647,24 TL kredi kartı asıl alacağına takip tarihinden itibaren yıllık %28,8 temerrüt faizi uygulanmasına,
2-%20 icra inkar tazminatı olan 14.599,25 TL’nin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
3-Fazlaya ilişkin taleplerin reddine,
4-Alınması gerekli 4.986,38 TL karar ve ilam harcından peşin alınan ( 706,62 TL + 198,00 TL ) toplam 904,62 TL’nin düşümü ile eksik kalan 4.081,76 TL eksik harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydedilmesine,
5-Davacı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden kabul üzerinden hesaplanan karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap ve taktir olunan 10.289,52 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
6-Davalı kendisini vekille temsil ettirdiğinden red üzerinden hesaplanan karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap ve taktir olunan 1.719,59 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya ödenmesine,
7-Davacı tarafından yapılan (62,20 TL ilk masrafı+ 106,60 TL posta masrafı+ 750,00 TL bilirkişi ücreti =)918,80 TL yargılama giderinin red ve kabul oranına ( %97,69 kabul ) nazaran 897,57 TL’sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, kalan kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,
8-Davacı tarafça yatırılan 904,62 TL peşin harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
9-Davacı tarafça yatırılan gider avansından geriye kalan kısmının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
10-Tarafların dava şartı olan arabuluculuk toplantısına katıldıkları halde anlaşamadıkları, arabuluculuk son tutanağı aslından anlaşıldığından 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanun’un 18/A-14 bendi uyarınca ve Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği tarife hükümleri uyarınca Suçüstü Ödeneğinden ödenen 1.320,00TL nin red ve kabul oranına ( %97,69 kabul ) nazaran 1.289,50 TL’sinin davalıdan, 30,50 TL’nin davacıdan alınarak hazineye irad kaydına.
Davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 05/10/2021

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır