Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/629 Esas
KARAR NO : 2021/872
DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali)
DAVA TARİHİ : 13/11/2020
KARAR TARİHİ : 07/12/2021

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından davalıya … numaralı taksitli krediler, … ticari kredi kartı ve … numaralı kredili mevduat hesabı kullandırıldığını, davalının hesaplarının 18/09/2020 tarihli ihtarname ile kat edildiğini, davalının borcunu ödememesi üzerine … İcra Müdürlüğünün 2020/… Esas sayılı dosyası üzerinden davalı aleyhine takip başlatıldığını, davalının ödeme emrine itiraz ettiğini beyan ederek, itirazın iptali ile takibin devamına ve davalı aleyhine %20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.
Davalı tarafa dava dilekçesi ve ekleri usulüne uygun olarak tebliğ edilmesine rağmen, davalı tarafça dosyaya cevap dilekçesi ibraz edilmemiştir.
Mahkememizce … İcra Dairesinin 2020/… Esas sayılı takip dosyası UYAP sisteminden çıkartılmış ve dosyanın incelenmesi sonucunda, davacının davalı aleyhine takip başlattığı, davalının yasal süresi içerisinde ödeme emrine itiraz ederek takibin durduğu görülmüştür.
Mahkememizce taraflar arasındaki sözleşme hükümlerine göre takip tarihi itibariyle davacının, davalıdan takip tarihi itibariyle alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise ne miktarda alacaklı olduğu hususlarında bilirkişi raporu ve davaya konu kredi sözleşmesine fiilen uygulanan en yüksek faizi dikkate alınması suretiyle bulunacak temerrüt faiz oranına göre hesaplama yapılması hususunda bilirkişiden ek rapor alınmasına karar verilmiştir.
Alınan bilirkişi raporu ve bilirkişi ek raporunda özetle; taraflar arasında … ve … nolu taksitli tüketici, … ve … nolu taksitli ticari krediler ve … nolu ticari kredi kartı ile … nolu ticari kredi mevduat hesabı kredilerinden kaynaklı alacak borç ilişkisinin olduğu, 16/11/2018 tarihinde akdedilen Tüketici Kredisi Sözleşmesi ile yıllık %33,36 akdi, yıllık %43,38 temerrüt faiz oranlı, … kredi hesap nolu 20.000,00TL tutarlı tüketici kredisinin kullandırıldığı, 09/10/2019 tarihli 36 ay vadeli %21,24 akdi, %27,61 temerrüt faiz oranlı … kredi hesap nolu 30.000,00TL tutarlı Tüketici Kredisinin kullandırıldığı, 31/05/2019 tarihli … kredi hesap nolu 20.000,00TL tutarlı Taksitli Ticari Kredisinin kullandırıldığı, 27/12/2019 tarihli … kredi hesap nolu 39.000,00TL tutarlı Taksitli Ticari Kredinin kullandırıldığı, davalıya … nolu gerçek kişi Ticari Kart Üyelik Sözleşmesi ile kredi kartı verildiği ve 15/09/2019 tarihinde davacı ile davalı arasında … nolu Ticari Kredili Mevduat Hesabı kredisinin verildiği, davacı tarafından davalıya 30/03/2020 tarihli temerrüt muacceliyet ihtarnamesinin gönderildiği, ihtarname ile davalıya borçlarını ödemesi için 24 saat süre verildiği, ihtarnamenin 21/09/2020 tarihinde tebliğ edildiği, davalının 23/09/2020 tarihinde temerrüte düştüğü, davacının 21/09/2020 tarihinde takip başlatmış olması nedeniyle davalının takip ile birlikte temerrüte düştüğü, … nolu Ticari Kredi Mevduat Hesabına yönelik yapılan inceleme sonucunda, sözleşmenin 7.maddesinde; borçların muacceliyet hali düzenlendiği, 5464 sayılı Yasanın 26.maddesine göre akdi faizin %18,60 oranında olduğu, ancak davacı tarafından %15 ve değişen oranlarda temerrüt faizi talep edilmiş olması nedeniyle taleple bağlı kalınarak hesaplama yapıldığı, buna göre davacının davalıdan takip tarihi itibariyle 3.723,98TL asıl alacağı, 3,10TL işlemiş faiz alacağı ve 0,16TL BSMV alacağı olduğu, Kredi Kartı alacaklarından dolayı 5464 sayılı Yasanın 26.maddesine göre yıllık %18,60 temerrüt faizi talep edebileceği, takip tarihi itibariyle davacının davalıdan bu alacak kalemi yönünden 16.950,50TL asıl alacağının, 2.033,30TL hesaplanan işlemiş faiz alacağı olsa da taleple bağlılık ilkesi gereğince 1.898,60TL işlemiş faiz talep edebileceği ve 1,82TL BSMV alacağı talep edebileceği, …/… nolu kredi yönünden davacının takip tarihi itibariyle davalıdan 27.061,03TL asıl alacağı olduğu, Borçlar Kanunu 120.maddesine göre bu kredi için davacının yıllık %18,60 oranında temerrüt faizi isteyebileceği ve işleyecek faizin %5 oranında BSMV isteyebileceği, buna göre işlemiş faiz alacağının 2.523,44TL olduğu, BSMV’nin ise 126,17TL olduğu hesaplanmış ise de, taleple bağlılık ilkesi gereğince davacının 13,34TL BSMV talep edebileceği, …/… nolu ticari kredi yönünden davacının takip tarihi itibariyle asıl alacak miktarının 54.670,28TL olduğu, taraflar arasındaki sözleşme 3.3.maddesine göre temerrüt faiz oranının Merkez Bankasına bildirilen en yüksek faiz oranının %50 fazlasına göre temerrüt faizinin belirleneceğinin düzenlendiği, taraflar arasındaki sözleşmede uygulanan akdi faiz oranının %14,28 olduğu, buna göre temerrüt faizinin yıllık %21/42 oranında olduğu, bu kredi içerisinde yer alan … nolu kredi yönünden ise uygulanan akdi faizin yıllık %29,88 oranında olduğu, buna göre temerrüt faizinin %44,82 oranında uygulanabileceği, 54.670,28TL alacağı 16.604,51TL’sine yıllık %44,82 oranında temerrüt faizi uygulanacağı, 36.666,22TL’sine ise yıllık %21,42 oranında temerrüt faizi uygulanabileceği, buna göre davacının takip tarihi itibariyle 837,77TL işlemiş faiz ve 41,89TL BSMV alacağı olduğu, …/… nolu kredi yönünden davacının takip tarihi itibariyle davalıdan 8.506,79TL asıl alacağı olduğu, Borçlar Kanunu 120.maddesine göre, yıllık %18 oranında temerrüt faizi talep edebileceği, buna göre işlemiş faiz alacağının 721,81TL BSMV alacağının ise 20,94TL olduğu ifade edilmiştir.
Mahkememizce taraflar arasındaki sözleşmelerden tüketici bireysel krediler ile ilgili yapılan inceleme sonucunda, sözleşmenin 7.maddesinde muacceliyet şartlarının düzenlendiği, taraflar arasındaki akdi faiz oranının yıllık %33,36 olarak, temerrüt faizinin ise %43,36 olarak belirlendiği, bu oranların Borçlar Kanunu 88 ve 120.maddesine uygun olmadığı, bu nedenle davacının …/… kredi yönünden yıllık %18 oranında temerrüt faizi ve işleyecek faizin %5 oranında BSMV talep edebileceğine ve … nolu krediler yönünden yıllık % 18,60 oranında temerrüt faizi ve işleyecek faizin %5 oranında BSMV talep edebileceğine, kredi mevduat hesabı yönünden ise taleple bağlılık ilkesi gereğince %15 oranında temerrüt faizi talep edebileceği, …/… nolu ticari kredi yönünden taraflar arasındaki sözleşme 3.3.maddesine göre temerrüt faiz oranının Merkez Bankasına bildirilen en yüksek faiz oranının %50 fazlasına göre temerrüt faizinin belirleneceğinin düzenlendiği, taraflar arasındaki sözleşmede uygulanan akdi faiz oranının %14,28 olduğu, buna göre temerrüt faizinin yıllık %21/42 oranında olduğu, bu kredi içerisinde yer alan … nolu kredi yönünden ise uygulanan akdi faizin yıllık %29,88 oranında olduğu, buna göre temerrüt faizinin %44,82 oranında olduğuna, kredi kartı alacağı yönünden 5464 sayılı Yasanın 26.maddesine göre yıllık %18,60 oranında temerrüt faizi talep edebileceği ve tüm işleyecek faizlerin %5 oranında BSMV talep edebileceğine ve davacı tarafından davalıya çekilen ihtarnamenin takip tarihinden sonrası olan 23/09/2020 tarihinde temerrüte düşürdüğü görülmüş ise de, davacının davalı aleyhine 21/09/2020 tarihinde takip başlattığı görülerek, davalının 21/09/2020 tarihinde temerrüte düştüğü kabul edilerek yapılan hesaplama sonucunda, davacının davalıdan …/… nolu kredi yönünden 8.506,79TL asıl alacak, 701,81TL işlemiş faiz, 20,94TL BSMV, … nolu kredi yönünden 54.670,28TL asıl alacak, 837,77TL işlemiş faiz, 41,89TL BSMV, …/… nolu kredi yönünden 27.061,03TL asıl alacak, 2.523,44TL işlemiş faiz, 13,34TL BSMV, … nolu kredi kartı yönünden 16.950,50TL asıl alacak, 1.898,60TL işlemiş faiz, 1,82TL BSMV, … nolu kredi mevduat hesabı yönünden 3.723,98TL asıl alacak, 3,10TL işlemiş faiz, 0,16TL BSMV olmak üzere toplam 116.955,45TL alacaklı olduğu görülerek, davacının davasının kısmen kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar verilmiş ve hüküm kurulmuştur.
Öte yandan İİK’ nın 67/2.maddesinde itirazın iptali davasında borçlu- davalının itirazın haksızlığına karar verildiği taktirde borçlunun diğer tarafın talebi üzerine iki tarafın durumu ve davanın ve hükmolunan şeyin tahammülüne göre hükmolunan meblağın %20′ sinden aşağı olmamak üzere uygun bir tazminatla mahkum edileceği düzenlenmiş olup, somut olayda takip konusu alacak likittir. Bu nedenle davalı aleyhine alacak miktarının %20 si oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmiş ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;
1-Davacının Davasının KISMEN KABULÜ İLE,
Davalının … İcra dairesinin 2020/… Esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazın kısmen iptali ile, takibin …/… nolu kredi yönünden 8.506,79TL asıl alacak, 701,81TL işlemiş faiz, 20,94TL BSMV,
…/… nolu kredi yönünden 54.670,28TL asıl alacak, 837,77TL işlemiş faiz, 41,89TL BSMV
…/… nolu kredi yönünden 27.061,03TL asıl alacak, 2.523,44TL işlemiş faiz, 13,34TL BSMV
… nolu kredi kartı yönünden 16.950,50TL asıl alacak, 1.898,60TL işlemiş faiz, 1,82TL BSMV
… nolu kredi mevduat hesabı yönünden 3.723,98TL asıl alacak, 3,10TL işlemiş faiz, 0,16TL BSMV olmak üzere toplam 116.955,45TL üzerinden devamına,
…/… nolu kredi yönünden 8.506,79TL asıl alacak miktarı tamamen ödeninceye kadar bu miktara takip tarihinden itibaren yıllık %18 oranında temerrüt faizi ve % 5 oranında BSMV uygulanmasına
…/… nolu kredi yönünden 54.670,28TL asıl alacak, miktarı tamamen ödeninceye kadar 16.604,51TL sine takip tarihinden itibaren yıllık %44,82 oranında temerrüt faizi ve % 5 oranında BSMV, 36.666,22TL sine yıllık %21,42 oranında temerrüt faizi ve % 5 oranın da BSMV uygulanmasına
…/… nolu kredi yönünden 27.061,03TL asıl alacak, miktarı tamamen ödeninceye kadar bu miktara takip tarihinden itibaren yıllık %18,60 oranında temerrüt faizi ve % 5 oranında BSMV uygulanmasına
… nolu kredi mevduat hesabı yönünden 3.723,98TL asıl alacak, miktarı tamamen ödeninceye kadar bu miktara takip tarihinden itibaren yıllık %15 oranında temerrüt faizi ve % 5 oranında BSMV uygulanmasına
Fazlaya ilişkin talebin reddine,
Alacak miktarı likit olduğundan, alacak miktarının % 20 si olan 23.391,09TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2-Alınması gerekli olan 7.989,23-TL karar ilam harcından peşin alınan 1.478,01-TL harcın mahsubu ile eksik 6.511,22-TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafından yatırılan 1.478,01-TL peşin harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından sarf edilen dava açılış gideri: 62,20- TL ( başvurma, vekalet harcı) davetiye, posta gideri: 195-TL, bilirkişi ücreti 600,00TL olmak üzere toplam: 857,20-TL yargılama giderinin %95 kabul-red oranı üzerinden hesaplanan 814,34-TL davalıdan alınarak davacıya verilmesine, kalanın davacı üzerine bırakılmasına,
5-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden kabul edilen miktar üzerinden AAÜT uyarınca hesap ve takdir olunan 15.060,77TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Tarafların dava şartı olan arabuluculuk toplantısına katıldıkları halde anlaşamadıkları, arabuluculuk son tutanağı aslından anlaşıldığından 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanun’un 18/A-14 bendi uyarınca ve Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği tarife hükümleri uyarınca Suçüstü Ödeneğinden ödenen 1.320,00TL nin %95 kabul-red oranı üzerinden hesaplanan 1.254,00-TL’nin davalıdan alınarak, 66,00TL’nin davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
7-Taraflarca yatırılan gider avansın arta kalan kısmı karar kesinleştiğinde ilgilisine iadesine,
Dair davacı ve davalının yüzüne karşı kararın tebliğden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize yada mahkememize gönderilmek üzere başka yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 07/12/2021

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır