Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/623 Esas
KARAR NO : 2021/83
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 12/11/2020
KARAR TARİHİ : 02/02/2021

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket arasında imzalanan elektrik tedarik sözleşmesi uyarınca elektrik satın alındığını, tarafların iş bu sözleşme kapsamında karşılıklı yerine getirdiğini ve sözleşmenin sona erdiğini, davalı şirketin … numara, 21/05/2020 tarih 1.980.803,66TL bedel ve 2015-2016 GDDK faturası adı altında yeni bir fatura düzenlendiğini, düzenlenen bu faturanın savalı tarafa iade edildiğini, müvekkil şirketin … AŞ bünyesinde bulunan hesabından fatura tutarı kadar çekildiğini, müvekkilin haberi ve onayı olmadan sözleşme kapsamında verdiği teminatın bozdurulduğunu, huzurdaki davaya konu fatura alacağının … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2017/… Esas sayılı dosyası üzerinden yargılamasına devam edildiğini, HMK 109.madde uyarınca şimdilik 20.000,00TL olmak üzere davalı tarafça haksız tahsil edilen bedelin, tahsil edildiği günden itibaren işleyecek yasal faizi ve diğer tüm ferileri ile geri ödenmesini talep etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı vekilinin de ikrarı üzerine, huzurdaki davaya konu alacak ile …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2017/… Esas sayılı dosyanın, taraflara, konusu ve alacağı aynı olduğundan derdestlik itirazında bulunduklarını, derdestlik itirazından dolayı huzurdaki davanın 114/1 ve 115/2 maddeleri uyarınca usulden reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkememizce … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2017/… esas sayılı dosyası celp edilmiş, dosyanın tetkiki sonucunda, iş bu dosyanın tarafları ile mahkememiz dosyasının taraflarının aynı kişiler olduğu, mahkememiz dosyasının dava konusu ile diğer davanın konusunun aynı … numaralı 1.980.803,66TL lik 22/05/2020 vadeli, GDDK fatura alacağından kaynaklandığını, her iki davanında tarafları arasındaki aynı sözleşmeden kaynaklandığı görülmüştür.
HMK 166. maddesinde “Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar diğer mahkemeyi bağlar…
Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır..” hükmüne yer verilmiştir.
Mahkememizin iş bu dosyası ile …. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/… Esas sayılı dosyası celp edilmiş, dosyanın tetkiki sonucunda, iş bu dosyanın tarafları ile mahkememiz dosyasının taraflarının aynı kişiler olduğu, mahkememiz dosyasının dava konusu ile diğer davanın konusunun, … numaralı 1.980.803,66TL lik 22/05/2020 vadeli, GDDK fatura alacağından kaynaklandığını, her iki davanında tarafları arasındaki aynı sözleşmeden kaynaklandığı ve usul ekonomi ilkesi ile biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte olması göz önünde bulundurularak mahkememizin iş bu dosyasının ilk davanın açıldığı …. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/… Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesi gerektiği kanaatine varılmış ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;
1-Mahkememiz dosyası ile ….Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/… esas sayılı dosyasının tarafları, maddi olayı ve hukuki sebebi aynı olduğu, birisi hakkında verilecek kararın diğerini etkilediği, dosyamızın diğer dosya ile hukuki ve fiili bağlantısı bulunduğu anlaşılmakla ve HMK 30. Maddesinde düzenlenen usul ekonomisi ilkesi de göz önünde bulundurularak mahkememiz dosyasının ilk davanın açıldığı … Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/… Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2- Birleştirme kararının derhal ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilmesine,
3- Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına,
4-Yargılama giderleri ve vekalet ücretlerinin esas dosyada karar altına alınmasına,
5-Mahkememiz dosyasına yatırılan gider avansının dosya ile birlikte birleştirilen … Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/… esas sayılı dosyasına aktarılmasına,
Dair, dosya üzerinde yapılan incelemede davacı ve davalı vekilinin yokluğunda 6100 Sayılı HMK.nun 166/1. maddesi uyarınca esas hüküm ile birlikte İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 02/02/2021

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır