Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/614 Esas
KARAR NO : 2020/540

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali )
DAVA TARİHİ : 24/04/2020
KARAR TARİHİ : 09/11/2020

DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Müvekkili şirketin dökümü verilen çeklerin cirantası ve meşru hamili olduğunu, bu çeklerin bilgilerinin T…Şube , T…İban Numaralı Hesaba Ait, 23/04/2020 Vade Tarihli,…Çek Seri Numaralı , 75.000,00 TL Bedelli Çek 2-) …A.Ş., … Şubesi, …İban Numaralı Hesaba Ait, 20/04/2020 Vade Tarihli, …Çek Seri Numaralı, 50.000,00 TL Bedelli Çek Yukarıda toplam 125.000,00 TL bedelli çeki şeklinde olduğunu, çeklerin meşru hamilinin müvekkili olup söz konusu çeklerin müvekkilinin yedinde bulunduğu sırada çalındığını veya kaybolduğunu, zayi edilen çeklerin kötüniyetli üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde müvekkilinin mağdur olacağını belirterek çeklerin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Gökçeada Asliye Hukuk Mahkemesi nin 2020/25 Esas , 2020/20 Karar sayılı ve 24/04/2020 tarihli yetkisizlik kararı ile mahkememize tevzi edilmekle yukarıdaki esas sırasına kaydedilmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE :Dava TTK’nın 818/s madde delaletiyle aynı yasanın 757 vd.maddelerine göre açılmış bir çek iptali davasıdır.
Davacı vekilinin e-imzalı olarak gönderdiği 09/06/2020 havale tarihli dilekçesi ile; davadan feragat ettiklerini bildirmiş olup , dosyada mevcut vekaletnamede davacı vekilinin davada feragat yetkisinin bulunduğu, e-imzasının geçerli olduğu görülmüştür.
6100 sayılı H.M.K’ nun 307. maddesinde feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olarak tanımlanmış olup aynı yasanın 309. maddesinde feragat ve kabul beyanının dilekçe ile veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılabileceği, hüküm ifade etmesinin karşı tarafın muvafakatine bağlı olmadığı,feragat ve kabulün kayıtsız ve şartsız olarak yapılması gerektiği ve hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabileceği belirtilmiştir. Yine aynı yasanın 311. maddesinde de feragat ve kabulün kati bir hükmün hukuki neticelerini doğuracağı hüküm altına alınmıştır. Açıklanan yasal hükümler ışığında davacı vekilinin feragatinin usulüne uygun olduğu anlaşılmış ve feragat nedeniyle davanın reddine ilişkin aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda izah edilen sebep ve gerekçelere göre;.
1- Davanın feragat nedeniyle reddine,
2-Harç peşin alındığından, ayrıca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Karar kesinleştiğinde ve istek halinde arta kalan gider avansının davacıya iadesine,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 09/11/2020

Katip
¸e-imzalıdır

Hakim
¸e-imzalıdır

¸