Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2020/59 Esas
KARAR NO:2022/173

DAVA:Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali)
DAVA TARİHİ:21/01/2020
KARAR TARİHİ:07/03/2022

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;“ Davacı … ile Davalı Şirket arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesi uyarınca davalı şirkete taksiti ticari kredi ve Kredili Mevduat Hesabının açılarak kullandırıldığı, sözleşme hükümlerine uyulmaması nedeniyle hesap kat ihtarnamesi gönderilerek borcun ödenmesinin ihtar edildiği, ihtara rağmen borcun ödenmemesi üzerine borçlular aleyhine icra takibi başlatıldığını, borçluların itirazının yerinde olmadığı, Davalının kredi taksitlerini ödemediğini, talep edilen faiz oranlarının yerinde olduğu, Açıkladıkları sebeplerden dolayı fazlaya ilişkin hak ve
alacakları saklı kalmak kaydıyla borçlunun haksız itirazının iptali ile takibin devamına, alacağın % 20’den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir.
SAVUNMA VE KARŞI TALEP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı tarafından cevap dilekçesi verilmemiştir. Takibe karşı verilen itiraz dilekçesinde özetle “ İcra takibinde talep edilen anaparaya, faize, faiz oranına, işlemiş faize, BSMV ihtar gideri ve işleyecek faiz itiraz ettikleri, şirketin …, … isimli kişilere ait olduğu, bu şahıslar ile İlgilerinin olmadığı, yasal faizi oranının % 45 olmasına karşın icra takibinde fahiş faiz talep edildiği, belirtilen itiraz nedenleri ile takibin durdurulmasına karar verilmesi “ talebi üzerine takip durmuştur.
DELİLLER VE GEREKÇE :
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, Dava; …. İcra Müdürlüğünün … esas sayılı dosyasından başlatılan icra takibine davalının itirazı sonucu İİK 67. Madde gereği açılan itirazın iptali davası olduğu anlaşıldı.
Deliller; Dosya Mevcudu, Bilirkişi İncelemesi, …. İcra Müdürlüğünün … esas sayılı dosyası.
Mahkememiz dosyasından 20/01/2021 tarihli bilirkişi raporu alınmıştır.
Raporda; Davacı bankanın, Davalılara … 2.Noterliğinin 08.07.2019 tarih … yevmiye no’lu ihtarnamesini keşide ederek; Bankaları … Şubesi tarafından …’e Tic.Kredili mevduat Hesabı ve Taksitli Ticari Kredilerinin açılıp kullandırıldığı, sözleşme hükümlerine uyulmadığından kredi hesabının 04.07.2019 tarihi itibariyle kredi ilişkisini kestikleri, Kredi sözleşmeleri gereği hesap kat tar itibariyle 127.272,82 TL nakdi kredi alacakları bulunduğu, nakdi borç tutarının 24 saat içinde ödenmesi, aksi halde ihtarname tarihinden ödeme tarihine kadar geçecek günlere ait temerrüt faizi, BSMV ve bilcümle masrafları ile birlikte tahsilini teminen yasal yollara başvurulacağı ihtarında bulunmuştur.
İhtarnamenin tebliğ şerhinden , Davalı …’e 11.07.2019 tarihinde tebliğ edildiği, davalı müteselsil kefil şirketin “ Muhatap adreste tanınmıyor, aynı adreste komşusu … beyanından anlaşıldı, komşusu imzadan imtina etti merciine iade” 11.07.2019 kaydını taşıdığı, Davalı asıl borçlunun ertesi günün hafta sonu tatili olduğu dikkate alındığında verilen 1 günlük mehil süresinin hitamı olan 15.07.2019 tarihinde temerrüde düştüğü, müteselsil kefil yönünden ise ihtarname ile temerrüdün oluşmadığı gözetildiğinde temerrüdün takiple oluştuğu kanaatine varılmaktadır.
Akdi ilişkinin Tespiti ve Davacı Banka Alacağının Oluşumu : Davacı banka İte davalı borçlu … arasında 20.02.2017 tarihinde 2.000.000,- TL limitli çerçeve niteliğinde Genel Kredi Sözleşmesinin (GKS) aktedildiği, diğer davalının da sözleşmede 2.000.000,- TL üzerinden müteselsil kefil olarak kefalet imzasının bulunduğu görülmüştür. Sözleşmeye ve imzaya itirazda bulunulmamış olup davalılara atrfen atılı İmzaları taşıdığından sözleşmenin geçerli olduğu kanaatini taşımaktayım. GKS tahtında davalı borçluya 24.02.2017 tarihinde yıllık % 15,96 Faiz oram üzerinden aylık 14.261,41 TL’lık taksitler halinde 513.374,90 TL olarak geri ödenmek üzere 400.000,- TL Taksitli ticari kredi (Ek No: 1 – 2 ) Ve Ticari Kredili Mevduat hesabı ( Ek No:3) şeklinde krediler kullandırılmak suretiyle sonraki bölümlerde belirtilen Davacı Banka alacağı doğmuştur.
Sözleşme Hükümlerinin İrdelenmesi:
Genel Kredi Sözleşmesinin Temerrüt Faizi İle İlgili 22.maddesinde , “ müşteri , muaccel olan veya muaccel sayılan kredi borcuna temerrüt faizi uygulanacağını, temerrüt faizinin ise sözleşmede farklı bir oran belirtilmediği sürece, kredi borcunun muaccel olduğu tarihte cari olan “ Bankanın TCMB’na uygulayacağını bildirdiği en yüksek kredi faiz oranına bu oranın %100 yüzünün ilavesiyle bulunacak oran “ üzerinden hesaplanacak oran olduğunu, bu faiz üzerinden BSMV, KKDF gibi vergi ve ek mali mükellefiyetler ve komisyon, masraf vb. Ödemeyi kabul ve taahhüt eder. “
Madde 23. Nakit veya Gayri Nakit kredilerin Depo Edilmesi: Müşterinin mali durumunun zayıfladığı ve kullandırmış olduğu kredinin geri dönüşünün sorun olabileceğini veyahut müşterinin nakit kredi borçlarının geri dönüşlerinde sorunlar yaşanması halinde veyahut müşteri hakkında yasal takibe geçilmiş olması, iflasının istenilmiş olması yada müşterinin iflasın ertelenmesi, konkordato, borçlarının yeniden yapıladırılması, iflas islemesi durumunda veya müşterinin ortaklık yapısını değiştirmesi, teminat yeterliliğinin azalması veyahut istenen ek teminatın verilmemesi yada mallarım devretmesi, adresini ticari İşletmesiyle ilgisiz yerlere naklettirmesi gibi işlemlerde, Banka; herhangi bir gerekçe göstermeye mecbur olmaksızın, nakit veya gayri nakit kredi alacaklarının (meri mektup, vadeli akreditif, aval, çek kanunlarındaki çek yaprağı sorumluluk tutarı gibi) bedlleri nakdi teminat olarak bankaya depo edilmesini (yatırılmasını), müşteriden ve müşterek borçlu İle müteselsil kefillerden talep edebilir. “
Tarafların karşılıklı olarak imza altına aldığı Sözleşmedeki ilgili maddeleri yukarıdaki şekilde bağlanmıştır.
Davalı borçlunun, davacı bankadan taraflar arasında aktedilen 20.02.2017 tarihli 2.000.000,- TL limitli çerçeve niteliğindeki Genel Kredi Sözleşmesi (GKS) tahtında 24.02.2017 tarihinde yıllık % 15,96 Faiz oranı üzerinden aylık 14.261,41 TL’lık taksitler halinde 513.374,90 TL olarak geri ödenmek üzere 400.000,- TL Taksitli ticari kredi (Ek No: 1) ile Kredili Mevduat hesabı kullanmış olduğu, kredinin cari hesabına alacak kaydedildiği, Taksitli Ticari Kredinin (Ek No;2) ilk 26 taksiti ödenmiş sonraki taksitleri ise ödenmemiştir. Taksitli Ticari Kredinin hesap kat tarihi itibariyle kalan anapara tutarı 119.630,26 TL, işlemiş 3.312,75 TL faiz ve 165,64 TL faizin % 5 BSMV’si ile birlikte 123.108,65 TL’ sına baliğ olduğu, Ticari Kredili Mevduat hesap bakiyesinin 176,36 işlemiş faiz ve 8,82 TL % 5 BSMV’si ile 4.164,17 TL olduğu,
Davacı bankanın Davalı Borçludan , takip tarihi itibariyle yukarıdaki tabloda detaylı olarak gösterildiği şekilde Kredili Mevduat hesabından dolayı dolayı 4.164,17 TL asıl alacak 30,54 TL işlemiş akdi faiz, 1,53 TL işlemiş akdi faizin % 5 BSMV’sİ , 233,19 TL işlemiş temerüt faizi ve 11,66 TL işlemiş faiz üzerinden % 5 BSMV olmak üzere 4.429,43 TL alacaklı olduğu, Taksitli Ticari Kredi yönünden İse ; 123.108,65 TL asıl alacak, 600,36 TL işlemiş akdi faiz, 30,02 TL akdi faizin % 5 BSMV’si, 7.640,94 TL işlemiş temerrüt faizi ve 382,05 TL işlemiş temerrüt faizinin % 5 BSMV’si ile 761,91 TL Noter İhtar Gideri olmak üzere toplam 133.049,30 TL alacaklı olduğu,
Davacı Bankanın ise Kredili Mevduat hesabından dolayı dolayı 4.164,17 TL asıl alacak , 274,78 TL işlemiş fa iz, 13,74 TL % 5 BSMV olmak üzere 4.452,69 TL; Taksitli Ticari Kredi yönünden İse ; 123.108,65 TL asıl alacak, 11.615,71 TL işlemiş temerrüt faizi ve 580,78 TL işlemiş temerrüt faizinin % 5 BSMV’si ile 761,91 TL noter ihtar gideri olmak üzere toplam 136.067,05 TL alacak talebinde bulunmuş olup talebin tespitlerini aşan kısmının yerinde olmadığı,
Diğer Davalının kefalet limiti 2.000.000,00 TL ile asıl alacak tutarından fazla olduğundan borcun tamamından sorumlu tutulabileceği,
Davacı bankanın icra takip tarihinden itibaren tahsiline kadar, yukarıdaki tabloda gösterildiği şekilde Taksitli Ticari Kredi yönünden 123.108,65 TL TL asıl alacak üzerinden % 31,92 oranında, Kredili Mevduat Hesabı yönünden ise 4.164,17 TL asıl alacak üzerinden % 30,24 oranında temerrüt faizi talep edebileceği tespit edilmiştir.
20/12/2021 tarihli ek raporda; Yargıtay Genel Kurul Kararı doğrultusunda yapılan hesaplamaya göre; Davacı bankanın Davalı Borçlulardan , 23.09.2019 icra takip tarihi itibariyle yukarıdaki tabloda detaylı olarak gösterildiği şekilde; Kredili Mevduat hesabından dolayı dolayı 4.164,17 TL asıl alacak 263,73 TL işlemiş faizler toplamı, 13,19 TL işlemiş faiz üzerinden % 5 BSMV olmak üzere 4.441,09 TL alacaklı olduğu, Taksitli Ticari Kredi yönünden ise ; 123.108,65 TL asıl alacak, 8.241,30 TL işlemiş faizi ve 412,07 TL işlemiş temerrüt faizinin % 5 BSMV’si ile 761,91 TL Noter İhtar Gideri olmak üzere toplam 132.523,93 TL olarak hesaplanmıştır.
Davacı Banka talebinin Uygun görümesi halinde -TCMB Azami Faiz Oranları Bildirimine Göre: Davacı bankanın Davalı Borçludan , 23.09.2019 icra takip tarihi itibariyle yukarıdaki tabloda detaylı olarak gösterildiği şekilde; Kredili Mevduat hesabından dolayı dolayı 4.164,17 TL asıl alacak 274,78 TL işlemiş faizler toplamı, 13,74 TL işlemiş faiz üzerinden % 5 BSMV olmak üzere 4.452,69 TL alacaklı olduğu,
Taksitli Ticari Kredi yönünden ise ; 123.108,65 TL asıl alacak, 11.372,37 TL işlemiş faizi ve 568,62 TL işlemiş temerrüt faizinin % 5 BSMV’si ile 761,91 TL Noter İhtar Gideri olmak üzere toplam 135.811,55 TL olarak hesaplanmıştır. Aradaki .. .(.1.36:.0.6.7J.0.5.XL.-13.5:.8.1..1.5.5 TL)=. .255,50.TL. Farklılığın nedeni olarak Davacı Bankanın hesap kat tarihinden takibe kadar temerrüt faizi yürütmesi olarak gösterilebileceği,
Davacı bankanın icra takip tarihinden itibaren tahsiline kadar, yukarıdaki tabloda gösterildiği şekilde Taksitli Ticari Kredi yönünden 123.108,65 TL TL asıl alacak üzerinden % 31,92 oranında Davacı Talebinin uygun görülmesi halinde ise % 45 oranında, Kredili Mevduat Hesabı yönünden ise 4.164,17 TL asıl alacak üzerinden % 30,24 oranında temerrüt faizi talep edebileceği tespit edilmiş olup, bilirkişi raporlarının denetime ve hüküm kurmaya elverişli olduğu kabul edilerek davanın kısmen kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM :
1-Davanın kısmen kabulüne, …. İcra Dairsi … Esas sayılı dosyaya vaki davalı itirazlarının ayrı ayrı kısmen iptali ile;
A) Kredi Mevduat Hesabı alacağı yönünden;
4.164,17 TL asıl alacak,
274,78 TL faiz
13,74 TL BSMV olmak üzere 4.452,69 TL üzerinden takibin devamına, 4.164,17 TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık %30,24 oranında temerrüt faizi uygulanmasına,
B)İhtiyaç kredileri alacağı yönünden ;
123.108,65 TL asıl alacak,
11.372,37 TL faiz
568,62 TL BSMV
761,91 TL noter ücreti olmak üzere 135.811,55 TL üzerinden takibin devamına, 123.108,65 TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık %31,92 oranında temerrüt faizi uygulanmasına,
2-28.052,84 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Alınması gerekli 9.581,45 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 1.697,13 TL’nin düşümü ile eksik kalan 7.884,32 TL eksik harcın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile hazineye gelir kaydedilmesine,
4-Davacı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden kabul üzerinden hesaplanan karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap ve taktir olunan 17.275,10 TL vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya ödenmesine,
5-Davacı tarafından yapılan (62,20 TL ilk masrafı+ 231,00 TL posta masrafı+ 750,00 TL bilirkişi ücreti =)1043,20 TL yargılama giderinin red ve kabul oranına ( %99,81 kabul ) nazaran 1.041,21 TL’sinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, kalan kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,
6-Davacı tarafça yatırılan 1.697,13 TL peşin harcın davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
7-Davacı tarafça yatırılan gider avansından geriye kalan kısmının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
8-Tarafların dava şartı olan arabuluculuk toplantısına katıldıkları halde anlaşamadıkları, arabuluculuk son tutanağı aslından anlaşıldığından 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanun’un 18/A-14 bendi uyarınca ve Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği tarife hükümleri uyarınca Suçüstü Ödeneğinden ödenen 1.320,00TL nin red ve kabul oranına ( %99,81 kabul ) nazaran 1.317,49 TL’sinin davalılardan müştereken ve müteselsilen, 2,51 TL’nin davacıdan alınarak hazineye irad kaydına.
Davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 07/03/2022

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır