Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/566 Esas
KARAR NO : 2021/7
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 16/10/2020
KARAR TARİHİ : 12/01/2021

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka ile … asıl borçlu, davalı … ‘in müşterek borçlu müteselsil kefil olduğu Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesi imzalandığını, müvekkili banka tarafından Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesine istinaden davalı …ne kredi kullandırıldığını, borçlunun kredi borçlarını geri ödememesi üzerine müvekkili banka tarafından asıl borçlu ve kefiline … Noterliği’nin 06.08.2019 gün ve … yevmiye no’lu ihtarname keşide edilerek, sözleşme hükümlerine dayanarak kredi hesabının kat edildiği ve verilen süre içinde borcun ödenmesi, borçlu tarafından keşide edilen ve karşıklıksız çıkması nedeniyle 5941 sayılı Çek Kanunu gereğince banka tarafından çek hamillerine ödenen tutarların, ayrıca 11 adet çek yaprağının 5941 sayılı Çek Kanunu gereğince banka tarafından ödenmesi garanti edilen meblağ toplamı olan 22.330,00 TL’nin depo edilmesi ve çek karnesinin iade edilmesi gerektiğinin bildirildiğini, söz konusu ihtara rağmen verilen süre içinde davalı-borçlu tarafından ödeme yapılmadığını, bu nedenle davalı hakkında İstanbul 34. İcra Müdürlüğü’nün 2020/14540 Esas Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı-borçlunun icra takibine, yetkiye, takibe konu borca ve ferilerine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini ve takibin durmasına neden olduğunu, bu nedenlerle … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2019/… sayılı dava dosyası ile işbu dava dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunması ve her iki davanın da derdest olmasından dolayı işbu dava dosyasının tensip zaptı ile birlikte … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2019/… sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine, davalının itirazının iptali ile takibin devamına, %20’dan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
SAVUNMA VE KARŞI TALEP : Davalıya tebligat yapılmadığından dosyaya herhangi bir cevap dilekçesi sunulmamıştır.
DELİLLER VE GEREKÇE :
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, Dava; Taraflar arasında imzalanan Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesi nedeni ile … İcra Müdürlüğü’nün 2020/… Esas Sayılı dosyasından başlatılan icra takibine davalının itirazı sonucu İİK 67. Madde gereği açılan itirazın iptali davasıdır.
Mahkememizce … Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/… esas sayılı dosyası celp edilmiş, dosyanın tetkiki sonucunda, iş bu dosyanın tarafları ile mahkememiz dosyasının taraflarının aynı kişiler olduğu, her iki dava arasında aralarında bağlantı olduğu görülmüştür.
HMK 166. maddesinde “Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir.
Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar diğer mahkemeyi bağlar. Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır..” hükmüne yer verilmiştir.
Mahkememizin iş bu dosyası ile …. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/… esas sayılı dosyasında, tarafların aynı olması ve aralarında bağlantı olması göz önünde bulundurularak mahkememizin iş bu dosyasının ilk davanın açıldığı …. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/… Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesi gerektiği kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM :
1-HMK ‘nun 166/4, 166/1 maddeleri gereğince tarafları ve hukuki sebebi aynı olmakla aralarında bağlantı bulunan Mahkememizin 2020/566 Esas sayılı dosyasının, …. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/… esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Mahkememizin esasının bu şekilde kapatılmasına,
3-Yargılamanın …. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/… esas sayılı dosyası üzerinden devamına,
4-Yargılama harç ve masrafların birleşen dosya üzerinden karara bağlanmasına,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda esas hükümle birlikte İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 12/01/2021

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır