Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/52 Esas
KARAR NO : 2020/300

DAVA : Sigorta (Mal Sigortası Kaynaklı)
DAVA TARİHİ : 18/01/2020
KARAR TARİHİ : 07/07/2020

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından işbu davaya konu alacak nedeni ile davalılar aleyhine, İstanbul … İcra Müdürlüğü nezdinde bulunan … Esas numaralı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalıların takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, 15/07/2018 tarihinde “Gülbahar Oya Sok. … Apt. No:.. Şişli/ İstanbul” adresinde park halinde bulunan müvekkili sigorta şirketi nezdinde sigortalı olan… plakalı aracın bagaj kapağı ve sol arka çamurluğunun çizilmesi sonucu maddi hasarın meydana geldiğini, dava dışı sigortalının, davalılardan şikayetçi olduğunu, hasar ihbarını alan müvekkili kayıtlarında … numaralı hasar ve rücu dosyalarının açıldığını, müvekkili tarafından, sigorta poliçesi teminatları kapsamında detayları ekspertiz raporunda açıklanan 763,05- TL hasar tazminatının 05.10.2018 tarihinde dava dışı sigortalı araç malikine ödendiğini beyan ederek; itirazın iptali ile takibin devamına ve davalılar aleyhine %20 den aşağı olmamak üzere icra-inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
SAVUNMA VE KARŞI TALEP : Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya konu olayla ilgili olarak …Cumhuriyet Başsavcılığı’nca … numarasıyla soruşturma başlatıldığını ve kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiğini, müvekkillerinin davacıya
herhangi bir borcu olmadığını, dava dışı sigortalının aracına müvekkillerince zarar verilmediğini beyan ederek; davanın reddi ile davacı hakkında asıl alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE :
Dava, davacı tarafından, dava dışı sigortalısına yapmış olduğu ödemenin rücusu için başlatılan takibe, davalılarca yapılan itirazın iptali isteminden kaynaklanan itirazın iptali davasıdır.
Mahkememizce İstanbul … İcra Müdürlüğü dosyası, hasar dosyası ve…Cumhuriyet Başsavcılığı’nca … soruşturma numaralı dosyası celp edilmiş, incelenmiş ve dosyaya konulmuştur.
6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu’nun 49/1. maddesinde, “Kusurlu ve hukuku aykırı bir fiille başkasına zarar veren,bu zararı gidermekle yükümlüdür.” hükmü yer almaktadır.
Haksız fiil,bir kimsenin hukuka aykırı ve kusurlu bir davranışla diğer bir kimseye zarar vermesidir. Bu tanıma göre haksız fiilin unsurları; fiil (davranış), zarar, kusur, fiil ile zarar arasında illiyet bağı ve hukuka aykırılıktır.
Taraf ehliyeti; davada taraf olabilme, usulî hukuki ilişkinin süjesi olabilme ehliyetidir. Taraf ehliyetine sahip olan kişi, davada davacı veya davalı olabilecektir. Bu nedenle, taraf ehliyeti usûli bir kavramdır. Taraf ehliyetine sahip olabilmek için medeni hukuktaki hak ehliyetine sahip olmak gerekir. HMK’nın 50. maddesine göre, medeni haklardan yararlanma ehliyetine sahip olan, taraf ehliyetine de sahiptir. Buna göre tüm insanlar, hak ehliyetine ve dolayısıyla taraf ehliyetine sahiptir. Taraf sıfatı (husumet) ise, maddi hukuka göre belirlenen, bir subjektif hakkı dava etme yetkisini ya da bir subjektif hakkın davalı olarak talep edilebilme yetkisini gösteren bir kavramdır.
Somut olayda, meydana gelen zarara, davalıların fiilleri sonucunda oluştuğu davacı tarafça ispatlanamadığından ve…Cumhuriyet Başsavcılığına ait …numaralı soruşturma dosyasında yer alan ifade ve şikayet beyanlarını içeren evraklarda göz önünde bulundurularak mahkememizce davanın pasif husumet yokluğundan usulden reddine karar verilmiş ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM :Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;
1-Davacının Davasının HMK 114/1-d ve 115/2 maddeleri gereğince USULDEN REDDİNE,
2-Alınması gereken maktu harç peşin alındığından tekrar alınmasına yer olmadığına,
3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Davalılar kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden kabul edilen miktar üzerinden AAÜT 13/2. uyarınca hesap ve takdir olunan 763,05- TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak, davalılara verilmesine,
5-Davacı tarafından yatırılan gider avansından arta kalan kısmı karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair davacı ve davalı vekilinin yüzüne karşı kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.
07/07/2020

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır