Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/483 Esas
KARAR NO : 2021/535

DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 11/09/2020
KARAR TARİHİ : 06/07/2021

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, davalının borçlarını ödememesi üzerine davalıya … 1.Noterliğine ait …tarihli … yevmiye nolu ihtarname ile hesabın kat edildiğini, davalının borcunu ödemediğini, davalı aleyhine … 6. İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı takip dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalının ödeme emrine itiraz ettiğini beyan ederek, itirazın iptali ile takibin devamına ve davalı aleyhine %20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkememizce davalı tarafa, dava dilekçesi ve ekleri tebliğ edilmesine rağmen davalı tarafça dosyaya cevap dilekçesi sunulmamıştır.
Mahkememizce, … 6.İcra Dairesine ait … Esas sayılı takip dosyası celp edilmiş, takip dosyasının incelenmesi sonucunda, davacının, davalı aleyhine 13/12/2019 tarihinde takip başlattığını, davalının ödeme emrine süresi içinde itiraz ettiği ve takibin durduğu görülmüştür.
Mahkememizce taraflar arasındaki sözleşme hükümlerine göre takip tarihi itibariyle davacının, davalıdan takip tarihi itibariyle alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise ne miktarda alacaklı olduğu hususlarında bilirkişi raporu ve davaya konu kredi sözleşmesine fiilen uygulanan en yüksek faizi dikkate alınması suretiyle bulunacak temerrüt faiz oranına göre hesaplama yapılması hususunda bilirkişiden ek rapor alınmasına karar verilmiştir.
Mahkememizce alınan bilirkişi raporunda ve bilirkişi ek raporunda özetle; davacı ile davalı arasında 04/11/2015 tarihli ve 25/04/2018 tarihli, Genel Kredi Sözleşmelerinin imzalandığını, davalıya taksitli kredi ile ticari kredi kartı kredileri kullandırıldığı, davacı tarafından hesabın … 1.Noterliğine ait … tarih ve … yevmiye nolu ihtarname ile kat edildiği ve davalıya bir gün süre verildiği, ihtarnamenin davalıya 04/12/2019 tarihinde tebliğ edildiği, davalının 06/12/2019 tarihinde temerrüte düştüğü, taraflar arasındaki sözleşmenin 12.maddesinin 1.fıkrasında akdi faiz oranının TCMB tarafından ilan edilen iskonto faiz oranının 10 katına kadar istenebileceğinin düzenlendiği, aynı maddenin 2.fıkrasında ise, temerrüt faizinin akdi faiz oranının 2 kat oranında olduğu düzenlemesine yer verildiği, TCMB’nin 27/09/2019 tarihinde yayımlamış olduğu tebliğ ile Kredi Kartlarının yıllık % 19,20 akdi faiz uygulanacağı, tüzen taksitli kredi yönünden yıllık %27 oranında akdi faiz uygulandığı, buna göre kredi kartı yönünden temerrüt faiz oranının %38,40 olduğu, taksitli kredi yönünden ise temerrüt faiz oranının %54 olduğu, takip tarihi itibariyle davacının 98.170,48TL asıl alacak, 9.614,63TL akdi faiz, 1.417,72TL temerrüt faizi, 551,61TL BSMV alacağı olmak üzere toplam alacağının 109.754,44TL olduğu ifade edilmiştir.
Dava, davacı banka tarafından başlatılan takibe davalı tarafından yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olan itirazın iptali davasıdır.
Mahkememizce tüm dosya kapsamında yapılan değerlendirme sonucunda; davacı tarafından davalıya taksitli kredi ile ticari kredi kartı kredileri kullandırıldığı, davacı tarafından hesabın … 1.Noterliğine ait … tarih ve … yevmiye nolu ihtarname ile kat edildiği ve davalıya bir gün süre verildiği, ihtarnamenin davalıya 04/12/2019 tarihinde tebliğ edildiği görülerek, davalının 06/12/2019 tarihinde temerrüte düştüğüne, taraflar arasındaki sözleşmenin 12.maddesinin 1.fıkrasında akdi faiz oranının TCMB tarafından ilan edilen iskonto faiz oranının 10 katına kadar istenebileceğinin düzenlendiği, aynı maddenin 2.fıkrasında ise, temerrüt faizinin akdi faiz oranının 2 kat oranında olduğu düzenlemesine yer verildiği, TCMB’nin 27/09/2019 tarihinde yayımlamış olduğu tebliğ ile Kredi Kartlarının yıllık % 19,20 akdi faiz uygulanacağı, tüzen taksitli kredi yönünden yıllık %27 oranında akdi faiz uygulandığı dikkate alınarak, kredi kartı yönünden temerrüt faiz oranının %38,40 olduğuna, taksitli kredi yönünden ise temerrüt faiz oranının %54 olduğuna karar verilmiş ve yapılan hesaplama sonucunda davacının davalıdan takip tarihi itibariyle 98.170,48TL asıl alacak, 9.614,63TL akdi faiz, 1.417,72TL temerrüt faizi, 551,61TL BSMV alacağı olmak üzere toplam 109.754,44TL acaklı olduğuna karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. Davacının alacak taleplerinden olan 308,12TL ihtarname masrafı alacağının belgelendirmemiş olması nedeniyle bu alacak kalemi ile birlikte fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiştir.
Öte yandan İİK’ nın 67/2.maddesinde itirazın iptali davasında borçlu- davalının itirazın haksızlığına karar verildiği taktirde borçlunun diğer tarafın talebi üzerine iki tarafın durumu ve davanın ve hükmolunan şeyin tahammülüne göre hükmolunan meblağın %20′ sinden aşağı olmamak üzere uygun bir tazminatla mahkum edileceği düzenlenmiş olup, somut olayda takip konusu alacak likittir. Bu nedenle davalı aleyhine alacak miktarının %20 si oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmiş ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM :Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;
1-Davacının Davasının KISMEN KABULÜ İLE,
Davalının … 6. İcra dairesinin …Esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazın kısmen iptali ile, takibin 98.170,48 TL asıl alacak, 9.164,63TL akdi faiz, 1.417,72TL temerrüt faiz ve 551,61TL DSMV olmak üzere toplam 109.754,44TL üzerinden devamına,
Asıl alacak miktarı olan 39.043,30TL tamamen ödeninceye kadar bu miktardan kaynaklanan asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık % 38,40 temerrüt faizi, 68.062,95TL asıl alacak miktarı tamamen ödeninceye kadar bu miktardan kaynaklanan asıl alacağa yıllık % 54 oranında temerrüt faizi uygulanmasına,
Alacak miktarının % 20 si olan 21.950,89TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine
Fazlaya ilişkin talebin reddine
2-Alınması gerekli olan 7.497,33-TL karar ilam harcından peşin alınan 1.394,62-TL harcın mahsubu ile eksik 6.102,71-TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafından yatırılan 1.394,62-TL peşin harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından sarf edilen dava açılış gideri: 62,20- TL ( başvurma, vekalet harcı) davetiye, posta gideri: 160,50-TL, bilirkişi ücreti 600,00TL olmak üzere toplam: 822,70-TL yargılama giderinin %95 kabul-red oranı üzerinden hesaplanan 781,56-TL davalıdan alınarak davacıya verilmesine, kalanın davacı üzerine bırakılmasına,
5-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden kabul edilen miktar üzerinden AAÜT uyarınca hesap ve takdir olunan 14.376,67TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Tarafların dava şartı olan arabuluculuk toplantısına katıldıkları halde anlaşamadıkları, arabuluculuk son tutanağı aslından anlaşıldığından 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanun’un 18/A-14 bendi uyarınca ve Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği tarife hükümleri uyarınca Suçüstü Ödeneğinden ödenen 1.320,00TL nin %95 kabul-red oranı üzerinden hesaplanan 1.254,00-TL’nin davalıdan, 66,00TL’nin davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
7-Taraflarca yatırılan gider avansın arta kalan kısmı karar kesinleştiğinde ilgilisine iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı kararın tebliğden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize yada mahkememize gönderilmek üzere başka yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 06/07/2021

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır