Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/448 Esas
KARAR NO : 2021/504
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 27/08/2020
KARAR TARİHİ : 28/06/2021

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı … ile müvekkili banka arasında Genel kredi sözleşmesi imzalandığını ve davalıya kredi kullandırıldığını, Borcun zamanında ödememesi üzerine kredi hesapları …. Noterliğinin 21.09.2018/… ihtarnamesi ile kat edilmiş sonuç alınmaması üzerine … İcra Müdürlüğünün 2020/… Esas Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalıların haksız ve mesnetsiz itirazı ile takibin durduğunu, Sözleşme hükümleri uygulanacak faiz oranını açık bir şekilde ortaya koyduğundan davalıların yapmış olduklan itirazların haksız ve kötü niyetli olduğunu, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere itirazlarının iptali ve takibin devamına davalı borçlulann itiraz edilen alacağın %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemelerine mahkum edilmelerine yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
SAVUNMA VE KARŞI TALEP : Davalı veya vekili tarafından dosyaya herhangi bir cevap dilekçesi sunulmamıştır.
DELİLLER VE GEREKÇE :
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, Dava; Taraflar arasındaki Genel Kredi sözleşmesi gereği ödenmeyen borcun tahsili için … İcra Müdürlüğünün 2020/… esas sayılı dosyasından başlatılan icra takibine davalının itirazı sonucu İİK 67. Madde gereği açılan itirazın iptali davasıdır.
Deliller; Dosya Mevcudu, Bilirkişi İncelemesi, …. İcra Müdürlüğünün 2020/… esas sayılı dosyası.
Mahkememiz dosyasından 29/03/2021 tarihli bilirkişi raporu alınmıştır.
Taraflar arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesinin Delil Başlıklı 26. Maddesine göre “…Bu sözleşmeden doğarı ihtilaflarda ve diğer her türlü ilişkide bankanın muhasebesi kayıt ve defterleri her türlü belgesi bilgisayar ve sistem kayıtlan HMK 193. Maddesi gereği münhasıran delil teşkil dceğini kabul ve beyan ederler..” denilmektedir. Bankanın defter ve kayıtları HUMK 193. maddesi kapsamında delil Sözleşmesi niteliğinde olup; incelemelerimizde Banka kayıtları esas alınmıştır.
Davalı asıl borçlu … – … ile davacı Bankanın … MAH – … Şubesi arasında; 28.04.2016 tarihinde 564.500,00TL. Limitli 1 adet Genel Sözleşmesinin akdedildiği, davalı borçlu …’ın İş bu sözleşmeyi imzalamış oldukları, sözleşme mukabilinde davalı borçlu adına Kredili Mevduat Hesaplan açılarak kullandırılmış olmakla borç doğmuş oldukları, davacı Banka davalılara, …. Noterliğinin 21/09/2018 tarih ve … yevmiye numaralı ihtarnamesini keşide ederek, “Şubemiz kredili müşterisi ile Bankamız arasında imzalanan Sözleşme gereğince krediler kullandırıldığı, sözleşme gereğince kredi hesapları 21.09.2018 tarihi itibariyle kat edilmiştir. Alacağın baliğ oluğu tutar toplam 46.943,28TL. bankamız alacağının noter ve ihtarname masrafı ile birlikte 1 gün içinde ödenmesini, ihtarname tarihinden ödeme tarihine kadar geçecek günlere ait temerrüt faizi gecikme cezası diğer masraflala birlikte tahsilini teminen kanuni takibe geçileceği, ” ihtarında bulunduğu, d tahsilini teminen kanuni takibe geçileceği, ” ihtarında bulunduğu, davalı adına sözleşme adresine 21.09.2018 tarihinde noter tarafından gönderilen Hesap Kat ihtarnamesi tanınmıyor “tebliğ edilmediği iade edildiği”, taraflar arasında imzalanan Kredi Sözleşmenin 28 maddesine göre sözleşmede yazılı yasal ikametgah adreslerine yapılacak tebliğlerin kendilerine yapılmış sayılacağını kabul ve taahhüt ettiklerinden ihtarnamenin 2.,09.2018 tarihinde borçluya tebliğ edilmiş olduğu kabul edildiğinden, bankaca tanınan 1 gün sürenin ilavesi ile davalı borçlunun temerrüdü 25/09/2018 tarihinde başlayacağı, davacı Bankanın … MAH – … Şubesi tarafından açılan Kredili Mevduat (KMH)çerçevesinde … – TEKSTİL, davalı asıl borçluya kullandırılan Kredili Mevduat Hesabı ile ilgili …. Noterliğinin 21/09/2018 tarih ve … yevmiye numarası ile Davacı banka tarafından inceleme esnasında sunulan Kredili Mevduat Hesap Ekstrelerinden anlaşıldığı üzere; davalıya ait “Kredili Mevduat Hesap Ekstre” kayıtlarından görüldüğü üzere 07.05.2018 tarihi itibariyle 9.552.35 TL borçlu olduğu davalının Hesap Kat tarihine kadar ödeme yapmadığı, davacı banka tarafından 01.04.2019 tarihinde 9.550,35 TL olarak takip hesaplara aktarıldığı tespit edilmiştir.
Davacı Bankanın, davalı Aleyhinde, 11.039,56 TL Asıl Alacak, 2.831,49 TL İşlenmiş faiz, 141,63 TL BSMV olmak üzere toplam 14.012,68 TL alacağın takip tarihinden itibaren işleyecek %14,95 belirtilen oranlarda temerrüt faizi ve faizin %5 Gider vergisi ile birlikte B.K.100 göre ödenmesi emridir. 22.06.2020 Tarihinde Takibe geçtiği görülmektedir.
Kredili Mevduat-Kredi kartı hesabı kredi hesabından kaynaklanan borçlar için 28.06.2013 tarihli Resmi Gazete yayımlanan Mevduat ve Kredi Faiz Oranlan ve Katılma Hesaplan Kar ve Zarar Katılma Oranları ile Kredi İşlemlerinde Faiz dışında Sağlananacak diğer Menfaatler Başlıklı 4. Maddesinde “Bankalarca reeskont kaynaklı krediler dışındaki kredilere uygulanacak faiz oranları ile faiz dışında sağlanacak diğer menfaatlerin ve tahsil olunacak masrafların nitelikleri ve sınırları serbestçe belirlenir. Ancak kredili mevduat hesaplarında uygulanacak azami akdi gecikme faiz oranları 02/04/2006 tarihli ve 26127 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Kredi Kartı İşlemlerinde Uygulanacak Azami Faiz Oranları Hakkında Tebliğ (Sayı2006/l)’in 3. Maddesinde belirlenen akdi ve gecikme faiz oranlarını geçemez.” Hükmü gereğince 22.06.2020 takip tarihi itibariyle %15.00 Yıllık Temerrüt faiz oranı üzerinden temerrüt faizi talep edilebilecektir. Bu oranda TCMB tarafından deklere edilen faiz oranı ile örtüştüğü, davacı bankanın %14,95 Temerrüt faiz talep ettiği, en son işlem tarihi 07.05.2018 itibariyle 9.552,35 TL Asıl Alacak olarak belirlenen miktara, 07.05.2018 Hesap kat tarihinden 25.09.2018 Temerrüt Tarihine kadar da %24,24 AKDİ Faizi ve %5 Gider Vergisi uygulanarak, 25.09.2018 temerrüt tarihinden 22.06.2020 Takip Tarihine kadar (TCMB değişen oranlarda) Temerrüt Faizi ve %5 Gider Vergisi uygulanarak, davacı banka alacağı, 10.504,60 TL Asıl Alacak, 4.968,32 TL İşlenmiş faiz, 189.54 TL BSMV olmak üzere toplam 11.297,78 TL alacaklı olduğu hesaplanmıştır.
Mahkememiz dosyası arasına alınan tüm delillerin değerlendirilmesi sonucunda;Davalı asıl borçlu … – … TEKSTİL ile davacı Bankanın … MAH – … Şubesi arasında; 28.04.2016 tarihinde 564.500,00TL. Limitli 1 adet Genel Sözleşmesinin akdedildiği, davalı borçlu …’ın İş bu sözleşmeyi imzalamış oldukları, sözleşme mukabilinde davalı borçlu adına Kredili Mevduat Hesaplan açılarak kullandırılmış olmakla borç doğmuş oldukları, davacı Banka davalılara, …. Noterliğinin 21/09/2018 tarih ve … yevmiye numaralı ihtarnamesini keşide ettiği, ihtarnamenin 2.,09.2018 tarihinde borçluya tebliğ edilmiş olduğu kabul edildiğinden, bankaca tanınan 1 gün sürenin ilavesi ile davalı borçlunun temerrüdü 25/09/2018 tarihinde başlayacağı, davacı Bankanın, davalı Aleyhinde, 11.039,56 TL Asıl Alacak, 2.831,49 TL İşlenmiş faiz, 141,63 TL BSMV olmak üzere toplam 14.012,68 TL alacağın takip tarihinden itibaren işleyecek %14,95 belirtilen oranlarda temerrüt faizi ve faizin %5 Gider vergisi ile birlikte B.K.100 göre ödenmesi emri ile 22.06.2020 tarihinde takibe geçtiği, mahkememizce alınan bilirkişi raporunda borç hesaplamasının yapıldığı, faiz ve faizin gider vergisi ise tespitlerden düşük olmakla, talebiyle bağlı bulunduğu dolayısı ile davacı bankanın 22/06/2020 takip tarihi itibari ile 10.504,60 TL Asıl Alacak, 2.831,49 TL İşlenmiş faiz, 141.63 TL BSMV olmak üzere toplam 13.477,72 TL alacaklı olduğu tespit edildiğinden, davanın kısmen kabulü ile davalının …. İcra Müdürlüğünün 2020/… esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın kısmen iptali ile takibin 10.504,60 TL asıl alacak, 2.831,49 TL işlemiş faiz, 141,63 TL faizisin bsmv ‘si olmak üzere toplam 13.477,72 TL üzerinden aynen devamına, 2.100,92 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulması gerekmiştir.
HÜKÜM :
1-Davanın kısmen kabulü ile davalının … İcra Müdürlüğünün 2020/… esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın kısmen iptali ile takibin 10.504,60 TL asıl alacak, 2.831,49 TL işlemiş faiz, 141,63 TL faizisin bsmv ‘si olmak üzere toplam 13.477,72 TL üzerinden aynen devamına,
2-2.100,92 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Alınması gerekli 920,66 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 169,25 TL’nin düşümü ile eksik kalan 751,41 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydedilmesine,
4-Davacı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden kabul üzerinden hesaplanan karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap ve taktir olunan 4.080,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
5-Davacı tarafından yapılan (62,20 TL ilk masrafı + 433,00 TL posta masrafı + 900,00 TL bilirkişi ücreti =) 1.395,20 TL yargılama giderinin red ve kabul oranına ( %96,18 kabul ) nazaran ‭1.341,90 TL ‘sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, kalan kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,
6-Davacı tarafça yatırılan 169,25 TL peşin harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-Tarafların dava şartı olan arabuluculuk toplantısına katıldıkları halde anlaşamadıkları, arabuluculuk son tutanağı aslından anlaşıldığından 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanun’un 18/A-14 bendi uyarınca ve Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği tarife hükümleri uyarınca Suçüstü Ödeneğinden ödenen 1.320,00 TL’nin %96,18 kabul oranı üzerinden hesaplanan 1.269,57 TL’nin davalıdan, 50,43 TL’nin davacıdan alınarak hazineye irad kaydına,
8-Davacı tarafça yatırılan gider avansından geriye kalan kısmının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 28/06/2021

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır