Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/442
KARAR NO : 2021/477

DAVA : İtirazın İptali
(Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 24/08 /2020
KARAR TARİHİ : 23/06/2021
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının, 3096 Sayılı Kanun Hükümlerine göre, işletme hakkı sahibi olduğu köprü ve otoyollardan davalının 01/10/2016-16/03/2017 tarihleri arasında… plakalı aracı ile ücret ödemeksizin geçmiş olduğu, 6001 Sayılı Kanunun 30. maddesi gereğince, geçiş ücreti ve para cezası ile takip tarihine kadar işlemiş olan faiz ve KDV alacağının tahsili için İstanbul … İcra Müdürlüğü’nün … E. Sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığı, davalının icra takibine itiraz ettiğini belirterek, icra takibinin geçiş ücreti ve gecikme cezası olmak üzere toplam 1.804,50-TL asıl alacak ile bu alacağa takip tarihinden önce işlemiş faiz ( 146,63-TL ) ve KDV ( 26,39-TL ) yönünden itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın % 20 sinden aşağı olmamak üzere belirlenecek icra inkar tazminatının davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava dilekçesi, davalıya tebliğ edilmiş, davalı tarafç cevap verilmemiş ve duruşmalara katılmamıştır.
GEREKÇE:
Dava, davacının işlettiği köprü ve otoyollardan davalının ücret ödemeksizin ihlalli geçişi nedeniyle doğan alacağın tahsili için başlatılan takibe itirazın iptali istemine ilişkin olup, uyuşmazlık davacının dava tarihi itibariyle alacaklı olup olmadığı , varsa miktarının tespiti noktasındadır.
Davacı vekili, sunmuş olduğu 19/02/2021 tarihli beyan dilekçesi ile; davalı tarafından dosya borcu icra dosyasına ödendiğinden, dava konusuz kalmış olup, vekalet ücreti ve icra inkar tazminatı taleplerinin bulunmadığını, yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesini talep ve beyan etmiştir.
İstanbul … İcra Müdürlüğüne müzekkere yazılarak, …E. Sayılı dosyaya yapılan ödemelere ilişkin tüm evrakların gönderilmesi talep edilmiş, icra müdürlüğünce gönderilen cevap müzekkeresinde, her iki taraf vekilinin dosya borcunun borçlu tarafından ödendiğine ilişkin beyan dilekçeleri sunmuş oldukları görülmüştür.
Davaya konu alacak, davalı tarafça ödenilerek icra dosyasının işlemden kaldırılması talep edilmiş olduğundan, davanın konusuz kaldığı anlaşılmakla, karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HMK 331/1 maddesinde, davanın konusuz kalması sebebi ile esası hakkında bir karar verilmesine gerek bulunmayan hallerde, hakim, davanın açıldığı tarihteki tarafların haklılık durumuna göre yargılama giderlerini takdir ve hükmedeceği düzenlenmiştir. Davalı tarafça icra dosyasına borç ödenmiş olmakla, borçlu olduğu kabul edildiğinden, dava tarihinde davacının haklı olduğu değerlendirilerek, yargılama giderlerinin davalıya yüklenilmesine karar verilmiştir.
Davacı vekilince, vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığı beyan edildiğinden, davacı lehine vekalet ücretine hükmedilmemiştir.
HÜKÜM:Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;
1-Dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına,
2-Alınması gerekli olan 59,30-TL karar ve ilam harcından, peşin alınan 54,40-TL. nin düşümü ile eksik kalan 4,90-TL bakiye ilam harcının davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
3-Tarafların zorunlu arabuluculuk toplantısına katıldıkları halde anlaşamadıkları anlaşıldığından, 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A maddesi ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 1.320,00TL’nin davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
4-Davacı tarafından yapılan 84,00-TL yargılama giderlerinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
5-Davacı vekilince, vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığı beyan edildiğinden, davacı lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
6-Davacı tarafından yatırılan gider avansından bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda kesin karar olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 23/06/2021
Katip
¸e-imzalıdır

Hakim
¸e-imzalıdır