Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/436 Esas
KARAR NO : 2021/242
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 21/08/2020
KARAR TARİHİ : 23/03/2021

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka ile davalı arasında düzenlenen Sözleşme hükümleri gereği borçluya kredi kartı kullandırılmış olup, kartın kullanımı ile meydana gelen borcun ödenmemesi sebebiyle borçluya ihtar gönderildiği, ihtarnameye rağmen herhangi bir ödeme yapılmaması sebebiyle, …. İcra Müdürlüğünün 2019/… Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, Müvekkilinin alacağını halen tahsil edememiş olup borçlunun itirazının mesnetsiz olduğu, bu nedenlerle ve fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla davalı borçluların itirazının iptaline, takibin devamına, % 20 icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
SAVUNMA VE KARŞI TALEP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Borcu kabul etmediği, bankanın eksik hesaplama yapıp tarafına fazlaca borç çıkardığını, yasal olmayan kart aidatlarını da hesaba dahil ettiğini, belirlediği borca yüksek faiz uyguladığını, Bankanın iflas durumunda olduğu için banka hesaplarına, ödemelerine kartlarına, işletilen faizlere ve detaylara ulaşamadığını, dolayısıyla davaya kadar yansıtılmış kart aidatlarının, işletilmiş faizlerin, yapılmış ödemelerin tek tek incelenmesi gerektiğini, açıklanan nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE :
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, Dava; …. İcra Müdürlüğünün 2019/… esas sayılı dosyasından başlatılan icra takibine davalının itirazı sonucu açılan İİK 67. Madde gereği itirazın iptali davasıdır.
Deliller; Dosya Mevcudu, Bilirkişi İncelemesi, …. İcra Müdürlüğünün 2019/… esas sayılı dosyası.
Mahkememiz dosyasından 14/01/2021 tarihli bilirkişi raporu alınmıştır.
Davacı Bankanın, Davalıya 27.10.2016 tarihli yazısı ile kredi kartı borcunun ödenmesi talep edilmiştir. İhtarnamede özetle “ Aktedilen KK üyelik sözleşmesi gereğince kredi kartı veya ek kart harcamalarından 31.706,00 TL anapara ve 3.609,82 TL kar payı olmak üzere toplam 35.315,82 TL gecikmede borcunuzun bulunduğunu, fazlaya İlişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ödeme gününe kadar işleyecek aylık net %2,2 oranında kar payı ve KKDF ile toplam 35.326,32 TL borcun ihtarname tarihinden itibaren 7 gün içinde bankalarının … A.Ş. nezdindeki hesabına ödemenizi aksi takdirde vadesi gelmemiş borçların toplamı olan 4.633,32 TL’nin de ayrıca hiçbir ihbar ve ihtara gerek olmaksızın muaccel hale gelmiş olacağını ve sair fer’ileri ile birlikte tüm borç tutarı olan 39.959,64 TL’nin tahsili için yasal yollara başvurulacağı ihtarında bulunmuştur.
İhtarnamenin tebliğ şerhi sunulmadığından, Davalı İhtarla temerrüde düştüğü belgelenmediğinden temerrüdün takiple oluştuğu, nitekim davacı Bankaca da, takipte akdi faiz oranı üzerinden faiz talep ettiği, …. İcra Müdürlüğünün 2019/… Esas sayılı dosyası ile 17.07.2019 tarihinde davalı borçlular aleyhine örnek No: 1 No’lu ödeme emri ile Genel Haciz yolu ile Borçların asıl alacak tutarlarına takip tarihinden ödeninceye kadar işleyecek ve TBK 100 uyarınca hesaplanacak Kar Payı cezası ve Faizin % 5 gider vergisi, avukatlık ücreti ve icra masraflarıyla birlikte tahsilini talep ettiği, dava ve İcra Dosyaları ve bu dosyalara ibraz edilmiş belgeler ile hesap ekstrelesi tarafların iddia ve savunmaları incelemeye tabi tutulduğunda davacı Banka İle Davalı arasında 10.03.2016 tarihinde Bankacılık Hizmetleri ve Kredi Kartı Sözleşmesi düzenlenmek suretiyle … No’lu Kredi Kartı Düzenlenmek suretiyle davalıya teslim edildiği, kredi kartının taksitli işlemler, alışverişler yapılmak suretiyle kullandıldığı kanaatine varılmıştır.
Kredi Kullandırım ve Hesap ekstreleri ile diğer evraklar üzerinde yapılan incelemede, Davalıya kulladırılan … No’lu Kredi Kartının hesap kat tarihi itibariyle 31.706,00 TL borç bakiyesi 3.609,82 TL Birikmiş Kar Payı (ödnmemiş faizler) , Gelecek vadeli Taksitli Alışveriş taksitleri toplamı 3.088,88 TL, ödenmeyen dönem içi tutar 1.326,16 TL olmak toplam 39.949,14 TL olduğu, davacı bankanın 17.07.2017 tarihli İcra Takip Talebinde Kredi Kartı için talep ettiği % 25,80 oranındaki faiz oranı TCMB’nca yayınlanan faiz oranları genelegeleri doğrultusunda (Ek No: 1) belirlenmesi gerektiğinden ve bu oran yıllık % 24 oranında olduğundan talep edilen 25,80 oranındaki yerinde olmadığı kanaatine varılmıştır.
Hesap kat tarihinden Temerrüt tarihine kadar asıl alacak üzerinden Faiz = Anapara*Gun*Faiz Oranı/36.000 formülü üzerinden TCMB KK Faiz oranlarınna göre basit faiz yürütülmek suretiyle davacı alacağı 61.913,48 TL olarak belirlenmektedir.
İhtarla temerrüt oluşmadığından Akdi Faiz oranları üzeriden hesaplama yapılmıştır.
Davalının, “ davaya kadar yansıtılmış kart aidatlarının, işletilmiş faizlerin, yapılmış ödemelerin tek tek incelenmesi talebinin “ yerinde görülmesi halinde. Kredi Kartı ekstreleri basılı defter niteliğinde olmadığından, Davacı … Bankanın Kredi Kartının kullanıldığı tarihten dava tarihine kadar olan üç yıllık “ kredi kartı ekstrelerini ” dosyaya sunması gerektiği, bilirkişi tarafından icra dosyası, dosyalara ibraz edilmiş belgeler ile hesap ekstreleri, tarafların iddia ve savunmalarının incelemeye tabi tutulduğu, davacı Bankanın; Kredi Kartından dolayı 17.07.2019 İcra Takip Tarihi itibariyle 36.329,82 TL asıl alacak, 24.537,29 TL takip öncesi işlemiş akdi faiz (Kar payı) ,1.046,37 TL faizin % 5 Gider vergisi olmak üzere Davalıdan toplam 61.913,48 TL alacaklı olduğu, icra takip tarihinden itibaren tamamen tahsiline kadar, 36.329,82 TL asıl alacak tutarı üzerinden, TCMB Azami faiz oranları genelgeleri doğrultusunda, takip tarihi itibariyle yıllık % 25,80 oranında temerrüt faizi talep edebileceği tespit edilmiştir.
Mahkememiz dosyası arasına alınan tüm delillerin değerlendirilmesi sonucunda; Davacı Banka ile davalı arasında 10.03.2016 tarihinde Bankacılık Hizmetleri ve Kredi Kartı Sözleşmesi düzenlenmek suretiyle … No’lu kredi kartı düzenlenmek suretiyle davalıya teslim edildiği, kredi kartının taksitli işlemler alışverişler yapılmak suretiyle kullanıldığı, davalının kredi borcunu ödememesi nedeniyle davacı tarafça kat ihtarında ve nihayetinde icra takibinde bulunulduğu davacı Bankanın; Kredi Kartından dolayı 17.07.2019 İcra Takip Tarihi itibariyle 36.329,82 TL asıl alacak, 24.537,29 TL takip öncesi işlemiş akdi faiz (Kar payı), 1.046,37 TL faizin % 5 Gider vergisi olmak üzere davalıdan toplam 61.913,48 TL alacaklı olduğu alınan bilirkişi raporuyla tespit edildiğinden davanın kısmen kabulü ile …. İcra Müdürlüğünün 2019/… esas sayılı dosyasına yapılan itirazın kısmen iptali ile 36.329,82 TL asıl alacak, 24.537,29 TL işlemiş akdi faiz, 1.046,37 TL faizin %5 bsmv ‘si olmak üzere toplam 61.913,48 TL üzerinden asıl alacak olan 36.329,82 TL tutarı üzerinden TCMB azami faiz oranları genelgeleri doğrultusunda takip tarihi itibari ile yıllık %25,80 oranında temerrüt faizi ile takibin devamına, likit alacak için 7.265,96 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulması gerekmiştir.
HÜKÜM :
1-Davanın kısmen kabulü ile …. İcra Müdürlüğünün 2019/… esas sayılı dosyasına yapılan itirazın kısmen iptali ile 36.329,82 TL asıl alacak, 24.537,29 TL işlemiş akdi faiz, 1.046,37 TL faizin %5 bsmv ‘si olmak üzere toplam 61.913,48 TL üzerinden asıl alacak olan 36.329,82 TL tutarı üzerinden TCMB azami faiz oranları genelgeleri doğrultusunda takip tarihi itibari ile yıllık %25,80 oranında temerrüt faizi ile takibin devamına,
2-7.265,96 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Alınması gerekli 4.229,31 TL karar ve ilam harcının davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydedilmesine,
4-Davacı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden kabul üzerinden hesaplanan karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap ve taktir olunan 8.848,75 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
5-Davacı tarafından yapılan ( 149,50 TL posta masrafı + 750,00 TL bilirkişi ücreti =) 899,50 TL yargılama giderinin red ve kabul oranına ( %96,46 kabul ) nazaran 867,65 TL ‘sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, kalan kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,
6-Tarafların dava şartı olan arabuluculuk toplantısına katıldıkları halde anlaşamadıkları, arabuluculuk son tutanağı aslından anlaşıldığından 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanun’un 18/A-14 bendi uyarınca ve Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği tarife hükümleri uyarınca Suçüstü Ödeneğinden ödenen 1.320,00 TL’nin %96,46 kabul oranı üzerinden hesaplanan 1.273,27 TL’nin davalıdan, kalan 46,73 TL’nin davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
7-Davacı tarafından yatırılan gider avansından geriye kalan kısmının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Davacı vekilinin ve davalı asilin yüzlerine karşı, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 23/03/2021

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır