Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/378 Esas
KARAR NO : 2021/136
DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 24/07/2020
KARAR TARİHİ : 18/02/2021

DAVA: Davacı vekili mahkememize ibraz etmiş olduğu dava dilekçesinde, müvekkili ile davalı şirket arasında 03/05/2017 tarihinde genel kredi sözleşmesi imzalandığını, diğer davalının sözleşmeyi kefil olarak imzaladığını, kredi borcunun ödenmemesi nedeniyle hesabın kat edildiğini, buna rağmen ödenmemesi nedeniyle … İcra Müdürlüğünün 2018/… Esas sayılı dosyası ile ilamsız takip başlattıklarını, davalıların icra takibini, itiraz ederek durdurduklarını belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalılar vekili cevap ve ikinci cevap dilekçesinde İİK 67. Maddesi gereğince davanın itirazın iptali 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açılması gerektiğini, hak düşürücü sürenin geçtiğini, davacı tarafın iş bu davadan önce … ASliye Ticaret Mahkemesinin 2018/… Esas sayılı dosyası ile aynı icra dosyası için itirazın iptali davası açtığını, dosyanın takip edilmemesi nedeniyle açılmamış sayılmasına karar verildiğini bu dava nedeniyle ikinci açılan iş bu davada hak düşürücü sürenin geçtiğini, kat ihtarının usulüne uygun şekilde tebliğ edilmediğini, kambiyo evraklarının ödenmesi nedeniyle müvekkilinin borcunun bulunmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE: Dava itirazın iptali istemine ilişkindir.
DELİLLER : …. İcra Müdürlüğünün 2018/… Esas sayılı dosyası, … Asliye Ticaret Mahkemesine ait 2018/… Esas 2019/… Karar nolu kesinleşme şerhli ilam sureti.
… İcra Müdürlüğünün 2018/… Esas sayılı dosya sureti alınıp incelendiğinde, davacı tarafından davalılar hakkında toplam 412.897,55 TL alacağın tahsili için ilamsız takip başlatıldığı, borçlular tarafından 09/03/2018 tarihinde itiraz dilekçesi ile takibin durduğu, davacı tarafça … Asliye Ticaret Mahkemesine açılan 2018/… Esas nolu dosya incelendiğinde 03/10/2018 tarihli dava dilekçesinde davalıların … İcra Müdürlüğünün 2018/… Esas sayılı dosyaya yaptıkları itirazın iptaline karar verilmesini talep ettikleri, davanın açılmamış sayılmasına karar verildiği ve kesinleştiği görülmüştür. Davacı taraf icra dosyasına yapılan itirazın en geç ihtimalle … Asliye Ticaret Mahkemesine açılan dava tarihi olan 03/10/2018 tarihinde öğrenmiş oldukları, iş bu davanın ise 1 yıllık hak düşürücü süre geçtikten sonra 24/07/2020 tarihinde açılması nedeniyle davanın hak düşürücü sürenin dolması nedeniyle dava şartı yokluğundan usulden reddine aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda Açıklanan Nedenlerle:
1-Davacının davasının, hak düşürücü sürenin dolması nedeni ile, dava şartı yokluğundan usulden reddine,
2-Davalılar vekil ile temsil edildiğinden 4.080,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalılara verilmesine,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Tarafların zorunlu arabuluculuk toplantısına katıldıkları halde anlaşamadıkları anlaşıldığından 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A maddesi ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 1.320,00TL’nin davacıdan alınarak hazineye irad kaydına,
5-Gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde resen yatıran tarafa iadesine,
6-Bu dava sebebiyle alınması gerekli 59,30 TL maktu harcın peşin yatırılan 7.051,26 TL’den mahsubu ile fazla alınan 6.991,96 TL’nin karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere oybirliği ile verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 18/02/2021

Başkan …
¸e-imzalıdır

Üye …
¸e-imzalıdır

Üye …
¸e-imzalıdır

Katip …
¸e-imzalıdır