Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/35 Esas
KARAR NO : 2020/536

DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 09/02/2016
KARAR TARİHİ : 05/11/2020

DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkilinin ihyasını talep ettiği … SGK işyeri sicil numarası ile kayıtlı şirkette, … sigorta numarası ile 10/05/1990 tarihinde 05/09/1993 tarihine kadar kesintisiz bir şekilde işçi olarak çalıştığını, müvekkilinin işe başlangıç tarihi 11/10/1991 olarak gösterildiğini, prim ödemesi yapılmadığını, ilgili kurumca işe giriş bildirgesi verildiği halde işverenden prim tahsili yoluna gidilmediğini, müvekkilinin kusurundan kaynaklanan bir hususun olmadığını, kurumun kendi kusuru olduğunu, müvekkilinin işçilik alacağının tahsili için İstanbul … İş Mahkemesinin … esas sayılı davasında söz konusu şirketin tasfiyesinin sonuçlandığı bilgisine ulaşıldığını, mahkemece şirketin ihyası davası açmak üzere müvekkiline süre verildiğini, bu nedenle…Ticaret Sicil Müdürlüğünün… sicil numarası ile Tasfiye Halinde … Ltd. Şti ünvanlı şirketin terkin kaydının iptali ile sicile yeniden yazımına ve tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı İstanbul Ticaret Sicil memurluğu vekili mahkememize ibraz ettiği cevap dilekçesi ile, TTK Madde 34 ve Ticaret Sicil Tüzüğü Madde 28 hükümleri çerçevesinde işlem yapıldığını, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluğun şirket tasfiye memurunda olduğunu, yasal hasım konumunda bulunan müvekkilinin yargılama masrafından sorumlu tutulamayacağını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, resen sicilden terkin edilen şirketin ihyasına ilişkindir.
Mahkememizin 08/04/2016 tarih … Esas … karar sayılı ilamında mahkememizin yetkisizliği nedeniyle dava şartı yokluğundan usulden reddine, dosyanın yetkili Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.
Bakırköy … Asliye Ticaret Mahkemesinin 17/01/2019 tarih … Esas … Karar sayılı ilamında yetkili mahkemenin İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesine olduğunu, yetki uyuşmazlığının çözümü için dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinin 37. Hukuk Dairesine gönderilmesine karar verilmiştir.
Davacı vekilinin 02/04/2019 havale tarihli istinaf başvuru dilekçesi ile dosya İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesine gönderilmiş, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesinin 28/11/2019 tarih 2019/1327 Esas 2019/2754 karar sayılı ilamında yargı yeri olarak mahkememizin belirlenmesine karar verilmiştir.
İhyası istenen … sicil numarası ile Tasfiye Halinde … Ltd. Şti ünvanlı şirketin sicil kaydı alınıp incelendiğinde tasfiye sonucu kaydının kapandığı, tasfiye sonucu kaydının kapanması nedeniyle tasfiye memururun davaya dahil edildiği görüldü.
TTK 547. Maddesinde ” Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir.” denilmektedir.
TTK 547 maddesine göre davacının Tasfiye Halinde …Ltd. Şti ünvanlı şirketin ihyasını istemekle haklı olup İstanbul … İş Mahkemesinin … esas nolu dosyasından taraf teşkilinin sağlanması ve verilecek hükmün infazının temini işlemleri ile sınırlı olmak kaydı ile;…Ticaret Sicil Müdürlüğünde… sicil no ile kayıtlı tasfiye halinde …Ticaret Ve Sanayi Limited Şirketinin ihyasına, tasfiye memuru olarak …’in atanmasına aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;
1-Davacının davasının kabulü ile ;
İstanbul … İş mahkemesinin… esas sayılı dosyasında taraf teşkilinin sağlanması ve verilecek kararın infazının temini işlemleri ile sınırlı olmak kaydı ile … Ticaret Sicil Müdürlüğünde … sicil no ile kayıtlı tasfiye halinde… Ve Sanayi Limited Şirketinin ihyasına,
Tasfiye memuru olarak İsmail oğlu …’in atanmasına,
Karar kesinleştiğinde sicile tescil ve ilanına,
2-Davacı taraf kendini vekil ile temsil ettirdiğinden 3.400,00 TL vekalet ücretinin davalı tasfiye memurundan alınarak davacıya verilmesine,
3-Davalılardan İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü yasal hasım konumunda olduğundan davacı lehine yargılama gideri ve vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
4-Davacı tarafından yapılan 414,00 TL tebligat ve tezkere giderinin davalı tasfiye memurundan alınarak davacıya verilmesine,
5-Gider avansından kullanılmayan kısmın ilgilisine iadesine,
6-Bu dava sebebi ile 54,40TL karar ve ilam harcı alınması gerektiğinden peşin alınan 29,20 TL nin mahsubu ile bakiye 25,20 TL karar ve ilam harcının davalı tasfiye memurundan alınarak hazineye irad kaydına,
Davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda , kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere oybirliği ile verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 05/11/2020

Başkan
¸e-imzalıdır
Üye
¸e-imzalıdır
Üye
¸e-imzalıdır
Katip
¸e-imzalıdır

¸
¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır