Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/310 Esas
KARAR NO : 2021/343
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 24/01/2020
KARAR TARİHİ : 27/04/2021

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket … İcra Müdürlüğünün 2019/… Esas sayılı icra dosyası ile Kambiyo Senetlerine mahsus haciz yolu ile müvekkili … aleyhine icra takibi başlatıldığını, iş bu icra takibine konu ödeme emri 09/01/2020 tarihinde mahalle muhtarlığına tebliğ edildiğini, süresi içerisinde itirazlarını sunamadıkları için iş bu icra dosyasında müvekkilinin ve çalıştığı eski kurum tarafından ödemelerin bir kısmı yapılmış olmasına rağmen davalı şirket tarafından kötü niyetli olarak senet bedellerinin tamamı üzerinden icra takibi başlatıldığını, ilgili icra dosyası takip talebi ve ödeme emrinde görüleceği üzere davalı alacaklı taraf 15.000,00-TL asıl alacak 1.992,02-TL takipten önce işlemiş faiz ve 45,00-TL % 0,3 komisyon toplamda 17.037,02-TL üzerinden kötü niyetli olarak takip başlatıldığını, davalı şirket tarafından mezkur icra dosyasına dayanak kambiyo senetlerinde alacaklı borçlu olarak … A.Ş.’nin gözüktüğünü, mezkur icra takibine yapılan ödemeler göz önünde bulundurulmadan faiz hesaplaması yapıldığından bu yönüyle de icra takibinin iptalini, davalının kötü niyetli icra takibinin yapılan ödemeler yönünden iptaline karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ile … A.Ş. Arasında cari hesaptan doğan bir ticari ilişkinin söz konusu olduğunu, taraflar arasındaki ticari ilişkiye binaen … A.Ş.’nin yetkilisi olan davacı … tarafından müvekkil şirkete;
30/01/2019 vade tarihli 04/10/2018 tanzim tarihli 5.000,00-TL bedelli,
30/04/2019 vade tarihli 04/10/2018 tanzim tarihli 5.000,00-TL bedelli,
30/05/2019 vade tarihli 04/10/2018 tanzim tarihli 5.000,00-TL bedelli, olmak üzere 3 adet senet verildiğini, söz konusu senetler vadesinde ödenmediği için müvekkil şirket tarafından … İcra Müdürlüğünün 2019/… Esas sayılı dosyası ile davacı borçluya karşı icra takibi açıldığını, mahkememizin görevsiz olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir.
Mahkememizce … İcra Dairesine ait 2019/… Esas sayılı takip dosyası celp edilmiş, dosyanın incelenmesi sonucunda; davalı tarafından davacı aleyhine kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takip başlatıldığı, senet alacağının 15.000,00TL olduğu görülmüştür.
Mahkememizce tarafların yasal, ticari defter ve kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak, defterlerde gözüken alacak ve borç kayıtları ile hesap bakiyeleri tespit edilip, iddia , savunma ve itirazlar ile dosyaya sunulan belgeler değerlendirilerek varsa takip tarihi itibariyle davalının alacağının saptanmasına, davacı tarafça yapılan ödemenin senetlere istinaden mi yoksa cari hesap alacak iddiasına istinaden mi yapıldığı, senetlere istinaden yapılmış ise ödemelerin takipten önce mi sonra mı yapıldığı, ödemelerin takipten sonrası yapılması halinde TBK 100. Maddesi göz önünde bulundurularak davalının takip tarihi itibariyle ne kadar alacaklı olduğu hususlarında bilirkişi raporu ve bilirkişi ek raporu alınmasına karar verilmiştir.
Alınan bilirkişi raporunda özetle; davalının 2017-2018 ve 2019 yıllarına ait ticari defter ve kayıtlarının usulüne uygun tutulduğu, icra dosyasına dayanak yapılan 5.000,00TL’lik 3 adet senet bulunduğu, davacının, davalıya 13.135,36TL borçlu olduğu, davacının takip tarihinden önce senetlere istinaden 11/02/2019 tarihinde 5.000,00TL, 03/05/2019 tarihinde 3.770,00TL, 20/05/2019 tarihinde 900,00TL olmak üzere toplam 9.670,00TL ödeme yaptığı, bu ödemelerin davalının kayıtlarında yer aldığı, davacının takip tarihinden önce cari hesaba istinaden 27/09/2019 tarihinde 2.050,00TL ödeme yaptığı, bu ödemenin de davalının kayıtlarında yer aldığı ifade edilmiştir. Alınan bilirkişi ek raporunda özetle; 30/01/2019 vade tarihli 04/10/2018 tanzim tarihli 5.000,00TL bedelli senedin 11/02/2019 tarihinde Yapı Kredi Bankasından 5.000,00TL tutarlı 30/01/2019 vadeli senet açıklaması ile ödendiği, 30/04/2019 vadeli 04/10/2018 tanzim tarihli 5.000,00TL bedelli senede istinaden 4.670,00TL ödeme yapıldığı senedin 330,00TL’lik kısmının ödenmediği, 30/05/2019 vade tarihli 04/10/2018 tanzim tarihli 5.000,00TL bedelli senedin ödemesinin yapılmadığı, davalının senetlerden dolayı 5.330,00TL cari hesaptan dolayı 7.805,36TL alacaklı olduğu ifade edilmiştir.
TBK’nın 100.maddesi hükmünde; borçlu tarafından yapılan kısmi ödemenin nasıl mahsup edileceği düzenlenmiştir. TBK’nın 101.maddesinde ise; birden çok borcu bulunan borçlunun ödeme gününde bu borçlardan hangisini ödemek istediğini alacaklıya bildirebilir hükmüne yer verilmiştir.
Mahkememizce tüm dosya kapsamında yapılan değerlendirme sonucunda; davacı tarafın, davalı tarafa davaya konu senetlerden ve cari hesap kaynaklı borcunun olduğu davacı tarafından yapılan ödemelere ilişkin sunulan dekontlarda davacının Borçlar Kanunu 101.maddesi uyarında yaptığı ödemeyi hangi borcuna istinaden yaptığı hususunda açıklamalarda bulunduğu, buna göre davacının takibe konu 30/01/2019 vade tarihli 04/10/2018 tanzim tarihli 5.000,00TL bedelli senedin 11/02/2019 tarihinde … Bankasından 5.000,00TL tutarlı 30/01/2019 vadeli senet açıklaması ile ödendiği, 30/04/2019 vadeli 04/10/2018 tanzim tarihli 5.000,00TL bedelli senede istinaden 4.670,00TL ödeme yapıldığı görülerek ve bu ödemelerin TBK 100.maddesi hükmü uyarınca öncelikli olarak alacağın ferilerinden düşülmesi suretiyle yapılan hesaplama sonucunda, davacının davalıya …. İcra dairesinin 2019/… Esas sayılı dosyası yönünden 9.550,71TL asıl alacak, 1.427,44TL işlemiş faiz, 28,65TL komisyon bedeli olmak üzere toplam 11.006,80TL yönünden borçlu olmadığının tespitine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Öte yandan davacı tarafından senet bedellerinin bir kısmının ödenmiş olduğu halde davalının, davacı aleyhine takip başlatılmış olması nedeniyle davacının borçlu olmadığına karar verilen miktarın %20 si olan 2.201,36TL kötü niyet tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;
1-Davacının Davasının KISMEN KABULÜ İLE,
Davacının davalıya … İcra dairesinin 2019/… Esas sayılı dosyası yönünden 9.550,71TL asıl alacak, 1.427,44TL işlemiş faiz, 28,65TL komisyon bedeli olmak üzere toplam 11.006,80TL yönünden borçlu olmadığının tespitine,
Davacının ödediği halde davacı aleyhine takip başlatılmış olması nedeniyle borçlu olmadığına karar verilen miktarın %20 si olan 2.201,36TL kötü niyet tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2-Alınması gerekli olan 751,87-TL karar ilam harcından peşin alınan 200,15-TL harcın mahsubu ile eksik 551,72-TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafından yatırılan 200,15-TL peşin harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından sarf edilen dava açılış gideri: 62,20- TL ( başvurma, vekalet harcı) davetiye, posta gideri: 96,00-TL, bilirkişi ücreti 750,00TL olmak üzere toplam: 908,20-TL yargılama giderinin %94 kabul-red oranı üzerinden hesaplanan 853,70TL davalıdan alınarak davacıya verilmesine, kalanın davacı üzerine bırakılmasına,
5-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden kabul edilen miktar üzerinden AAÜT uyarınca hesap ve takdir olunan 4.080,00TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden reddedilen miktar üzerinden AAÜT 13/2 uyarınca hesap ve takdir olunan 1.088,96TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
7-Davacı tarafından yatırılan gider avansın arta kalan kısmı karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair davacı ve davalı vekilinin yüzüne karşı kararın tebliğden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize yada mahkememize gönderilmek üzere başka yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 27/04/2021

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır