Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/293 Esas
KARAR NO : 2021/585
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 25/06/2020
KARAR TARİHİ : 06/09/2021

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; “ Müvekkili banka ile kredi borçlusu … ltd. şti. firmasına arasında Genel Kredi sözleşmesi imzalanmış genel kredi sözleşmesine davalı … … müşterek borçlu ve mütesesil kefil sıfatıyla imzalamış, imzalanan kredi sözleşmesine istinaden Ticari krediler kullandırılmıştır. Borcun ödenmemesi üzerine hesap kat edilmiş borçlulara … Noterliği 24.12.2019 tarih ve … yevmiye nolu hesap kat ihtarnamesi borçlulara gönderilmiş ancak borç ödenmemiştir. Bunun üzerine davalı borçlular hakkında … İcra Müdürlüğünün 2020/ … E. sayılı dosyası ile ilamsız icra takibine geçilmiştir. Ancak borçlular tarafından takibe itiraz edilmiş olduğundan takip durmuştur. Açıklanan nedenlerle Davalı borçluların haksız ve hukuki dayanaktan yoksun itirazın iptali ile takip talebindeki şartlarla devamına davalı borçlu alyhine %20 den aşağı olmamak üzere İcra İnkar tazminatına, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davalı yana yükletilmesine”Karar verilmesini talep etmiştir.
SAVUNMA VE KARŞI TALEP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı … İcra Müdürlüğünün 2020/ … Esas ile giriştiği icra takibine karşı davalı vekili tarafından verilen 21.01.2020 tarihli itiraz dilekçesinde özetle;”Müvekkil şirketin dosyada alacaklı görünen şahsa hiçbir borcu bulunmamaktadır. Borca faize ve tüm ferilerine itirazlarımızın kabulü ile takibin durdurulmasına karar verilmesini….” İtiraz ve talebinde bulunmuştur”.
Dava dosyasına davalılar tarafından verilen davaya cevap veya itiraz dilekçesine rastlanmamıştır.
DELİLLER VE GEREKÇE :
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, Dava; Davacı banka ile kredi borçlusu … ltd. şti. firması arasında Genel Kredi sözleşmesi imzalanmış genel kredi sözleşmesine davalı … … müşterek borçlu ve mütesesil kefil sıfatıyla imzalamış, imzalanan kredi sözleşmesine istinaden Ticari krediler kullandırılmıştır. Borcun ödenmemesi üzerine hesap kat edilmiş … Noterliği 24.12.2019 tarih ve … yevmiye nolu hesap kat ihtarnamesi borçlulara gönderilmiş ancak borç ödenmemiştir. Bunun üzerine davalı borçlular hakkında … İcra Müdürlüğünün 2020/… E. sayılı dosyası ile ilamsız icra takibine geçilmiştir. İcra takibine yapılan itiraz sonucu, İİK.’nun 67. Maddesi gereği açılan itirazın iptali ve davalı borçluların %20 ‘den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesi talepli davadır.
Deliller; Dosya Mevcudu, Bilirkişi İncelemesi, … İcra Müdürlüğünün 2020/… Esas sayılı dosyası.
Mahkememiz dosyasından 29/03/2021 havale tarihli bilirkişi raporu alınmıştır.
Davalı asıl borçlu … ltd. şti. .ile davacı Bankanın … Şubesi arasında; 10.04.2014 tarihinde 5.000.000.00TL Limitli 1 adet Genel Kredi Sözleşmesinin akdedildiği, Davalı borçlu kefil … …’ın müteselsil kefil sıfatıyla imzalamış olduğu görülmektedir.
Davalı asıl borçlu … ltd. şti. firmasının 10.04.2014 tarihinde 5.000,000,00TL Tutarındaki imzalamış olduğu sözleşmeye davalı kefil … …’ın müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla 5.000.000,00TL Kefalet tutarı ile 10 yıl süreli olarak 10.04.2014 tarihinde imzalamış olduğu, kefilin sorumluluğunun belirlendiği anlaşılmıştır.
Davacı Banka davalılara, … Noterliğinin 24.12.2019 tarih … yevmiye nolu ihtarnamesinin keşide ederek; “Şubemiz kredili müşterisi ile Bankamız arasında imzalanan Sözleşme gereğince adı geçen muhataba krediler kullandırılmıştır. Sözleşmeleri müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzalamış olmalarından dolayı asıl müşteri ile birlikte kefalet meblağı kadar bankamıza sorumlu olmaktadırlar. Sözleşme gereğince 26.06.2019 tarihi itibariyle toplam 231.627,20TL. nakdi bankamız alacağının noter ve ihtarname masrafı ile birlikte 7 gün içinde ödenmesini, ihtarname tarihinden ödeme tarihine kadar geçecek günlere ait temerrüt faizi gecikme cezası diğer masraflala birlikte tahsilini teminen hakkınızda kanuni takibe geçileceği “ihtarında bulunduğu görülmektedir.
Davacı Banka banka tarafından … Noterliğinin 24.12.2019/… t ve y nolu davalı borçlu ve kefile; a) … LTD. ŞTİ. Firması adına noter marifetiyle gönderilen ihtarname adreste soruldu “TANINMADIĞI” teslim edilmediği İADE edildiği 26.12.2019 tarihinde TEBLİĞ EDİLMEDİĞİ Tebliğ şerhinden anlaşıldığı, b)… … adına noter marifetiyle gönderilen ihtarname ” TAŞINMIŞ” ibaresiyle 26.12.2019 tarihinde tebliğ edilmeden İADE edildiği, Tebliğ şerhinden anlaşıldığı„(tebliğ şerhi dava dosyasındadır.) Taraflar arasında akdedilen genel kredi sözleşmesinin 6-diğer hükümler başlıklı bölümüm tebliğat adresi Başlıklı 6.3.maddesine göre; müşteri ve kefillerin sözleşmede yazılı yasal ikametgah adreslerine yapılacak tebliğlerin kendilerine yapılmış sayılacağını kabul ve taahhüt ettiklerinden Sözleşme hükmüne göre; Davalı borçlu kefilini Temerrüdü 02.01.2020 takip tarihi ile oluştuğu kanaatine varılmıştır.
Kullandırılan Kredilerle ilgili olarak inceleme esnasında tarafımıza sunulan kredilerin ödeme planı ve ekstre kayıtları ile dava dosyasına sunulan 24.12.2019/… nolu İhtarname bilgilerinden anlaşıldığı üzere yapılan incelemelerden;
Davacı bankanın davalılardan
… nolu taksitli krediden kaynaklanan;
-Davalıya 19.09.2019 tarihinde 36 ay vadeli 165.000,00TL Tutarında aylık %1,85 yıllık %22,20 AKDİ faiz oranlı Taksitli Ticari Kredisi Hesabı Tahsis edilerek kullandırıldığı,
-Davalının ilk taksit ödemesinin 19.10.2019 son taksit ödemesinin 19.09.2022 olduğu Aylık taksit tutarlarının 6.413,79TL olduğu davalı firmanın son hiçbir taksidini ödemediği,
600003 nolu çek bedeli kredi hesabından kaynaklanan;
Davacı banka tarafından 7 adet çekin çek sorumluluk bedeli olan 2.030,00TL (7ADET x2.030,00TL)=14.210,00TL ödenmiş olduğu tarafımıza sunulan ekstre kayıtlarından görülmüştür. Davalı çek sorumluluk bedeli borcunun 20.12.2019 tarihinde 14.210,00TL borçlu olduğu görülmüştür.
Davalının ödenmeyen kalan kredi borcu 20.12.2019 tarihinde, 14.210,00TL, anapara 495,91tl faiz 24,80tl bsmv olarak takip hesaplara aktarıldığı görülmüştür.
1000023 nolu taksitli krediden kaynaklanan;
Davalı adına 30.10.2018 tarihinde 100.000,00TL İşlek Kredi kullandırıldığı davalı tarafından işlek kredisine en son 01.11.2019 tarihinde 51.677,04TL ödeme yapıldığı, yapılan ödeme sonrasında davalının kredi borcunun 01.11.2019 tarihinde 33.322,96TL kaldığı davalının borçlu olduğu,
Davalının ödenmeyen kalan kredi borcu 20.12,2019… taribihde 33.322,96TL, anapara 3.866,34tl faiz 193,32tl bsmv. olarak takip hesaplara aktarıldığı görülmüştür.
Taraflar arasında imzalanan kredi sözleşmesinin temerrüt başlıklı 2,7. maddesinde “.. Kredinin ödenmesinde temerrüde düşülmesi halinde, bankaca uygulanan kredi faiz oranlarından muaccel iy et tarihi itibariyle en yüksek olan kredi faiz oranına ve bu oranın 2 katı fazlası üzerinden temerrüt faizi uygulanabileceği….”. Denilmekte olduğu,
Bu hükümden hareketle;
… nolu taksitli ticari kredilerden kaynaklanan borçlar için Temerrüt faiz oranını, uygulanmakta olan oranının en yükseğinin 2 katı fazlası olarak kabul edecek olursak; (hesap kat tarihi itibariyle uygulanmakta ödeme planı ile belirlenmiş bulunan Ticari Kredi Akdi faiz oranı %22,20 yıllık, akdi faiz olacağı tüm nakdi kredilerden 2 katı fazlasınin (%22,20×2=) %44,40 temerrüt faizi olması gerektiği,
… nolu taksitli ticari kredilerden kaynaklanan borçlar için Temerrüt faiz oranını, Uygulanmakta olan oranının en yükseğinin 2 katı fazlası olarak kabul edecek olursak; (hesap kat tarihi itibariyle uygulanmakta bulunan ticari faiz oranı %32 yıllık, akdi faiz olacağı tüm nakdi kredilerden 2 katı fazlasınin (%32,00×2=) %66,00 temerrüt faizi olması gerektiği görülmektedir.
… nolu taksitli ticari kredilerden kaynaklanan borçlar için Temerrüt faiz oranını, Uygulanmakta olan oranının en yükseğinin 2 katı fazlası olarak kabul edecek olursak; (hesap kat tarihi itibariyle uygulanmakta bulunan ticari faiz oranı %24,75 yıllık, akdi faiz olacağı tüm nakdi kredilerden 2 katı fazlasınin (%24,75×2=) %49,50temerrüt faizi olması gerektiği görülmektedir.
… nolu taksitli ticari kredilerden kaynaklanan
165.000,00 TL Asıl Alacak, 10.683,75 TL İşlemiş Faiz, 534.19 TL BSMV Toplam 176.217,94 TL Alacaklı olduğu hesaplanmış olmakla birlikte, banka takip talebinin tespitlerimizi aşan kısmının yerinde olmadığı kanattine varılmıştır.
… nolu taksitli ticari kredilerden kaynaklanan
14.210,00TL Asıl Alacak, (%49,50 Tem.Faiz), 627,34 TL İşlenmiş %24,75 Akdi Faiz(21.09.2019/02.01.2020), 31.37 TL BSMV Toplam 14.868,71 TL. Talep edilmiş olup, Banka Takip talebinin tespitlerimizi aşan kısmının yerinde olmadığı kanattine yarılmıştır.
… nolu taksitli ticari kredilerden kaynaklanan
33.322,96 TL Asıl Alacak, 4.251,41 TL İşlemiş Faiz, 212.57 TL BSMV. Toplam 37.786,94 TL, Alacaklı olduğu hesaplanmış olmakla birlikte, Banka Takip talebinin tespitlerimizi aşan kısmının yerinde olmadığı kanattine varılmıştır.
29/03/2021 havale tarihli bilirkişi raporu doğrultusunda, davanın kısmen kabulü ile… İcra Müdürlüğünün 2020/… esas sayılı dosyasına yapılan itirazın kısmen iptali ile takibin … nolu taksitli ticari kredi için Toplam 176.217,94 TL, … nolu taksitli ticari kredi için Toplam 14.868,71 TL, … nolu taksitli ticari kredi için Toplam 37.786,94 TL üzerinden devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine, Asıl alacak miktarının %20 si olan 45.723,79 TL icra inkar tazminatının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili davacıya verilmesine, karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulması gerekmiştir.
HÜKÜM :
1-Davacının davasının kısmen kabulü ile davalıların … İcra Dairesinin 2020/… Esas sayılı dosyasına yapmış oldukları itirazların ayrı ayrı kısmen iptali ile takibin;
A) … nolu kredi yönünden; 33.322,96 TL asıl alacak, 4.251,41 TL işlemiş faizi, 212,57 TL BSMV olmak üzere toplam 37.786,94 TL üzerinden takibin devamına, asıl alacak miktarı olan 33.322,96 TL’ye takip tarihinden itibaren yıllık %64 oranında temerrüt faizi ve işleyecek bu faize yıllık %5 BSMV uygulanmasına,
B) … nolu kredi yönünden; 14.210,00 TL asıl alacak, 622,91 TL işlemiş faizi, 31,15 TL BSMV olmak üzere toplam 14.864,06 TL üzerinden takibin devamına, asıl alacak miktarı olan 14.210,00 TL’ye takip tarihinden itibaren yıllık %49,50 oranında temerrüt faizi ve işleyecek bu faize yıllık %5 BSMV uygulanmasına,
C) … nolu kredi yönünden; 165.000,00 TL asıl alacak, 10.683,75 TL işlemiş faizi, 534,19 TL BSMV olmak üzere toplam 176.217,94 TL üzerinden takibin devamına, asıl alacak miktarı olan 165.000,00 TL’ye takip tarihinden itibaren yıllık %44,40 oranında temerrüt faizi ve işleyecek bu faize yıllık %5 BSMV uygulanmasına,
2-Asıl alacak miktarlının %20 si olan 45.723,79 TL icra inkar tazminatının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine,
3-Fazlaya ilişkin taleplerinin reddine,
4-Alınması gerekli 15.634,04 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 3.922,73 TL’nin düşümü ile eksik kalan 11.711,31 TL eksik harcın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile hazineye gelir kaydedilmesine,
5-Davacı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden kabul üzerinden hesaplanan karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap ve taktir olunan 24.470,83 TL vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya ödenmesine,
6-Davalı … … kendisini vekille temsil ettirdiğinden red üzerinden hesaplanan karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap ve taktir olunan 832,40 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak bu davalıya ödenmesine,
7-Davacı tarafından yapılan (62,20 TL ilk masrafı+ 236,50 TL posta masrafı+ 900,00 TL bilirkişi ücreti =)1.198,70 TL yargılama giderinin red ve kabul oranına ( %99,63 kabul ) nazaran 1.194,26 TL’sinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, kalan kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,
8-Davacı tarafça yatırılan 3.922,73 TL peşin harcın davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
9-Davacı tarafça yatırılan gider avansından geriye kalan kısmının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
10-Tarafların dava şartı olan arabuluculuk toplantısına katıldıkları halde anlaşamadıkları, arabuluculuk son tutanağı aslından anlaşıldığından 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanun’un 18/A-14 bendi uyarınca ve Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği tarife hükümleri uyarınca Suçüstü Ödeneğinden ödenen 1.320,00TL nin red ve kabul oranına ( %99,63 kabul ) nazaran 1315,11 TL’sinin davalıdan, 4,89 TL’nin davacıdan alınarak hazineye irad kaydına.
Taraf vekillerinin yüzlerine karşı, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 06/09/2021

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır