Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/284 Esas
KARAR NO : 2020/415
DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 23/06/2020
KARAR TARİHİ : 29/09/2020

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında, … Noterliğine ait 07/05/2013 tarihli … yevmiye numaralı düzenleme şeklinde arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi imzalandığını, davalının inşaatı sözleşmeye uygun olarak yapmadığını, proje uygulanmadan önce müvekkilinin onayının alınmadığını, yüklenici tarafından müvekkiline A blokun teslim edileceğini, binaya girişin ön cepheden olması gerekirken arka cepheden olduğunu, sözleşmenin eksik teslim edildiğini, çatısından su aktığını, 70-80 iş yerinin bulunduğu blokta yük asansörünün yapılmadığını, binanın girişinde güvenlik turnikesinin yapılmadığını, binada yapılan ısıtma ve soğutma sistemini ayrı ayrı çalışması gerekirken, komple olarak çalıştığını beyan ederek; her bir kaleme ilişkin fazlaya dair hakları saklı kalmak üzere şimdilik geçici talep sonucu 10.000,00TL olarak belirlenmesine, geçici ve kesin talep sonucu bildirilen miktara dava tarihinden itibaren işleyecek ticari faiz uygulanmak suretiyle davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemeleri olduğunu, davanın hak düşürücü süreler içinde açılmadığını, müvekkilinin inşaatı sözleşmeye ve projelere ve teknik şartlara uygun olarak inşa ettiğini, davacı tarafından teslim alınırken ihtirazı kayıt ileri sürülmediğini, davacı tarafın taleplerini somutlaştırması gerektiğini, davacının iddialarını gerçeği yansıtmadığını beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkememizce … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … esas sayılı dosyasının dava dilekçesi ve tevzi formu celp edilmiş, dosyanın tetkiki sonucunda, iş bu dosyanın tarafları ile mahkememiz dosyasının taraflarının aynı kişiler olduğu, mahkememiz dosyasının dava konusu ile diğer davanın konusunun aynı taşınmaz olduğu her iki davanında tarafları arasındaki aynı sözleşmeden kaynaklandığı, davacı tarafça ileri sürülen ayıplı ve eksik işlerin aynı sözleşmeden kaynaklandığı görülmüştür.
HMK 166. maddesinde “Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar diğer mahkemeyi bağlar…
Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır..” hükmüne yer verilmiştir.
Mahkememizin iş bu dosyası ile … Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/… Esas sayılı dosyasının dava dilekçesi ve tevzi formu celp edilmiş, dosyanın tetkiki sonucunda, iş bu dosyanın tarafları ile mahkememiz dosyasının taraflarının aynı kişiler olduğu, mahkememiz dosyasının dava konusu ile diğer davanın konusunun aynı taşınmaz olduğu her iki davanında tarafları arasındaki aynı sözleşmeden kaynaklandığı, davacı tarafça ileri sürülen ayıplı ve eksik işlerin aynı sözleşmeden kaynaklandığı ve usul ekonomi ilkesi ile biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte olması göz önünde bulundurularak mahkememizin iş bu dosyasının ilk davanın açıldığı … Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/… Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesi gerektiği kanaatine varılmış ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;
1-Mahkememiz dosyası ile … Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/… esas sayılı dosyasının tarafları, maddi olayı ve hukuki sebebi aynı olduğu, birisi hakkında verilecek kararın diğerini etkilediği, dosyamızın diğer dosya ile hukuki ve fiili bağlantısı bulunduğu anlaşılmakla ve HMK 30. Maddesinde düzenlenen usul ekonomisi ilkesi de göz önünde bulundurularak mahkememiz dosyasının ilk davanın açıldığı … Ticaret Mahkemesinin 2019/… Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2- Birleştirme kararının derhal ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilmesine,
3- Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına,
4-Yargılama giderleri ve vekalet ücretlerinin esas dosyada karar altına alınmasına,
5-Mahkememiz dosyasına yatırılan gider avansının dosya ile birlikte birleştirilen … Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/… esas sayılı dosyasına aktarılmasına,
Dair, dosya üzerinde yapılan incelemede davacı ve davalı vekilinin yüzüne karşı 6100 Sayılı HMK.nun 166/1. maddesi uyarınca esas hüküm ile birlikte İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 29/09/2020

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır