Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/247 Esas
KARAR NO : 2020/598

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 02/06/2020
KARAR TARİHİ : 26/11/2020

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket nezdinde … numaralı “Nakliyat Emtia Abonman Sigorta Poliçesi” ile sigortalı bulunan dava dışı sigortalı …Tic. A.Ş tarafından … ‘de yerleşik … Ltd. Firmasına ihraç edilen emtianın Türkiye’den İngiltere ‘ye nakliyesini davalı taşıyıcı firma üstlenmiş olduğunu, nakliye sırasında emtianın suya maruz kalarak hasar gördüğünü, hasarın tarihinde müvekkili şirkete ihbarı üzerine, gerekli tahkikatın başlatıldığını ve hasar kusur durumunun tespiti için uzman eksper tayin edildiğini, raporda toplam hasar bedelinin 15.624,84 TL olduğu, davalı şirket tarafından ayıplı bir şekilde yapılan taşımadan kaynaklı hasar bedelinin davalıya rücusu talep edilmektedir, bu nedenlerle … 9. İcra Müdürlüğünün … esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.
SAVUNMA VE KARŞI TALEP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafından ikame edilmiş davanın esasına dahi girilmeden reddi gerektiğini, dava konusu olan taşıma, deniz limanları kullanılarak deniz yolu modunda yapılmış uluslararası bir taşıma olduğunu, bu husus gerek ekspertiz raporuyla, gerekse de davacının dava dilekçesinin üç numaralı kısımda kabul ve ikrar ettiği üzere sabit olup, hasarında ilgili emtianın deniz yolu ile nakliyesi sırasında vukuu bulduğunu iddia etiğini, Davacı … vekili dilekçesinde müvekkili şirketce dava dışı …Tic. A.Ş (“…”) adına ve hesabına … arasında gerçekleştirilen denizyolu taşıması sırasında taşınan yüklerde hasar oluştuğunu ve bu hasarlanan emtialar karşılığında … sayılı poliçe no kapsamında 15,624.84 TL miktarında tazmin gerçekleştirildiğini, bu bağlamda dava dışı sigortalının rücu haklarına halef olduklarını iddia ettiğini, davacı … şirketinin rücu hakkının doğabilmesi için oncelikle tazminat ödediği kişi ile sigortacı arasında zarar konusunu kapsayan bir sigorta sözleşmesinin mevcut olması ve bu sözleşme kapsamında üçüncü kişiler tarafından zararın gerçekleştirilmiş olması gerektiğini, buna göre, zarar gören ile sigortacı arasında tazminat yükümlülüğü doğuran bir sigorta sözleşmesi yoksa veya zarar konusu olay sigorta teminatı kapsamında değilse sigortacının tazminat ödeme yükümlülüğü doğmayacağından rücu hakkı da olmayacağını, buna rağmen sigortacının zarar görenlere ödeme yapmış olması halinde, ödediği tazminat için zarar veren kişilere karşı rücu davası açmasının mümkün olmadığını, bu nedenlerle öncelikli olarak davanın usulden reddine,
itirazları yerinde görülmez ve esas yönünden incelemeye karar verilmesi halinde davanın esastan reddine, davacı tarafın %20’den az olmamak üzere kötüniyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE :
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, Dava; Davacı şirket nezdinde sigortalı bulunan dava dışı firmaya ait ihraç ürünlerinin davalı taşıyıcı firma tarafından nakliyesi sırasında suya maruz kalarak hasar görmesi sebebiyle, hasar bedelinin tahsili için … 9. İcra Müdürlüğünün … esas sayılı sayılı dosyasından başlatılan icra takibine davalının itirazı sonucu İİK 67. Madde gereği açılan itirazın iptali davasıdır.
Deniz alacağı hususunda, 6102 sayılı TTK’nın 1352/1. maddesinde “Deniz alacağı; aşağıda sayılan hususların birinden veya birkaçından doğan istem anlamına gelir: ” ve aynı maddenin 1-l bendinde “l) Geminin işletilmesi, yönetimi, korunması veya bakımı için sağlanan eşya, malzeme, kumanya, yakıt, konteynerler dâhil teçhizat ve bu amaçlarla verilen hizmetler.” ve aynı maddenin 1-h bendinde “Gemide taşınan bagaj dahil eşyaya gelen veya bu eşyaya ilişkin ziyan ve hasar” düzenlemesi mevcuttur.
Somut olayda, davaya konu alacağın gemi ile yapılan taşıma esnasında meydana gelen hasar nedeni ile ödenen tazminatın rücusundan kaynaklandığı, uyuşmazlığın gemi alacağı mahiyetinde olduğu anlaşılmaktadır. Bu nedenle uyuşmazlığın … 17. Asliye Ticaret Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerektiğinden, 6100 Sayılı HMK. Gereğince dava dilekçesinin görev yönünden reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulması gerekmiştir.
HÜKÜM :
1-6100 Sayılı HMK. gereğince dava dilekçesinin görev yönünden REDDİNE,
2-Görevli Mahkemenin … 17. Asliye Ticaret Mahkemesi (deniz ihtisas mahkemesi) olduğunun tespitine,
3-6100 Sayılı HMK.’nun 20. Maddesi uyarınca görevsizlik kararının kesinleşmesinden itibaren 2 hafta içerisinde davacı tarafın müracaatı halinde dosyanın görevli … 17. Asliye Ticaret (deniz ihtisas mahkemesi) Mahkemesi’ne gönderilmesine,
4-6100 Sayılı HMK.’nun 20. Maddesi uyarınca görevsizlik kararının kesinleşmesinden itibaren 2 hafta içerisinde davacı tarafın müracaat etmemesi halinde davanın açılmamış sayılacağına,
5-6100 Sayılı H.M.K.’ nun 331/2. Maddesi uyarınca yargılama giderlerinin (harç, mahkeme masrafları ve vekalet ücreti v.b.) görevli mahkemece hüküm altına alınmasına,
Taraf vekillerinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 26/11/2020

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır