Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2020/241
KARAR NO:2020/255

DAVA:Çek İptali
DAVA TARİHİ:29/05/2020
KARAR TARİHİ:19/06/2020

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, yıllardır sağlık sektöründe hizmet veren bir vakıf hastanesi olduğunu, müvekkilinin, … A.Ş.’ye çek defteri başvurusunda bulunduğunu ve başvurunun kabul edildiğini, bankadan edinilen bilgiye göre, başlangıç seri numarası … ve bitiş seri numarası … olan 100 yapraklı çek defterinin, … Genel Müdürlüğü’nden … … Şubesi’ne gönderilmek üzere, … Taşımacılık … Şubesi yetkililerine teslim edildiğini, yine bankadan edinilen bilgiye göre, işbu çeklerin içerisinde olduğu, … Taşımacılık’a ait araç … semtinde park halindeyken, içerisinden müvekkiline teslim edilecek çek defterinin çalındığını, bunun üzerine, … A.Ş. Müdürü …’ın, şifahen müvekkiline çeklerin çalındığını bildirdiğini, 22.05.2020 tarihinde gerçekleşen hırsızlık olayında, müvekkiline teslim edilecek çek defterinde yer alan yapraklardan başlangıç seri numarası … ve bitiş seri numarası … olan 100 adet çek yaprağı bulunduğunu, çeklerin hiçbir şekilde müvekkiline teslim edilmediğini ve müvekkili tarafından hiçbir şekilde doldurulmadığı gibi, üzerinde müvekkiline ait imzanın da bulunmadığını, TTK madde 757 uyarınca, işbu çek yapraklarının üçüncü şahıslarca doldurularak tedavüle girmesi halinde müvekkilinin mağdur olacağını ve telafisi imkansız zararlar doğacağını belirterek, öncelikle ivedilikle, teminatsız olarak tedbiren ödemeden men yasağı konulmasına, mahkemece aksi kanaate varılması halinde teminat karşılığında tedbiren ödemeden men yasağı konulmasına, davanın kabulü ile, çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekilinin 18/06/2020 tarihli dilekçe ile yapmış olduğu maddi hatadan kaynaklı taraf ünvan değişikliği talebi kabul edilerek … İktisadi İşletmesi taraf kaydının silinerek … nın davacı olarak eklenmesine karar verilmiştir.
DELİLLER:
Çek yaprak seri numaralarına ilişkin banka yazısı, … Kargo çalışanının olaya ilişkin ifade tutanağı, Emsal karar.
GEREKÇE:
Dava TTK’nın 818/s madde delaletiyle aynı yasanın 757 vd.maddelerine göre açılmış bir çek iptali davasıdır.
Davacı vekili, dava dilekçesinde müvekkiline ait boş çek yapraklarının da çalındığını belirterek iptalini istemiş ise de; doldurulmamış çek yaprakları kıymetli evrak değildir, ayrıca çek iptalinin talep edebilecek keşideci değil hamildir, boş çek yaprakları yönünden davacı keşideci olup, davacı sıfatı bulunmamaktadır. Boş çek yaprakları yönünden açılan davanın aktif husumet ehliyeti yokluğundan reddi gerektiğinden aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın aktif husumet yokluğu nedeniyle reddine,
2-Alınması gerekli 54,40- TL karar ve ilam harcı peşin alındığından, ayrıca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafça yatırılan gider avansından geriye kalan kısmının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize yada mahkememize gönderilmek üzere başka yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 19/06/2020

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır