Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/139 Esas
KARAR NO : 2020/286
DAVA : Çek İptali
DAVA TARİHİ : 21/02/2020
KARAR TARİHİ : 01/07/2020

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Türkiye çapında Endüstiyel mutfak malzemeleri üretim satış ve pazarlaması yapan müvekkili şirketin müşterisi olan … İnş. San. Tic. Ltd. Şti. Müvekkilden aldığı faturalı ürünlerin ödemesi amacı ile davaya konu edilen … hesap no.lu ve 30.05.2020 keşide tarihli 70.686,00.-TL meblağlı çeki keşide ederek … A.Ş. İlgili şubesine teslim ettiğini ve müvekkili şirkete kargo yolu ile gönderdiğini, vaki kargonun, kargo şirketinin Kasımpaşa şubesine gelmesi sonrası dağıtım ve teslimle görevli şirket çalışanı kurye … ‘in, dağıtım işlemlerini yaptığı 19.02.2020 tarihinde çantasının çalınması neticesinde çanta içerisinde yer alan ve müvekkili adına tanzim ve imza edilen çekin de içinde bulunduğu bir çok evrakın hırsızlığa konu edildiğini müvekkili şirkete bildirildiğini, müvekkili şirkete teslim aşamasında hırsızlığa konu olan davaya konu çekin olay gününden buyana bulunmasının mümkün olmadığını ve ibraz tarihinin de yaklaştığını belirterek, sonuç olarak; … A.Ş. . Şubesine ait keşidecisi … an. Tic. Ltd. Şti. olan, … Seri TR … hesap no.lu ve 30.05.2020 keşide tarihli 70.686,00.-TL meblağlı çekin iptalini ve çek ile ilgili ödeme yasağı konulmasını talep ve dava etmiştir.
DELİLLER :
Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi vasıtası ile yapılan ilanlar, … Asliye Ticaret Mahkemesinin 15/06/2020 tarih ve 2020/274 E. Sayılı dosyasından verilen ihtiyati tedbir kararı, yasal mevzuat.
Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi ile 02/03/2020, 10/03/2020 ve 18/03/2020 tarihlerinde gerekli ilanlar yaptırılmış olup, ilanlara ilişkin gazeteler dosyada mübrezdir.
01/07/2020 tarihli celsede, davacı vekili; kargoda çalınan çekin, müvekkili şirketin ciro ve kaşesi taklit edilerek 3. şahıs firmalar tarafından … Faktoring’ e ciro edildiğini ve arksında yazıldığını, müvekkili şirketin, daha sonra cirosu gelen şirketler ve faktoring şirketi aleyhine … Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/274 E sayılı dosyası ile menfi tespit ve çek istirdadı davası açtıklarını ve dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına ilişkin kararı verilmesini talep etmiştir.
Dava konusu çek hakkında davacı vekilince … Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/274 E sayılı dosyası ile … Tic.Ltd.Şti., … Faktoring A.Ş. Ve … Tic. Ltd. Şti. aleyhine menfi tespit ve çek istirdadı davası açıldığı, işbu dosyadaki davanın konusuz kaldığı anlaşıldığından, konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm oluşturulmuştur.
HÜKÜM:Gerekçesi Yukarıda Açıkandığı Üzere;
1-Dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına,
2-Alınması gereken 54,40-TL karar ve ilam harcı peşin alındığından, ayrıca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından arta kalan kısmı karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Davacı vekilinin yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 01/07/2020

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır