Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/77 Esas
KARAR NO : 2021/865
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 28/01/2020
KARAR TARİHİ : 06/12/2021

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; “Müvekkil şirket ile davalı şirket arasında ticari ilişki devam etmiş, davalı fatura bedelini ödememiş, alacağın tahsili için icra takibi başlatılmış, Davalının yetki ve borcu yoktur itirazı üzerine takip durmuş ve bu dava ikame edilmiştir. Davalı düzenlenen faturalara itiraz etmemiş kabul etmiş, ancak borcunu da ödememiştir. Arabuluculuk görüşmesine başvurulmuş, ancak taraflar arasında anlaşma sağlanamamış ve bu itirazın iptali davası ikame edilmiştir. Yukarıda izah edilen nedenlerle; davanın kabulüne, itirazın iptaline, % 20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini arz ve talep ederim. ” Demişlerdir.
SAVUNMA VE KARŞI TALEP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; “Davacı alacağını faturaya dayandırmış olup söz konusu faturalar tarafımıza tebliğ edilmemiş, Ödeme emri ekinde tarafımıza evrak ve belge tebliğ edilmemiştir. Müvekkilin karşı tarafa hiçbir borcu yoktur. Müvekkil aleyhine yapılan icra takibinin dayanağı yoktur. Davacı takipten önce yazılı ve sözlü bildirimde bulunmamıştır. Yukarıda izah edilen nedenlerle; davanın reddine, davacının % 20 den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya tahmiline karar verilmesini arz ve talep ederim.” Demişlerdir.
DELİLLER VE GEREKÇE :
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, Dava; Taraflar arasındaki ticari ilişkinden kaynaklı, davacı alacağının davalı tarafça ödenmediği iddiası ile başlatılan alacağına ilişkin …. İcra Müdürlüğünün 2019/… esas sayılı dosyasından başlatılan icra takibine davalının itirazı sonucu İİK 67. Madde gereği açılan itirazın iptali davasıdır.
Deliller; Dosya Mevcudu, Bilirkişi İncelemesi, … İcra Müdürlüğünün 2019/… esas sayılı dosyası.
01/02/2021 tarihinde … Asliye Tic. Mah. 2020/… Tal sayılı dosyasından bilirkişi raporu alınmıştır.
Raporda; Davacı ile Davalı taraflar arasında ticari bir ilişkinin mevcut olduğu, Davacı ve Davalı taraf arasında imzalanmış olan Ticari Bir sözleşmenin dava dosyası içeriğinde bulunmadığı, Davacı … .ltd.şti.’nin 2017-2018-2019 yılı Yasal Defterlerinin Lehine Delil Teşkil edebilecek vaziyette olduğu, Davalı …san.ve tic.a.ş.’in yasal defterlerinde yapılmış olan bilirkişi inceleme raporunun dava dosyası içerisinde bulunmadığı, … İcra Müdürlüğü 2019/… Esas Sayılı takip dosyası ile, Alacaklı/Davacı … LTD.ŞTİ. firması tarafından Borçlu/Davalı … TİC.A.Ş. firmasına karşı 17.09.2019 tarihli (örnek 7) ödeme emri ile, 20.419,50.- TL asıl alacağa istinaden (İcra Takip Tarihine Kadar Gecikme Faizi Talep Edilmeden) takip tarihinden itibaren alacağın tahsili tarihine kadar işleyecek % 19,50 oranında avans Faizi ile birlikte ilamsız takip yoluyla takipte bulunulduğu, Ödeme emrinin borçluya 19.09.2019 tarihinde tebliğ edilmiş olduğu, Borçlu vekili tarafından 24.09.2019 tarihinde icra dairesine verilen itiraz dilekçesi ile; yetkiye itiraz edilmesi üzerine takibin icra dairesi tarafından 25.09.2019 tarihinde durdurulmasına ilişkin kararın taraflara tebliğ edilmiş olduğu, Sonrasında İlgili İcra Takibine … İcra Dairesinin 2019/… Esas Nolu Dosyası üzerinden devam edilmiş olduğu tespit edilmiştir.
Davacı … ltd.şti ’nin Davalı … tic.a.ş. firmasından yasal defter ve dayanağı olan cari hesap ekstresinin karşılığı olarak 17.09.2019 İcra Takip Tarihi İtibari ile 20.419,50.-TL tutarında alacaklı olduğu, tespit edilmiştir.
Mahkememiz dosyasından 11/03/2021 tarihli bilirkişi raporu alınmıştır.
Raporda; Davacı ile davalı arasında ticari ilişkinin bulunduğu, Davacının 20.417,50 TL C/H alacağı için … İcra Müdürlüğünün 2019/… E. Nolu dosyasında İlamsız icra takibi yaptığı, davalının itirazı üzerine takip durduğu ve itirazın iptali davası açıldığı, Davacı ve davalı ticari defter kayıtları incelenmiş, ticari defterlerinin 6102 sayılı TTK 64. Md. ve 213 sayılı VUK 221. Md. göre açılış ve kapanış tasdikleri ile e-defter beratlarının usulüne uygun olduğu, kendi lehine delil vasfını taşıdığı, İncelenen davacı ticari defterlerinde davalıdan takip tarihi olan 17.09.2019 itibariyle 20.417.50 TL alacaklı olduğu, İncelenen davalı ticari defter kayıtlarında davacıya takip tarihi olan 17.09.2019 itibariyle 20.417.50 TL borçlu olduğu, davacı vekilinin 20.09.2021 tarihli celsedeki beyanı beyanı ve celp edilen güncel icra dosyası kapsak hesap özetinden; takipten sonra davalının 02/04/2021 tarihli 6.101,50 TL ve 21/06/2021 tarihli, 6.101,50 TL harici ödemelerinin olduğu bu ödemelerin davacı tarafından icra dosyasına beyan edildiği anlaşıldığından,Davanın kabulü ile … İcra dairsinin 2019/… Esas sayılı takip dosyasına vaki davalı itirazının iptaline, takibin 20.419,50 TL asıl alacak üzerinden devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren avans faizi uygulanmasına, takipten sonra yapılan ve dosya kapak hesabında bilgileri bulunan 02/04/2021 tarihli 6.101,50 TL ve 21/06/2021 tarihli, 6.101,50 TL ödemelerin dosya borcuna mahsubuna, 4.083,90 TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM :
1-Davanın kabulü ile … İcra dairsinin 2019/… Esas sayılı takip dosyasına vaki davalı itirazının iptaline, takibin 20.419,50 TL asıl alacak üzerinden devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren avans faizi uygulanmasına, takipten sonra yapılan ve dosya kapak hesabında bilgileri bulunan 02/04/2021 tarihli 6.101,50 TL ve 21/06/2021 tarihli, 6.101,50 TL ödemelerin dosya borcuna mahsubuna,
2-4.083,90 TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
3-Alınması gerekli 1.394,86 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 348,72 TL harcın düşümü ile eksik kalan 1.046,14 TL eksik harcın davalıdan tahsili ile maliyeye gelir kaydedilmesine,
4-Davacı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden kabul üzerinden hesaplanan karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap ve taktir olunan 5.100,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
5-Davacı tarafça yapılan ( 348,72 TL peşin harç + ilk masraf 62,20 TL + bilirkişi ücreti 1.350,00 TL + 117,50 TL posta masrafı ) toplam 1.878,42 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı tarafça yatırılan gider avansından geriye kalan kısmının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
7-Tarafların dava şartı olan arabuluculuk toplantısına katıldıkları halde anlaşamadıkları, arabuluculuk son tutanağı aslından anlaşıldığından 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanun’un 18/A-14 bendi uyarınca ve Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği tarife hükümleri uyarınca Suçüstü Ödeneğinden ödenen 1.320,00TL nin davalıdan alınarak hazineye irad kaydına.
Taraf vekillerinin yüzlerine karşı, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde … Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 06/12/2021

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır