Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/718 Esas
KARAR NO : 2020/604
DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 27/12/2019
KARAR TARİHİ : 26/11/2020

DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 1.500.000,00 TL bedelli 02/02/2017 tarihli genel kredi sözleşmesi imzalandığını, diğer davalıların sözleşmeyi kefil olarak imzaladıklarını, kredi borcunun ödenmemesi nedeniyle hesabın … Noterliğinin 12/11/2018 tarih … yevmiye numaralı ihtarnamesiyle kat edildiğini, yine ödenmemesi üzerine …. İcra Müdürlüğünün 2018/… Esas nolu ilamsız takip başlatıldığını, borçluların borca ve ferilerine itiraz edilerek takibi durdurduklarını belirterek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalılara usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür.
DELİLLER VE GEREKÇE: Dava itirazın iptali istemine ilişkindir.
DELİLLER: …. İcra Müdürlüğünün 2018/… Esas nolu dosyası, genel kredi sözleşmesi, kat ihtarı, ekstreler, banka kayıtları, bilirkişi incelemesi.
… İcra Müdürlüğünün 2018/… Esas nolu dosyası alınıp incelendiğinde, davacı tarafından davalılar hakkında 1.181.909,48 TL ana para, 46.863,96 TL işlemiş faiz, 2.343,22 TL BSMV, 897,14 TL masraf, 100,20 TL ihtiyati haciz masrafı, 485,00 TL ihtiyati haciz vekalet ücreti olmak üzere toplam 1.232.599,00 TL alacağın tahsili için ilamsız takip başlatıldığı, borçlular tarafından süresinde, borca ve ferilerine itiraz edilerek takibin durdurulduğu görülmüştür.
Taraflarca gösterilen tüm deliller toplanarak dosya içerisine bırakılmış, asıl borçlu şirkete ait sicil kaydı alınıp incelendiğinde kefillerin asıl borçlu şirketin ortak ve yetkilileri olduğu görülmüştür.
Banka kayıtları üzerinde inceleme yetkisi de verilerek bilirkişiden alınan rapor dosyaya bırakılmıştır.
Davacı ile davalı şirket arasında 02/02/2017 tarihinde 1.500.000,00 TL bedelli sözleşme imzalandığı, diğer davalıların sözleşmeyi kefil olarak imzaladıkları, kefalet sözleşmesinin geçerli olduğu, hesabın davacı tarafça 12/11/2018 tarihli ihtarname ile kat edildiği, 1.221.509,48 TL nakdi alacağın ödenmesi için 24 saat süre verildiği, kat ihtarının borçlulara 15/11/2018 tarihinde tebliğ edildiği, borçluların 17/11/2018 tarihinde temerrüde düştüğü tespit edilmiştir. Temerrüt faizi sözleşmenin 22. Maddesinde düzenlenmiş olup buna göre bankanın TCMB’ye uygulanacağını bildirdiği en yüksek kredi faiz oranının %100’ünün temerrüd faizi olduğu belirtilmiştir.
Bilirkişi tarafından krediye uygulanan fiili akdi faiz oranının %23.33 olduğu tespit edilmiş olup hukuk genel kurulu kararının 2017/19-1650 Esas 2019/507 Karar sayılı ilamına göre uygulanan fiili akdi faiz oranının %100’ü olan %46.66’nın temerrüt faizi olarak dikkate alınması gerektiği tespit edilmiştir.
Bilirkişi 17/11/2018 temerrüt tarihi itibariyle asıl alacak tutarının 1.158.516,59 TL olarak hesaplamıştır. Takip tarihi itibariyle ise 1.158.516,59 TL asıl alacak, 37.539,14 TL temerrüt faizi, 1.876,96 TL BSMV, 897.14 TL ihtarname gideri, 100,20 TL ihtiyati haciz masrafı, 485,00 TL vekalet ücreti olmak üzere asıl alacak tutarı 1.199.415,03 TL olarak bulmuştur.
Davalı taraf takip tarihi ile dava tarihi arasında 01/02/2019 tarihinde 275.300,00 TL ödemiş olup bilirkişi raporun 11. Sayfasında yapılan ödemenin önce faiz ve masraflardan düşülmesi sonucunda kalan borcun 1.003.489,03 TL ana para alacağı olduğunu tespit etmiştir.
Toplanan tüm deliller , alınan bilirkişi raporuna göre takip ve dava arasında ödenen 275.300,00 TL yönünden davacının hukuki yararı bulunmadığından davacı şartı yokluğundan usulden reddine, geri kalan kısım yönünden ise davacının davasının kısmen kabulüne aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;
1-Davacının davasının kısmen kabulüne, kısmen reddine,
A-Takip tarihi ile dava tarihi arasında ödenen 275.300,00TL yönünden davacının dava açmakta hukuki yararı bulunmadığından bu kısma yönelik davacının davasının dava şartı yokluğundan usulden reddine,
B-Davalıların … İcra Müdürlüğü 2018/… esas nolu dosyasına yapmış oldukları itirazların kısmen iptali ile takibin;
1.003.489,03TL asıl alacak üzerinden devamına,
Asıl alacağa en son ödeme tarihi olan 01/02/2019 tarihinden itibaren yıllık %46,66 oranında temerrüd faizi ve faizin %5’i oranında BSMV uygulanmasına,
200.697,80TL icra inkar tazminatının davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
Davacının fazlaya ilişkin isteminin reddine,
2-Davacı kendini vekil ile temsil ettirdiğinden 67.224,45 TL vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
3-Davalılar kendilerini vekil ile temsil ettirdiğinden, hukuki yarar yokluğundan reddedilen kısım açısından 4.080,00 TL maktu, esastan reddedilen kısım açısından ise 4.977,60 TL olmak üzere toplam 9.057,60 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalılara verilmesine,
4-Davacı tarafından yatırılan 21.017,77 TL peşin harcın davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yapılan 50,80 TL ilk masrafı, 600,00 TL bilirkişi ücreti , 281,80 TL tebligat ve tezkere gideri olmak üzere toplam 932,60 TL yargılama giderinin kabul ve red oranı dikkate alınarak takdiren 720,00 TL’sinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, bakiyesinin davacı üzerinde bırakılmasına,
6-Gider avansından artan kısmın ilgilisine iadesine,
7-Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan tarife bedeli 1.320,00TL olan arabuluculuk ücretinin , kabul ve ret oranına göre 1.020,00TL’sinin davalılardan müştereken ve müteselsilen , kalan 300,00TL’sinin ise davacıdan alınarak hazineye irad kaydına,
8-Bu dava sebebiyle 68.548,33 TL karar ve ilam harcı alınması gerektiğinden peşin alınan (davada 21.017,77 TL+ icrada 6.162,99=) 27.180,76 TL’nin mahsubu ile kalan 41.367,57 TL karar ve ilam harcının davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak hazineye irad kaydına,
Taraf vekillerinin yüzlerine karşı, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere oybirliği ile verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 26/11/2020

Başkan …
e-imzalıdır

Üye …
e-imzalıdır

Üye …
e-imzalıdır

Katip …
e-imzalıdır