Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/700 Esas
KARAR NO : 2019/1120

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 20/12/2019
KARAR TARİHİ : 24/12/2019
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete 31.08 2017 – 31.08 2018 tarihleri arasındaki dönem için… numaralı … Poliçesi ile sigortalı bulunan dava dışı sigortalı …A.Ş (Eski Unvan: … A Ş.)’nin …AVM’de faaliyet gösteren mağazasındakı inşaat, aydınlatma, mekanik, elektrik, güvenlik ve konsept dekorasyon işlerinin, 1 no.lu davalı/borçlu ile dava dışı sigortalı arasında düzenlenen ” 01.06.2012 tarihli… İnşaat İşleri Sözleşmesi” kapsamı ve 06.10.2017 tarihli, fatura karşılığında davalı/borçlu …Tic. Ltd. Şti. tarafından üstlenildiğini, 2 no.lu davalı … Ltd. Şti.’nin ise 23.08.2017 tarihli fatura kapsamında yine…İstanbul … mağazasındaki iklimlendirme sistem ve cihazlarının satışı ile montajını fiili olarak gerçekleştiren firma olduğunu, davalı …Ltd. Şti nin, dava dışı sigortalı firmasının …AVM’de yer alan mağazasında üstlenmiş olduğu tadilat işleri sırasında, diğer davalı …Ltd. Şti. tarafından satışı ve montajı gerçekleştirilen iklimlendirme sistem ve cihazlarının kompansatör flanş bağlantısının yerinden çıkması nedeniyle sızan suların sirayeti sonucunda, komşu işletme (alt kat) olan “…” ünvanlı restorantta hasarlar meydana geldiğini ve oluşan zararın 102.275,00.-TL olduğu yönünde ekspertiz raporunda görüş ve kanaat belirtilmesi üzerine, dava dışı …Sigorta A.Ş tarafından sigortalısına 102.275,00.-TL sigorta tazminatı ödendiğini, müvekkili şirket tarafından, davaya konu olayın çıkış nedeninin tespiti için yapılan başvuru üzerine İstanbul … Sulh Hukuk Mahkemesinin… D.İş sayılı dosyasından tespit yaptırıldığını, sunulan raporda; dosya kapsamından, sunulan video görüntülerinin incelenmesi neticesinde, davaya konu olan işyerinde su baskını çıkış sebebinin kompansatör flanş bağlantının montajından kaynaklandığı yönünde görüş ve kanaat belirtildiğini, davaya konu olayda zarar gören 3. Kişinin sigortacısı konumunda olan …A.Ş. tarafından, sigortalısına ödediği 102.275,00.-TL’nin müvekkil … A.Ş. ile dava dışı sigortalı arasında düzenlenen …numaralı…Sigorta Poliçesinde yer alan komşuluk malı mesuliyet teminatından karşılanmasına ilişkin talebi üzerine, müvekkili… A.Ş. tarafından, 26.09.2018 tarihinde, dava konusu olay nedeniyle zarar gören 3. kişinin sigortacısı konumumda olan…A Ş. ye 102.275,00.-TL sigorta tazminatı ödendiğini, müvekkili şirketin, TTK m.1472 gereğince ödemiş olduğu tazminat nedeniyle sigortalısının haklarına halef olduğundan, zarar sorumlusu olan davalılar/borçlulara karşı rücu hakkı edindiğini, davalı/borçluların davaya konu olayın ve hasarların meydana gelmesindeki kusurlu eylemleri ve sorumluluk sebepleri dilekçede ayrıntılı bir biçimde açıklanmış, sonuç olarak, öncelikle iş bu davanın fiili ve hukuki irtibat nedeniyle İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin…Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, fazlaya ilişkin talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydı ile davalı/borçluların İstanbul … İcra Müdürlüğü nün … E. sayılı ilamsız icra takip dosyasına karşı yaptığı tüm haksız itirazlarının iptaline, takibin devamına, %20’den az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatının ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı/borçlulardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılara henüz dava dilekçesi ve ekleri tebliğ edilmediğinden herhangi bir cevap dilekçesi sunmamışlardır.
DELİLLER :
Mahkememizin… E. sayılı dosyası.
GEREKÇE :
Mahkememizin işbu dosyası ile bağlantılı olduğu anlaşılan … E. sayılı dosyasının incelenmesinden; taraflarının ve dava konusunun aynı olduğu, ve işbu davadan önce 18/12/2019 tarihinde açıldığı, her iki dava arasında HMK 166. maddesi anlamında fiili ve hukuki bağlantı bulunduğu, biri hakkında verilecek kararın diğerini etkileyecek nitelikte olduğu görülmekle; işbu dosyasının, daha önce açılan mahkememizin … E. sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesi gerektiği anlaşılmış, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;
1-Mahkememizin işbu… E. sayılı dosyasının, mahkememizin … E. ¸sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Harç, yargılama giderleri ve vekalet ücretleri hakkında esas kararla birlikte hüküm oluşturulmasına,
İlişkin dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, asıl hüküm ile birlikte kararın tebliğden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize yada mahkememize gönderilmek üzere başka yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere tensiben verilen karar açıkça okundu. 24/12/2019

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır