Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/681 Esas
KARAR NO : 2021/689
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 13/12/2019
KARAR TARİHİ : 15/10/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkili şirket ile davalı şirketin arasında imzalanan 05.11.2015 tarihli “Yazılım Bakım ve Destek Sözleşmesi” kapsamındaki ticari ilişki süresince düzenlenen fatura bedellerinden bakiye 45.825,75 TL’nin müvekkili şirkete ödenmediğini, bunun üzerine davalı borçlu aleyhinde … İcra Müdürlüğü’nün 2019/… E. sayılı dosyası tahtında icra takibi başlatılmış olduğunu, ancak davalı borçlunun haksız ve mesnetsiz olarak takibe itiraz ettiğini, itiraz neticesinde … Arabuluculuk Bürosu’na başvuru yapıldığını, ancak arabuluculuk görüşmelerinin anlaşmama şeklinde sonuçlandığını, yapılan itirazın tamamen haksız, mesnetsiz ve yalnızca vakit kazanmaya yönelik olduğunu, bu sebeplerle itirazın iptali, takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı yan ile müvekkili şirketin arasında, davacı yan tarafından belirtilen tarihlerde herhangi bir ticari ilişki bulunmadığını, müvekkili şirket tarafından davacı yandan bu kapsamda herhangi bir ticari hizmet de alınmadığını, davacı yanın haksız ve mesnetsiz olarak ileri sürdüğü iddialarını ispat edilmesi gerektiğini, hizmet sözleşmelerinin her iki tarafa borç yükleyen sözleşmelerden olduğunu, bu sözleşme kapsamında davacı yan tarafından dava dilekçesinde belirtilen tarihler arasında müvekkili şirkete hiçbir hizmetin sağlanmadığını, bu itibarla davacı yan tarafından icra takibine girişilmiş olmasının tamamen kötü niyetli olduğunu, davacı yanın iddia ettiği faturaların müvekkili şirkete tebliğ edilmemiş olduğunu, söz konusu faturalar yargılamayı etkileyebilecek delil niteliğini taşımadığını, davacının tümüyle haksız ve hukuka aykırı tüm taleplerinin reddini ve yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine talep etmiştir.
DELİLLER
Yazılım Bakım ve Destek Sözleşmesi, faturalar, dekontlar, ticari defterler, davalı BA formları, … İcra Müdürlüğü’nün 2019/… E. sayılı dosyası, bilirkişi raporu, arabuluculuk son tutanak aslı.
GEREKÇE
Dava, yazılım destek sözleşmesine istinaden verilen hizmetten dolayı kesilen fatura alacağının tahsili için başlatılan takibe itirazın iptali istemine ilişkindir.
… icra Müdürlüğü’nün 2019/… E. sayılı dosyasının incelenmesinden; davacı-alacaklının davalı-borçlu aleyhine 45.825,75-TL alacağın tahsili için ilamsız icra takibi başlatmış olduğu, davalı-borçlunun yasal süresi içinde, borca ve ferilerine itiraz etmiş olduğu görülmüştür.
Dava. İİK 67. Maddesinde öngörülen 1 yıllık sürede açılmıştır.
Dosyaya sunulan 29/11/2014 tarihli sözleşmenin incelenmesinden; davacının, davalının sözleşme ile belirlenen donanımına, davacı veya yetkilendireceği servisler tarafından parça dahil donanım bakım-onarım ve sistem destek hizmetleri verilmesini üstlendiği görülmüştür. Taraflar arasındaki uyuşmazlık hizmetin verilip verilmediği noktasındadır.
Belirlenen uyuşmazlık noktasında bir mali müşavir bir yazılım mühendisi bilirkişiden rapor alınmasına karar verilmiş olup, bilirkişi heyetince düzenlenen 27/01/2021 tarihli bilirkişi raporunda özetle; taraflar arasındaki 26.11.2014 tarihli Parça Dahil Donanım Bakım Sözleşmesi Ve 26.11.2014 Tarihli Yazılım Bakım ve Destek sözleşmesi olduğu, taraflar arasındaki ticari ilişkinin bu sözleşme çerçevesinde yürütüldüğü, davacı tarafından davalıya 2017 ve 2018 yılında sözleşmede belirtilen hizmetlerin verilmiş olduğu, davacı, ….İcra Müdürlüğünün 2019/… E dosyasına konu ettiği, dava konusu faturaların usulüne uygun olarak davacı ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, takip tarihi itibariyle ibraz edilen davacının ticari defterlerinde davalıdan 45.825,75.-TL kadar alacağı olduğu, davacı tarafından davalı adına tanzim edilen ve dava konusu olan faturalar e-fatura olarak tanzim edildiği ve davalı tarafa tebliğ edildiği yasal süresi içinde faturalara davalı tarafından itiraz edilmediği, ibraz edilen bilgi ve belgelere göre davacının ….İcra Müdürlüğünün 2019/… E dosya numarası ile davalı aleyhine yaptığı icra takibinde davalıdan 45.825,75.-TL alacağı olduğu görüş ve kanaatini bildirmiştir.
Davalının 2017-2018-2019 yıllarına ilişkin BA formları vergi dairesinden celp edilerek, davalı vekilinin hizmet verilmediğine ilişkin bilirkişi raporuna itirazının değerlendirilmesi için ek rapor alınmasına karar verilmiş olup, Taraflar arasındaki 26.11.2014 tarihli Parça Dahil Donanım Bakım Sözleşmesi Ve 26.11.2014 Tarihli Yazılım Bakım Ve Destek sözleşmesi olduğu, taraflar arasındaki ticari ilişkinin bu sözleşme çerçevesinde yürütüldüğü, davacı tarafından davalıya 2017 ve 2018 yılında sözleşmede belirtilen hizmetlerin verilmiş olduğu, Davacı, … İcra Müdürlüğünün 2019/… E dosyasına konu ettiği dava konusu faturaların usulüne uygun olarak davacı ticari defterlerinde kayıtlı olduğu takip tarihi itibariyle ibraz edilen ticari defterlerinde davalıdan 45.825,75.-TL kadar alacağı olduğu, Davacı tarafından davalı adına tanzim edilen ve dava konusu olan faturaların e-fatura olarak tanzim edildiği ve davalı tarafa tebliğ edildiğinin yasal süresi içinde faturalara davalı tarafından itiraz edilmediği, Davalı tarafın ticari defter ve belgelerini ibraz etmediği, davacıya ait cari hesabını ibraz ettiği, İbraz edilen bilgi ve belgelere göre davacının … İcra Müdürlüğünün 2019/… E dosya numarası ile davalı aleyhine yaptığı icra takibinde davalıdan 45.825,75.-TL alacağı olduğu mevcut dosya kapsamında davalının 45.825,75-TL TL tutarı kadar icra dosyasına yaptığı itirazın ispata muhtaç olduğu rapor edilmiştir.
Tüm dosya kapsamından; davacının, taraflar arasındaki sözleşmeler kapsamında faturalarda belirtilen hizmetleri vermiş olduğu bilirkişi raporu ile tespit edilmiş olup davacının takip tarihi itibari ile davacının 45.825,75TL alacaklı bulunduğu anlaşılmakla davanın kabulü ile davalının … İcra Dairesi’nin 2019/… Esas sayılı dosyasının yapmış olduğu itirazın iptali ile, takibin 45.825,75TL asıl alacak üzerinden devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren avans faizi uygulanmasına, alacak sözleşme ve faturaya dayalı olup, likit olduğundan alacağın % 20 si olan 9.165,15TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir.
HÜKÜM
1-Davanın KABULÜ İLE
Davalının … İcra dairesi’nin 2019/… Esas sayılı dosyasının yapmış olduğu itirazın iptali ile, takibin 45.825,75TL asıl alacak üzerinden devamına,
Asıl alacağa takip tarihinden itibaren avans faizi uygulanmasına,
Alacağın % 20 si olan 9.165,15TL davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi uyarınca alınması gereken 3.130,36-TL harçtan peşin alınan 553,46-TL harcın mahsubu ile bakiye 2.576,90-TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafından yargılamanın başında yatırılan 553,46-TL peşin harç bedelinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından yapılan, 44,40-TL ilk gider, 136,00-TL tebligat ve müzekkere gideri ile 1.200-TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 1.380,40-TL yargılama giderinin davalıdan tahsili davacıya verilmesine,
5-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden AAÜT uyarınca hesap ve takdir olunan 6.757,35-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı tarafça yatırılan gider avansından bakiye kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacı tarafaa iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı kararın tebliğden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize yada mahkememize gönderilmek üzere başka yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 15/10/2021

Katip …
(e-imza)

Hakim …
(e-imza)