Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/676 Esas
KARAR NO : 2020/719
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 11/12/2019
KARAR TARİHİ : 22/12/2020

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından müvekkili aleyhine 35.000,00TL bedelli 30/04/2014 tarihli … seri numaralı çek dayanak yapılarak takip başlatıldığını, çekteki imzanın müvekkiline ait olmadığını beyan ederek, bu çekten dolayı davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı tarafa dava dilekçesi ve ekleri tebliğ edilmesine rağmen davalı tarafça suresinde cevap dilekçesi dosyaya ibraz edilememiştir.
Mahkememizce, …. İcra Müdürlüğü’nün 2016/… Esas sayılı icra takip dosyası celp edilmiş, dosyanın incelenmesi sonucunda davalının, davacı aleyhine davaya konu çekten dolayı takip başlatıldığı görülmüştür.
Mahkememizce davacı şirketin sicil kayıtları çıkarılmış, sicil kayıtlarının incelenmesi sonucunda davacı şirketi temsile yetkili kişi … ‘nin imza örnekleri huzurda alınmıştır.
Mahkememizce, davacı tarafın yetkilisinin imza asıllarının yer aldığı ve resmi kurumlara verilen talimat asılları celp edilmiş ve çekteki imzanın davacı şirket yetkilisine ait olup olmadığı hususunda grafoloji alanında uzman bilirkişiden rapor alınmasına karar verilmiştir.
Alınan bilirkişi raporunda, davaya konu çekteki imzanın, davacı şirket yetkilisine ait olmadığı ifade edilmiştir.
Mahkememizce tüm dosya kapsamında yapılan inceleme sonucunda, davaya konu çekin 30/04/2014 tarihli olduğu, mukayese belge asıllarının tarihlerinin, bu tarihten önceki tarih olan 2010 yılına ait belgeler olduğu, imza incelemesinin laboratuvar ortamında, büyüteç, stereomikroskop, uv ışık kaynağı, beyaz ışık, değişik açılardan verilen ışık ışınları altında ve yüksek çözünürlü scanner tarayıcı ve bilgisayar programlarıyla taranarak analitik incelemeye ve objektif denetime uygun hale getirildikten sonra grafolojik ve kaligrafik esaslar dahilinde yapıldığı görülerek, davacının davasının kabulüne karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Öte yandan, davalı hamil ile davacının cirosu arasında, cirolar olduğundan ve davalının kötü niyetli olduğu ispatlanamadığından davacının kötü niyet tazminatı talebinin reddine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM :Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;
1-Davacının Davasının KABULÜ İLE,
Davacının davalıya … İcra müdürlüğünün 2016/… Esas sayılı takip dosyasına dayanak olan 30/04/2014 tarihli, … seri numaralı 35.000,00TL bedelli … Şubesine ait, çekten dolayı borçlu olmadığının tespitine,
Kötü niyet tazminatı talebinin şartları oluşmadığından reddine,
2-Alınması gerekli olan 2.390,85-TL karar ilam harcından peşin alınan 668,54-TL harcın mahsubu ile eksik kalan 1.722,31-TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafından sarf edilen dava açılış gideri: 719,34- TL ( başvurma, vekalet harcı ve peşin harç) davetiye, posta gideri: 146,00-TL, bilirkişi ücreti 600,00TL olmak üzere toplam: 1.465,34- TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden kabul edilen miktar üzerinden AAÜT uyarınca hesap ve takdir olunan 5.250,00TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanun’un 18/A-14 bendi uyarınca ve Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği tarife hükümleri uyarınca Suçüstü Ödeneğinden ödenen 1.320,00TL nin menfi tespit davalarının arabuluculuk dava şartına tabi olmaması nedeniyle davacıdan alınarak hazineye irad kaydına.
6-Davacı tarafından yatırılan gider avansın arta kalan kısmı karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı kararın tebliğden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize yada mahkememize gönderilmek üzere başka yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 22/12/2020

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır