Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/642 Esas
KARAR NO : 2021/106
DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 28/11/2019
KARAR TARİHİ : 11/02/2021

DAVA: Davacı vekili mahkememize ibraz etmiş olduğu dava dilekçesinde, müvekkili banka tarafından kredi borçlusu … .A.Ş lehine ve diğer davalılar … A.Ş, … ve …’ın müşterek borçlu ve müteselsil kefaletiyle genel kredi sözleşmelerine istinaden kullandırılan kredi hesabının 25/12/2018 tarihinde kat edildiğini, bunun üzerine borçlulara Üsküdar … Noterliğinin 27/12/2018 tarih ve … yevmiye nolu hesap kat ihtarnamesi gönderildiğini, borçlular gönderilen hesap kat ihtarnamesine rağmen kredi borcunun ödenmemesi üzerine … İcra Müdürlüğünün 2019/… Esas sayılı dosyasından borçlular aleyhine tahsilde tekerrür etmemek kaydıyla icra takibine geçildiğini, davalı borçluların borcun tamamına itiraz ettiklerini, itirazın sadece takibi sürümcemede bırakıp alacağın geç tahsil edilmesini sağlamaya yönelik olduğunu belirterek haksız ve yasal dayanaktan yoksun itirazın iptali ile takibin devamına, %20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ile mahkumiyetlerine karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP: Davalılar vekili cevap dilekçesinde, sözleşmede müvekkilleri aleyhine haksız şartların bulunduğunu, genel işlem koşulu niteliğinde olması nedeniyle sözleşmenin geçersiz olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE: Dava itirazın iptali istemine ilişkindir.
DELİLLER: … İcra Müdürlüğünün 2019/… Esas sayılı dosyası, Genel kredi sözleşmesi, kat ihtarı, banka kayıt ve defterleri, bilirkişi incelemesi.
…. İcra Müdürlüğünün 2019/… Esas sayılı dosyası alınıp incelendiğinde davacı tarafından davalılar hakkında 757.302,57 TL asıl alacak, 65.356,25 TL işlemiş faiz, 47.649,84 TL asıl alacak, 1.381,71 TL işlemiş faiz, 3.360,90 TL BSMV olmak üzere 875.027,27 TL nakdi alacak ayrıca 64.000,00 Euro bedelli teminat mektubu ile 14 adet çek yaprağı sorumluluk miktarı olan 22.400,00 TL gayri nakit alacağın deposu için ilamsız takip başlattığı, davalılar tarafından süresinde borca ve ferilerine itiraz edilerek takibin durdurulduğu görülmüştür.
Taraflarca gösterilen tüm deliller toplanmış banka kayıtları üzerinde inceleme yetkisi de verilerek alınan rapor dosyaya ibraz edilmiştir.
Davacı ile asıl borçlu … A.Ş arasında 18/12/2017 tarihli 2.500.000,00 TL limitli genel kredi sözleşmesi imzalandığı, diğer davalıların aynı limitle sözleşmeyi kefil olarak imzaladıkları görülmüştür. … ‘ın ve …’ın asıl borçlu şirketin yönetim kurulu üyesi olduğu alınan sicil kaydından anlaşılmaktadır. Kefalet sözleşmeleri Borçlar Kanunun 583 ve devamı maddelerine uygun olarak yapılmıştır…. Noterliğinin 27/12/2018 tarih … yevmiye sayılı ihtarnamesi ile hesap kat edilmiştir. İhtarname … , …’a 31/12/2018 tarihinde tebliğ edildiği, diğer kefillere çıkartılan ihtarnamelerin ise iade edildiği görülmüştür. Kat ihtarnamesi tebliğ edilen şirketten 02/01/2019 tarihinde temerrüde düşmüştür.
Davalı gerçek kişiler ise Borçlar kanunun 589/1 maddesi uyarınca asıl borçlunun borcundan ve temerrüdünden kefalet limiti ile sorumlu olduklarından, asıl borçlu şirketin temerrüde düşmesi nedeniyle, bu kefiller açısından da 02/01/2019 tarihinin temerrüt tarihi olarak hesaplamada dikkate alınacaktır. Temerrüt faizi sözleşmenin 2.7.1 maddesine düzenlenmiş olup bankanın fiilen uyguladığı faiz %24.24 olduğundan Hukuk Genel Kuruluna ait 2017/19-… Esas 2019/… Karar nolu ilamına göre fiilen uygulanan akdi faizin sözleşme hükümlerine göre %50 fazlası olan %36,36 oranındaki temerrüt faizinin esas alınması gerekmektedir. Temerrüt tarihi itibariyle asıl alacak ticari nitelikteki krediler yönünden 758.220,97 TL, kredili mevduat kredisi yönünden ise 47.875,12 TL olarak bilirkişi tarafından hesaplanmıştır. Takip tarihi itibariyle hesaplama yapıldığında ticari nitelikteki krediler yönünden 757.302,57 TL asıl alacak, 28.300,38 TL işlemiş faiz, kredili mevduat hesabı kredisi yönünden 47.649,84 TL asıl alacak, 1.480,68 TL işlemiş faiz , 1.489,05 TL BSMV olmak üzere takip tarihi itibariyle alacak 836.222,52 TL olarak hesaplanmıştır. Dava tarihinden sonra 07/02/2020 tarihinde 12.643,35 TL, 30/07/2020 tarihinde 71.570,15 TL, 26/08/2020 tarihinde 7.970,00 TL olmak üzere toplam 92.183,50 TL’lik tahsilat yapıldığını bilirkişi tespit edilmiştir. 64.000,00 Euro tutarındaki teminat mektubu 01/04/2019 tarihinde 403.929,60 TL olarak tazmin edilmiş, çek sorumluluk bedeli yönünden deposu talep edilebilecek çek sorumluluk bedelinin ise 10.460,00 TL olduğu bilirkişi tarafından belirlenmiştir. Sözleşmenin 3.5.1 maddesine göre kefiller gayrinakdi kredinin deposundan da sorumludur.
Toplanan tüm deliller ve alınan bilirkişi raporu dikkate alınarak davacının davası aşağıdaki şekilde kısmen kabul edilmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;
1-Davacının davasının kısmen kabulü ile,
Davalıların … icra müdürlüğüne ait 2019/… esas nolu takip dosyasına yapmış oldukları itirazın kısmen iptali ile takibin,
A-Nakdi krediler yönünden;
Taksitli + iskonto + rotatif kredi yönünden , 757.302,57TL asıl alacak, 28.300,38TL işlemiş temerrüd faizi,
Kredili mevduat hesabı yönünden, 47.649,84TL asıl alacak, 1.381,71TL işlemiş temerrüd faizi,
Her iki kredi yönünden toplam 1.489,05TL BSMV olmak üzere toplam 836.123,55TL üzerinden devamına,
757.302,57TL’lik asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık %36,36 , 47.649,84TL’lik asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık %30,24 oranında temerrüd faizi ve faizin %5’i oranında BSMV uygulanmasına,
Davacının fazlaya ilişkin talebinin reddine,
Dava tarihinden sonra 07/02/2020 tarihinde 12.643,35TL , 26/08/2020 tarihinde 7.970,00TL , 30/07/2020 tarihinde 71.570,15TL olmak üzere ödenen toplam 92.183,50TL’lik tahsilatın icra müdürlüğünce infazda nazara alınmasına, 167.224,71TL icra inkar tazminatının davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
B-Gayri Nakdi Krediler Yönünden ;
Çek yaprağı sorumluluk bedeli olan 10.460,00TL’nin davalılar tarafından davacı banka nezdinde açılacak faizsiz bir hesaba depo edilmesine,
Banka tarafından tazmin edilmesi halinde, tazmin edilen tutarın tazmin tarihinden itibaren yıllık %36,36 temerrüd faizi ve faizin %5’i oranında BSMV uygulanması şeklinde takibin devamına, geri kalan çek sorumluluk bedeli yönünden davacının davasının hukuki yarar yokluğundan usulden reddine,
Takip tarihi ile dava tarihi arasında 01/04/2019 tarihinde bankaca tazmin edilen teminat mektubu bedeli olan 64.000Euro’nun (tazmin edildiği tarihteki merkez bankası efektif satış kuru karşılığı TL miktarına tazmin tarihinden itibaren yıllık %30 temerrüd faizi ve faizin %5’i oranında uygulanacak BSMV ile birlikte ) davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili şeklinde takibin devamına,
2-Davacı kendini vekil ile temsil ettirdiğinden gayri nakdi krediler açısından 4.080,00 TL maktu, nakdi krediler açısından ise 58.856,18 TL olmak üzere toplam 62.936,18 TL vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
3-Davalılar kendini vekil ile temsil ettirdiğinden 7.304,16 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalılara verilmesine,
4-Davacı tarafından yatırılan 10.758,19 TL peşin harcın davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yapılan 50,80 TL ilk masraf, 550,00 TL bilirkişi ücreti, 88,00 TL tebligat tezkere gideri olmak üzere toplam 688,80 TL yargılama giderinin kabul ve red oranı dikkate alınarak 650,00 TL’sinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, bakiyesinin kendi üzerinde bırakılmasına,
6-Gider avansından kullanılmayan kısmın kararın kesinleşmesi halinde resen yatıran tarafa iadesine,
7-Tarafların zorunlu arabuluculuk toplantısına katıldıkları halde anlaşamadıkları anlaşıldığından 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A maddesi ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenecek 1.320,00TL’nin kabul ve red oranı dikkate alınarak 1.254,00 TL’sinin davalılardan müştereken ve müteselsilen, kalan 66,00 TL sinin ise davacıdan alınarak hazineye irad kaydına,
8-Bu dava sebebiyle 57.115,59 TL nakdi krediler için , gayri nakdi krediler için 59,30 TL maktu olmak üzere toplam 57.174,89 TL karar ve ilam harcı alınması gerektiğinden peşin alınan (davada 10.758,19 TL + icrada 4.375,14 TL olmak üzere toplam =) 15.133,33 TL’nin mahsubu ile kalan 42.041,56 TL karar ve ilam harcının davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak hazineye irad kaydına,
Taraf vekillerinin yüzlerine karşı, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere oybirliği ile verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 11/02/2021

Başkan …
¸e-imzalıdır

Üye …
¸e-imzalıdır

Üye …
¸e-imzalıdır

Katip …
¸e-imzalıdır