Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO :2019/608 Esas
KARAR NO:2020/324

DAVA:İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:14/11/2019
KARAR TARİHİ:14/07/2020

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket arasında Bankacılık Hizmet Sözleşmesi ve Ticari Kredili Mevduat Hesabına ilişkin sözleşme imzalandığını, davalı gerçek kişinin, sözleşmelerde müteselsil kefil olduğunu, davacıların sözleşmeden kaynaklanan borçların ödememeleri nedeniyle, hesaplarının 03/09/2018 tarihli …. Noterliğine ait … No’ lu ihtarı ile kat ettiklerini, davacıların borcu ödememeleri üzerine …. İcra Dairesi’ nin … Esas sayılı dosyası üzerinden davalılar aleyhine takip başlattıklarını, davalılara ödeme emrine itiraz edildiğini ve takibin durduğunu beyan ederek; itirazın iptaline ve takibin devamı ile davalılar aleyhine % 20 den aşağı olmamak üzere icra-inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
SAVUNMA VE KARŞI TALEP : Davalılara dava dilekçesi ve ekleri tebliğ edilmesine rağmen davalılarca dosyaya cevap dilekçesi ibraz edilmemiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE :
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, Mahkememizce ….İcra Müdürlüğüne müzekkere yazılarak … Esas sayılı takip dosyası celp edilmiş, dosyanın incelenmesi sonucunda davacının, davalılar aleyhine takip başlattığı, davalıların ödeme emrine itiraz ettikleri ve takibin durduğu görülmüştür.
Mahkememizce, dosyanın bankacılık alanında uzman bilirkişiye tevdi ile takibe ve davaya dayanak genel kredi sözleşmesinden dolayı davalıların takip tarihi itibari borçlu olup olmadığı, takip öncesi ve sonrası işleyecek akdi ve temerrüt faiz oranlarının tespiti hususunda rapor alınmasına karar verilmiştir.
Alınan bilirkişi raporunda özetle; banka ile davalı şirket arasında 23/06/2016 tarihinde 500.000,00 TL bedelli genel kredi sözleşmesi imzalandığı, davalı gerçek kişinin sözleşmeyi müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığı, hesabın 03/09/2018 tarihinde kat edildiği, kat ihtarı ile 18.432,42 TL nakdi alacağın ödenmesinin istenildiği, kat ihtarının davalılara tebliğ edilmediği, 12/09/2018 tarihinde iade döndüğü, temerrütün takip tarihi itibariyle oluştuğu tespit edilmiştir.
Kredi kartı temerrüt faizi yönünden akdi faizin yıllık %24,24 olduğu, temerrüt faizinin ise yıllık %30,24 oranında olduğu, , kredi kartı için geçerli olan faiz oranlarının kredili mevduat hesabı içinde geçerli olduğu, temerrüt tarihi itibariyle akdi faiz miktarına göre hesap edilen asıl alacak tutarının 13.515,30 TL olduğu, davacı tarafın takip talebinde de 13.515.30 TL asıl alacak istediği, bu miktar üzerinden takip tarihine kadar akdi faizi olarak istenen %24,,24 göre hesaplama yapıldığında; davacının 13.763,74 TL alacaklı olduğunun raporda belirtildiği görülmüştür.
Toplanan tüm deliller ve alınan bilirkişi raporları doğrultusunda, kefelat sözleşmesinin TBK’da yer alan şekil koşullarına uygun olarak kurulduğu, gerçek kişi davalının, asıl borçlu şirketin ortağı olması nedeni ile eş rızası alınmasnıa gerek olmadığı, davacı tarafın sözleşmede yer alan miktara uygun olarak temerrüd faizi talep ettiği, sözleşme serbestiside dikkate alınarak genel işlem koşullarının aykırılırık söz konusu olmadığından, davalılara yapılan kat ihtarı tebligatının iade döndüğü ve bu nedenle davalıların takip talebi ile birlikte temerrüte düştüğüne karar verilerek ve mahkememizce alınan raporun9. Sayfasındaki hesaplamanın sözleşmeye uygun olduğu görülerek; Davalıların …. İcra Müdürlüğünün … esas sayılı takip dosyasına yapmış oldukları itirazın kısmen iptali ile takibin; … nolu kredi mevduat hesabı yönünden 4.724,25TL asıl alacak, 82,71TL işlemiş faiz, 4,14TL BSMV ve 401,72TL ihtarname gideri olarak toplam 5.212,83TL üzerinden, … nolu şirket kredi kartı yönünden 13.515,30TL asıl alacak, 236,61TL işlemiş temerrüt faizi, 11,83TL BSMV olmak üzere toplam 13.763,74TL üzerinden devamına, 4.724,25TL asıl alacak miktarı tamamen ödeninceye kadar bu miktara takip tarihinden itibaren yıllık %30,24 oranında temerrüt faizi ve bunun %5 oranından BSMV uygulanmasına, 13.515,30TL asıl alacak miktarı tamamen ödeninceye kadar bu miktara takip tarihinden itibaren yıllık %30,24 oranında temerrüt faizi ve bunun %5 oranından BSMV uygulanmasına ve asıl alacağın %20 olan 3.795,31TL icra inkar tazminatının davalılardan müşterek ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine karar verilerek aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;
1-Davacının davasının KISMEN KABULÜ ile Davalıların …. İcra Müdürlüğünün … esas sayılı takip dosyasına yapmış oldukları itirazın kısmen iptali ile takibin;
-… nolu kredi mevduat hesabı yönünden 4.724,25TL asıl alacak, 82,71TL işlemiş faiz, 4,14TL BSMV ve 401,72TL ihtarname gideri olarak toplam 5.212,83TL üzerinden,
-… nolu şirket kredi kartı yönünden 13.515,30TL asıl alacak, 236,61TL işlemiş temerrüt faizi, 11,83TL BSMV olmak üzere toplam 13.763,74TL üzerinden devamına,
4.724,25TL asıl alacak miktarı tamamen ödeninceye kadar bu miktara takip tarihinden itibaren yıllık %30,24 oranında temerrüt faizi ve bunun %5 oranından BSMV uygulanmasına,
13.515,30TL asıl alacak miktarı tamamen ödeninceye kadar bu miktara takip tarihinden itibaren yıllık %30,24 oranında temerrüt faizi ve bunun %5 oranından BSMV uygulanmasına,
Asıl alacağın %20 olan 3.795,31TL icra inkar tazminatının davalılardan müşterek ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
Fazlaya ilişkin talebin reddine,
2-Alınması gerekli olan 1.296,29-TL karar ilam harcından, peşin alınan 325,76-TL nin mahsubu ile noksan kalan 970,53- TL bakiye ilam harcının davalılardan müşterek ve müteselsilen alınarak hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafından yatırılan 325,76-TL peşin harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından yapılan dava açılış gideri: 50,80-TL, davetiye posta gideri: 206,50-TL, bilirkişi ücreti: 600,00-TL olmak üzere toplam: 857,30-TL. yargılama giderinin kabul/red oranı (%72 kabul/red) üzerinden hesaplanan 617,25-TL davalıdan alınarak davacıya verilmesine, kalanın davacı üzerinde bırakılmasına,
5-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden AAÜT uyarınca 3.400,00-TL vekalet ücretinin davalılardan müştereken veya müteselsilen alınarak davacıya verilmesine
6-Davacı tarafından yatırılan gider avansından bakiye kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı kararın tebliğden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize yada mahkememize gönderilmek üzere başka yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.14/07/2020

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır