Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/596 Esas
KARAR NO : 2020/599
DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 11/11/2019
KARAR TARİHİ : 26/11/2020

DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili … T.A.Ş’nin Altunizade şubesi tarafından … Dış Tic. A.Ş’ne 24/06/2015 tarihli genel kredi sözleşmesi gereğince kredi kullandırıldığını, davalıların söz konusu genel kredi sözleşmesini müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıklarını, borçlu şirketin kredinin geri ödemeleriyle ilgi edimlerini yerine getirmemesi nedeniyle …. Noterliğinin 01/11/2018 tarih … yevmiye sayılı ihtarname keşide edilerek hesabın kat edildiğini, kredi borcunun ödenmemesi sebebiyle kefiller aleyhine …. İcra Müdürlüğünün 2018/… Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, borçlular tarafından haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olarak takibe, borca ve ferilerinin tamamına itiraz edildiğini belirterek itirazın iptaline, davalıların %20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmelerini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalılar vekili cevap dilekçesinde, davanın esasına girilmeden usul yönünden hak düşürücü süreye ve zamanaşımına uğradığını, davacının mahkemeye cari hesap ilişkinin dayanağı olan fatura ve teslim belgelerini dava dilekçesinde sunmadığını, davacının iddia ettiği cari hesap ilişkisinin dayanağı olan faturalarda gösterilen hizmetin ifasını ispat etmek zorunda olduğunu, kefalet sözleşmesinin kişisel bir teminat sözleşmesi olduğunu, asıl borçlunun borcunu alacaklıya karşı ifa edememe tehlikesinin bertaraf ettiğini, öncelikle asıl borçludan ifa sağlanmasının gerektiğini belirterek davanın reddini ve davacı taraf aleyhine icra takip tutarının %20’sinden az olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE: Dava itirazın iptali istemine ilişkindir.
DELİLLER: … İcra Müdürlüğünün 2018/… Esas sayılı dosyası, genel kredi sözleşmesi, kat ihtarı, bilirkişi incelemesi.
Yargılamanın devamı sırasında davacı vekilinin 21/07/2020 tarihli dilekçesinde … İcra Müdürlüğünün 2018/… Esas sayılı dosyasına, davalılar vekili tarafından itirazlarını geri aldıklarına dair beyanlarını 10/07/2020 tarihinde sunduklarını, davanın konusuz kaldığını, dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesini, Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen arabuluculuk ücretinin davalı borçluya yükletilmesini, davalılardan vekalet ücreti, inkar tazminatı ve yargılama masrafı taleplerinin olmadığını beyan etmiştir.
Davalılar vekilinin 21/07/2020 tarihli dilekçesinde, … İcra Müdürlüğünün 2018/… Esas sayılı dosyasına yapmış oldukları itirazlarını 10/07/2020 tarihi itibariyle geri aldıklarını, davanın konusuz kaldığını, Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen arabuluculuk ücretinin taraflarına yükletilmesini, davacıdan vekalet ücreti, inkar tazminatı ve yargılama masraf taleplerinin olmadığını beyan etmiştir.
Taraf vekillerinin talepleri doğrultusunda davanın konusunun kalmaması nedeni ile karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda Açıklana Nedenlerle;
1-Davanın konusunun kalmaması nedeni ile karar verilmesine yer olmadığına
2-Taraf vekillerinin beyanı nedeniyle yargılama gideri ve vekalet ücreti konusunda hüküm kurulmasına yer olmadığına,
3-Taraf vekillerinin 21/07/2020 tarihli beyanları dikkate alınarak 02/01/2020 tarihli … sıra nolu serbest meslek makbuzu tanzimi üzerine sarf kararı ile ödendiği anlaşılan arabuluculuk ücret olan 1.320,00 TL’nin davalılardan müştereken ve müteselsilsen alınarak hazineye irad kaydına,
4-Yargılama giderlerinin yapan taraf üzerinde bırakılmasına
5-Taraflarca yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın ilgilisine iadesine ,
6-Bu dava sebebiyle 54,40 TL karar ve ilam harcı alınması gerektiğinden peşin alınan 39.802,11 TL’den mahsubuyla fazla alınan 39.747,71 TL karar ve ilam harcının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda , kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere oybirliği ile verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 26/11/2020

Başkan …
¸e-imzalıdır

Üye …
¸e-imzalıdır

Üye …
¸e-imzalıdır

Katip …
¸e-imzalıdır