Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/557 Esas
KARAR NO: 2019/767

DAVA : Menfi Tespit
DAVA TARİHİ: 20/06/2018
KARAR TARİHİ: 19/09/2019

DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirket tarafından keşide edilmiş olan; davalı … Bankası A.Ş.’nin elinde bulundurduğu … seri no, 26.07.2018 vade, 300.000-TL bedelli çek ile davalı…Bank A.Ş.’nin elinde bulundurduğu … seri no, 24.07.2018 vade ve 300.000-TL bedelli çekler bakımından müvekkili, muhatap ve hamillere karşı herhangi bir borcu bulunmadığına karar verilmesini ve her iki çek bakımından tedbir niteliğinde ödemeden men kararı verilmesini talep etmiştir.

CEVAP : Davalı cevap vermemiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE : Dava; İİK.nun 72. maddesi hükmüne dayalı olarak açılmış olup, davacının davalıların icra takibine dayanak alınan çekden dolayı borcunun bulunmadığının tespitine karar verilmesi istemine ilişkindir.
İİK.nun 72/1. maddesi gereğince; borçlu icra takibinden önce veya takip sırasında borçlu bulunmadığının ispatı için menfi tespit davası açabilir. Anılan yasanın 72/7. maddesi gereğince de; takibe itiraz etmemiş veya itirazın kaldırılmış olması yüzünden borçlu olmadığı bir parayı tamamen ödemek zorunda kalan kişi, ödediği tarihten itibaren 1 yıl içinde genel hükümler kapsamında paranın geri alınmasını isteyebilir.
H.M.K.nun 166. maddesi hükmü gereğince; aynı mahkemede görülmekte olan davalar, aralarında bağlantı bulunması halinde, davanın her safhasında, istek üzerine veya kendiliğinden mahkemece birleştirilebilir. 14.02.1992 gün ,1999/3 Esas ve 992/2 Karar sayılı Yargıtay içtihadı Birleştirme Kararı gereğince; bir yargı çevresinde kurulmuş aynı düzeyde, birden fazla mahkeme, davaların birleştirilmesi açısından “aynı Mahkeme” sayılır denildiğinden, davalının aynı sebepten doğması veya biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması halinde davalar arasında “bağlantı” olduğu varsayılır. (H.M.K. Md:166/4) Bu sebeple İstanbul …Asliye Ticaret Mahkemesinin… Esas sayısında kayıtlı dava dosyası davaların birleştirilmesi gerektiğinden bahisle birleştirilmek üzere gönderilerek mahkememizin 2018/552 esas sayılı dosyası ile birleştirilmiştir.
Devam eden yargılama esnasına davacı vekilince 08/08/2018 tarihli dilekçesi ile davalı … Bank yönünden feregat ettiklerini ve bu sebeple … Bank Aş’den hiçbir masraf vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin bulunmadıklarını belirtmişlerdir.
19/09/2019 tarihli oturumda … Bank vekili söz alarak birleştirilen … Asliye Ticaret Mahkemesinin… esas sayılı dosyasında davalısı olduklarını ve davacı tarafından feregat edildiğini, kendilerininde feregatı kabul ettiklerini beyan etmişlerdir.
Davacı, vekile verdiği vekaletnamenin tetkikinde ,… Noterliğinin 25/02/2014 tarihli vekaletnamede vekilin feragate yetkili olduğu görülmüştür.
6100 sayılı HMKnun 307.maddesine göre; feragat davacının, talep sonucundan kısmen veya tamemen vazgeçmesidir. Aynı kanunun 309 . Maddesine göre de, feragat dilekçe ile veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılabilir. Feragatın hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatına bağlı değildir.
Yukarıda değinilen yasa hükümleri gereği, vaki feragat nedeni ile birleşen davanın reddi gerekir. O halde, aşağıdaki hükmün tesisi uygundur.
Feragat nedeni ile aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davacı vekilinin 08/08/2018 tarihli … Bank yönünden feregat dilekçesi vermesi nedeni ile … Bank yönünden davanın feregat nedeni ile reddine,
2-Taraflar masraf ve vekalet ücreti talep etmediklerinden bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
3-Taraflarca yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın ilgilisine iadesine ,
4-Bu dava sebebi ile 40.986,00 TL harç alınması gerektiğinden, peşin alınan 10.246,50 TL harcın mahsubu ile eksik alınan 30.739,50 TL’nin feregat nedeni ile davacıdan alınarak hazineye irad kaydına,
Davalı vekilinin yüzüne karşı davacı vekilinin yokluğunda , kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere oybirliği ile verilen karar açıkça okunup anlatıldı.

Başkan
¸e-imzalıdır
Üye
¸e-imzalıdır
Üye
¸e-imzalıdır
Katip
¸e-imzalıdır