Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/573
KARAR NO : 2020/658

DAVA : İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi)
DAVA TARİHİ : 20/10/2020
KARAR TARİHİ : 15/12/2020

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 6361 Sayılı Finansal Kiralama Faktoring ve Finansman Şirketler Kanunu Çerçevesinde Finansal Kurumlar Birliğinde … tescil numarası ile 21.06.2017 tarihinde tescil edilen 21.06.2017 sözleşme tarihli … sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiğini, davalı sözleşme hükümlerine aykırı davrandığından, davalı kiracı şirkete; Beyoğlu … Noterliğinden 05.03.2020 tarihli … yevmiye numaralı ihtarname keşide edilerek 60 günlük yasal süre içinde kira borcunun ödenmesi, aksi takdirde sözleşmenin fesih edileceği ve fesih süresi sonundan itibaren 3 gün içerisinde sözleşme konusu malları tesliminin ihtar edildiğini ve ihtarnamenin davalı yana usulüne uygun olarak tebliğ edildiğini, davalı kiracının ihtara rağmen borçlarını ödemediği gibi, kendisine yüklenen edimleri kanuni süresi içinde yerine getirmediğinden, belirtilen Finansal Kiralama Sözleşmelerinin münfesih olduğunu, 6361 Sayılı yasanın 23. maddesi Finansal Kiralama konusu malın mülkiyetinin kiralayan şirkete ait olduğunu amirdir. Nitekim taraflar arasında mevcut Finansal Kiralama Sözleşmesinde de kiralama konusu malların mülkiyetinin müvekkil şirkete ait olduğunu açık bir şekilde belirtmiştir. Yine aynı yasanın 31. ve 33. Maddelerinde sözleşmenin feshi halinde kiracının malı iade ile yükümlü olduğunun belirtildiğini, davalının sözleşme hükümlerine uymaması neticesi, sözleşmenin fesh edilmiş olması, davalı ile müvekkili şirket arasındaki sürekli borç ilişkisini sona erdirdiğini ve davalının haksız zilyet durumuna düştüğünü, İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesi’ nin … D.iş sayılı dosyasından 15.10.2020 tarihli ihtiyati tedbir kararı alındığını belirterek, sonuç olarak; fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla; sözleşmenin feshinin tespiti ile birlikte, Finansal Kiralama Konusu olan SATICI …-…ANONİM ŞİRKETİ TARAFINDAN KESİLEN 04.07.2017 TARİHLİ VE
… NUMARALI FATURAYA KONU;1 ADET 2017 MODEL … TESCİL PLAKA NOLU,HMK … TİPİ … MARKA LASTİK KANAL KAZICI VE YÜKLEYİCİ ŞASİ SERİ NO:…, MOTOR SERİ NO:…,
SATICI …ANONİM ŞİRKETİ TARAFINDAN KESİLEN 22.06.2017 TARİHLİ VE…NUMARALI FATURAYA KONU;
1 ADET 2017 MODEL …TESCİL PLAKA NOLU,HMK …TİPİ … MARKA LASTİK KANAL KAZICI VE YÜKLEYİCİ, ŞASİ SERİ NO:…, MOTOR SERİ NO:… malların müvekkili şirkete aynen iadesine, mahkeme masrafı ve ücreti vekâletin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesi talep ve dava etmiştir.
Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi tebliğine rağmen, davaya cevap vermemiştir.
DELİLLER :
Sevk irsaliyeleri, faturalar, Tesellüm ve kabul belgesi, Finansal Kurumlar Birliğinde … tescil numarası ile 21.06.2017 tarihinde tescil edilen 21.06.2017 sözleşme tarihli … sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi ve ekleri tesellüm belgeleri, Beyoğlu … Noterliğinden 05.03.2020 tarihli … yevmiye numaralı ihtarname ve ekleri, İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesi nin …D.iş sayılı dosyası.
GEREKÇE:
Davacı vekili, UYAP’dan gönderdiği 19/11/2020 tarihli dilekçe ile; davadan feragat ettiklerini, bildirdiği, vekaletnamesinde feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır.
6100 sayılı H.M.K’ nun 307. maddesinde feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olarak tanımlanmış olup aynı yasanın 309. maddesinde feragat ve kabul beyanının dilekçe ile veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılabileceği, hüküm ifade etmesinin karşı tarafın muvafakatine bağlı olmadığı,feragat ve kabulün kayıtsız ve şartsız olarak yapılması gerektiği ve hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabileceği belirtilmiştir. Yine aynı yasanın 311. maddesinde de feragat ve kabulün kati bir hükmün hukuki neticelerini doğuracağı hüküm altına alınmıştır. Açıklanan yasal hükümler ışığında
davacılar vekilinin feragatinin usulüne uygun olduğu anlaşılmış ve feragat nedeniyle davanın reddine ilişkin aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;
1-Feragat nedeni ile davanın REDDİNE,
2-Alınması gereken 54,40-TL karar ve ilam harcının peşin alınan 4.269,38-TL den düşümü ile arta kalan 4.214,98 -TL. harcın karar kesinleştiğinde ve istek halinde davacıya iadesine,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafça yatırılan gider avasından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,

Tarafların yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda verilen karar açıkça okundu. 15/12/2020
Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır