Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/519 Esas
KARAR NO : 2020/601
DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 19/08/2019
KARAR TARİHİ : 26/11/2020

DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili banka ile dava dışı kredi borçlusu … Ltd. Şti arasında genel kredi sözleşmesi imzalandığını, davalının da sözleşmeyi kefil olarak imzaladığını, hesabın …. Noterliğinin 24/12/2018 tarihli kat ihtarnamesiyle kat edildiğini, borcun ödenmemesi üzerine …. İcra Müdürlüğünün 2019/… Esas sayılı dosyası ile takip başlattıklarını daha sonra iş bu takip dosyasının ihtiyati haciz kararının infaz edildiği ….İcra Müdürlüğünün 2019/… Esas sayılı ile dosyası ile birleştirildiğini, davalı tarafından borca, ferilerine ve yetkiye itiraz edildiğini, TTK 7. Maddesi gereğince yetki itirazının yerinde olmadığını belirterek itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı tarafa usulüne uygun şekilde tebligat çıkartılmasına rağmen cevap dilekçesi verilmemiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE: Dava itirazın iptali istemine ilişkindir.
DELİLLER: Zorunlu arabuluculuk tutanağı, …. İcra Dairesine ait 2019/… Esas sayılı icra dosyası, genel kredi sözleşmesi, kat ihtarı, ekstreler, faiz genelgesi, banka kayıtları, bilirkişi incelemesi, asıl borçlu şirketin sicil kaydı.
… İcra Dairesine ait 2019/… Esas sayılı icra dosyası alınıp incelendiğinde, davacı tarafından davalı hakkında … nolu kredi için toplam 10.820,65 TL, 007 nolu kredi için toplam 257.719,93 TL, 008 nolu kredi için toplam 2.074,27 TL, 001 nolu kredi için toplam 111.049,08 TL olmak üzere toplam 381.663,93 TL alacağın tahsili için ilamsız takip başlatıldığı, davalı tarafından borca, ferilerine ve yetkiye itiraz edilerek takibin durdurulduğu görülmüştür.
Sözleşmenin 6.2 maddesi gereğince İstanbul Mahkeme ve İcra Daireleri yetkilidir.
Asıl borçlu şirketin sicil kaydı incelendiğinde davalının şirket yetkilisi olduğu tespit edilmiştir.
Taraflarca gösterilen tüm deliller toplanmış ve bilirkişiden alınan rapor dosyaya bırakılmıştır.
Davacı ile dava dışı ……ltd. Şti arasında 09/03/2015 tarihinde 590.000,00 TL, 07/05/2015 tarihinde ise 1.000.000,00 TL bedelli sözleşme imzalandığı, davalının sözleşmenin kefili olduğu, kefalet sözleşmesinin TBK 584. Maddesine uygun yapıldığı, hesabın 20/12/2018 tarihi itibariyle kat edilerek ödenmesi için 1 gün süre verildiği görülmüş, bilirkişi raporun 6.sayfasında kat ihtarına konu edilen nakdi kredi alacak türlerini ve miktarını tablo halinde göstermiştir. Kat ihtarı asıl borçlu ve kefile tebliğ edilemeden iade edildiği görülmüş, davacı taraf asıl borçlu şirkete sözleşmede gösterilen adrese değil başka bir adrese tebligat çıkarttığı bu nedenle asıl borçlu ve kefilin temerrüde düşmediği, takip tarihine kadar temerrüd faizi değil akdi faiz uygulanması gerektiği tespit edilmiş, temerrüt faizinin sözleşmenin 2.7.1./2 fıkrasında düzenlendiği buna göre bankacı uygulanan akdi faizini iki katı oranında temerrüt faizinin hesaplanacağının kararlaştırıldığı belirtilerek bilirkişi tarafından fiilen uygulanan akdi faiz oranları belirlenerek iki katı oranında da temerrüt faizi hesap edilerek bulunmuş ve her bir kredi türüne göre bilirkişi tarafından gerekçeli ve denetime elverişli rapor ile asıl alacak miktarları, işlemiş akdi faiz, BSMV’leri raporda gösterilmiştir.
Toplanan tüm deliller , alınan bilirkişi raporu dikkate alınarak davacının davasının kısmen kabulüne, itiraz haksız , alacak likit olduğundan %20 oranında hesaplanan icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine aşağıdaki şekilde hüküm vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;
1-Davacının davasının kısmen kabulü ile, davalının … icra müdürlüğünün 2019/… esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazın kısmen iptali ile takibin (tahsilde tekerrür olmamak koşulu ile );
a-)… nolu kredili mevduat hesabı yönünden 10.023,00TL asıl alacak,
759,67 TL işlemiş akdi faiz, 37,98 TL BSMV olmak üzere toplam 10.820,65TL üzerinden devamına,
Asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık %33 oranında temerrüd faizi, ve faizin %5’oranında BSMV uygulanmasına ,
b-)… nolu rotatif/işlek kredi yönünden 200.000,00TL asıl alacak,
42.571,17 TL işlemiş akdi faiz, 2.128,56 TL BSMV olmak üzere toplam 244.699,73TL üzerinden devamına,
Asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık %65,80 oranında temerrüd faizi, ve faizin %5’oranında BSMV uygulanmasına ,
c-)… nolu taksitli kredi yönünden 1.758,84 TL asıl alacak,
224,74 TL işlemiş faiz, 11.24 TL BSMV olmak üzere toplam 1.994,82TL üzerinden devamına,
Asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık %61,20 oranında temerrüd faizi, ve faizin %5’oranında BSMV uygulanmasına ,
d-… nolu rotatif/işlek kredi yönünden 100.343,02TL asıl alacak,
9.034,88 TL işlemiş faiz, 451,74TL BSMV olmak üzere toplam 109.829,64TL üzerinden devamına,
Asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık %57,80 oranında temerrüd faizi, ve faizin %5’oranında BSMV uygulanmasına ,
73.468,96TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Davacının fazlaya ilişkin talebinin reddine,
2-Davacı kendini vekil ile temsil ettirdiğinden 34.164,14 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Davalı taraf kendini vekil ile temsil ettirdiğinden 4.080,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
4-Davacı tarafından yatırılan 4.609,55 TL peşin harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yapılan 50,80 TL ilk masraf, 600,00 TL bilirkişi ücreti, 316,32 TL tebligat ve tezkere gideri olmak üzere toplam 967,12 TL yargılama giderinin kabul ve red oranı dikkate alınarak 931,00 TL sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiyesinin kendi üzerinde bırakılmasına,
6-Gider avansından kullanılmayan kısmın ilgilisine iadesine,
7-Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 1.320,00TL arabuluculuk ücretinin , kabul ve ret oranı dikkate alınarak 1.270,00TL’sinin davalıdan, kalan 50,00TL’sinin ise davacıdan alınarak hazineye irad kaydına,
8-Bu dava sebebiyle 26.071,46 TL karar ve ilam harcı alınması gerektiğinden peşin alınan (davada 4.609,55 TL+ icrada 1.908,32 TL olmak üzere toplam=) 6.517,87 TL’den mahsubu ile kalan 19.553,59 TL karar ve ilam harcının davalıdan alınarak hazineye irad kaydına,
Davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere oybirliği ile verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 26/11/2020

Başkan …
e-imzalıdır

Üye …
e-imzalıdır

Üye …
e-imzalıdır

Katip …
e-imzalıdır