Emsal Mahkeme Kararı İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi 2019/517 E. 2019/1064 K. 12.12.2019 T.

Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/517 Esas
KARAR NO : 2019/1064
DAVA : Çek İptali
DAVA TARİHİ : 15/08/2019
KARAR TARİHİ : 12/12/2019

DAVA: Davacı vekili mahkememize ibraz ettiği dava dilekçesi ile, … San. ve Tic. Ltd.Şti tarafından keşide edilen, … Şubesi … Seri No.lu 09.10.2018 Basım Tarihli, 100.629,49 TL bedelli
… Şirketi tarafından keşide edilen, … Şubesi … Seri No.lu 07.06.2018 Basım Tarihli, 88.267,09 TL bedelli
… San. Tic. Ltd. Şti tarafından keşide edilen,
… Şubesi … Seri No.lu 12.07.2019 Basım Tarihli, 193.034,91 TL bedelli
…San. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından keşide edilen, … Şubesi … Seri No.lu 09.05.2019 Basım Tarihli, 205.515,30 TL bedelli
… Nak. ve San. Tic. Ltd. Şti tarafından keşide edilen, … Şubesi … Seri No.lu 02.04.2019 Basım Tarihli, 175.569,21 TL bedelli
…Tic. Ltd. Şti tarafından keşide edilen, … Bankası … Şubesi … Seri No.lu 26.06.2019 Basım Tarihli, 159.905,78 TL bedelli
… San.Tic.Ltd.Şti tarafından keşide edilen, … Bankası … Şubesi … Seri No.lu 24.06.2019 Basım Tarihli, 92.613,80 TL bedelli
…Tic.Ltd. Şti tarafından keşide edilen, … Bankası … Şubesi … Seri No.lu 05.07.2019 Basım Tarihli çeklerin kaybolduğundan bahisle ödeme yasağı ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE: Dava TTK’nın 818/s madde delaletiyle aynı yasanın 757 vd.maddelerine göre açılmış bir çek iptali davasıdır.
TTK.’nın 762.maddesi gereğince Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinin 27/08/2019, 04/09/2019, 12/09/2019 tarihli nüshalarında çekle ilgili ilanların yapıldığı halde ;üç aylık ilan süresinde mahkememize başvuru olmamıştır.
Mahkememizce, davacının davaya konu çek elinde iken ziya uğradığını dair verdiği izahatın doğruluğunun kuvvetle muhtemel olduğu usulüne uygun olarak yapılan ilanlara rağmen mahkememize herhangi bir başvurunun yapılmadığı,böylece davanın kabulü ile davaya konu çeklerin iptaline karar vermek gerektiği sonucuna varılmış ve aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
1-Davacının davasının kabulü ile;
… Ürn. San. ve Tic. Ltd.Şti tarafından keşide edilen, … Şubesi … Seri No.lu 09.10.2018 Basım Tarihli, 100.629,49 TL bedelli
… Şirketi tarafından keşide edilen, … Şubesi … Seri No.lu 07.06.2018 Basım Tarihli, 88.267,09 TL bedelli
… San. Tic. Ltd. Şti tarafından keşide edilen,
… Şubesi … Seri No.lu 12.07.2019 Basım Tarihli, 193.034,91 TL bedelli
… San. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından keşide edilen, … Şubesi … Seri No.lu 09.05.2019 Basım Tarihli, 205.515,30 TL bedelli
… San. Tic. Ltd. Şti tarafından keşide edilen, … Şubesi … Seri No.lu 02.04.2019 Basım Tarihli, 175.569,21 TL bedelli
Tic. Ltd. Şti tarafından keşide edilen, … Bankası … Şubesi … Seri No.lu 26.06.2019 Basım Tarihli, 159.905,78 TL bedelli
… San.Tic.Ltd.Şti tarafından keşide edilen, … Bankası … Şubesi … Seri No.lu 24.06.2019 Basım Tarihli, 92.613,80 TL bedelli
… Tic.Ltd. Şti tarafından keşide edilen, … Bankası … Şubesi … Seri No.lu 05.07.2019 Basım Tarihli, bedelsiz çeklerin zayi olması nedeni ile iptaline,
2-Davacı tarafından yapılan masrafların kendi üzerinde bırakılmasına,
3-Artan gider avansının ilgilisine iadesine,
4-Bu dava sebebiyle 44,40 TL karar ve ilam harcı peşinen alındığından yeniden alınmasına mahal olmadığına,
Kararın davacı tarafa tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 12/12/2019

Başkan …
e-imzalıdır

Üye …
e-imzalıdır

Üye …
e-imzalıdır

Katip …
e-imzalıdır