Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/223 Esas
KARAR NO : 2020/157
DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 22/04/2019
KARAR TARİHİ : 27/02/2020

DAVA: Davacı vekili mahkememize ibraz etmiş olduğu dava dilekçesinde, müvekkili bankanın … şubesi tarafından davalı şirket lehine diğer davalılar … ve …’nın müşterek ve müteselsil kefaletiyle kredi hesapları açıldığını, kredi ödemeleri yapılmaması nedeniyle kredi hesapları … Noterliğinin 06/02/2019 tarih ve … yevmiye sayılı ihtarı ile 04/02/2019 tarihinde kat edildiğini, takipten sonra ve davadan önce ödenen 1.815,68 TL’nin düşüldüğünü, kredi borcunun ödenmemesi üzerine borçlular hakkında … İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, asıl borca ve takibin tüm ferilerine itiraz edilerek takibin durdurulduğunu, bu nedenle davalılar hakkında başlatılan … İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı dosyasına vaki itirazlarının iptaline, takibin devamına, davalılar aleyhine %20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalılara usulüne uygun olarak davetiye tebliğ edilmiş, davalılar duruşmalara katılmamış ve herhangi bir cevap dilekçesi de sunmamışlardır.
DELİLLER VE GEREKÇE: Dava itirazın iptaline ilişkindir.
DELİLLER: … İcra Müdürlüğünün … Esas nolu dosyası, genel kredi sözleşmesi, ihtarname, bilirkişi incelemesi.
… İcra Müdürlüğünün … Esas nolu dosyası alınıp incelendiğinde davacı tarafından davalılar aleyhine 608.293,93 TL asıl alacak, 11.861,73 TL temerrüt faizi, 593,07 TL %5 gider vergisi, 755,47 TL noter masrafı olmak üzere toplam 621.504,20 TL nakit toplamı ile 29.660,00 TL gayri nakit toplamı olan 651.164,20 TL tutarında ilamsız takip başlatıldığı, borçlular tarafından süresinde yapılan itiraz ile takibin durdurulduğu görülmüştür.
Gösterilen tüm deliller toplanılarak bankaya ait defter ve belgeler üzerinde inceleme yetkisi de verilerek dosya bilirkişiye tevdi edilmiş ve alınan rapor dosyaya bırakılmıştır.
Davacı ile davalılardan … A.Ş arasında 30/05/2017 tarihinde 1.000.000,00 TL bedelli genel kredi sözleşmesi imzalandığı, diğer davalıların bu sözleşmeyi müşterek borçlu ve müteselsil kefil olarak imzaladıkları , kefalet sözleşmesinin Borçlar Kanunundaki şekil şartlarını taşıdığı, davacı tarafından … Noterliğinin 06/02/2019 tarih … yevmiye sayılı ihtarnamesi ile cari hesabın 04/02/2019 tarihi itibariyle kesildiği ve ihtarnamenin tebliğ tarihinden itibaren 24 saat içinde ödenmesi hususunda süre verildiği, ihtarnamenin davalılara 08/02/2019 tarihinde tebliğ edildiği davalıların 10/02/2019 tarihinde temerrüde düştüğü, akdi faiz oranını %36 olup sözleşmenin 11.maddesine göre %30 fazlası olan %46.80 oranında temerrüt faizi istenebileceği, temerrüt tarihi itibariyle asıl alacak tutarının 612.388,67 TL olarak hesaplandığı ancak davacının takip talebinde 608.293,93 TL olarak talepte bulunduğu taleple bağlılık kurula gereğince asıl alacak miktarının 608.293,93 TL olarak alınması gerektiği, buna göre davacının takip tarihi itibariyle alacak miktarı taleple bağlılık kuralı da dikkate alınarak bilirkişi tarafından 608.293,93 TL asıl alacak, 11.699,24 TL işlemiş faiz, 584,96 TL BSMV, 755,47 TL masraf olmak üzere 621.333,60 TL olarak bulunmuş olup bundan takip ile dava arasında 07/03/2019 tarihinde yapılan 1.815,68 TL miktarlı ödeme önce masraf, BSMV ve bir miktarı da işlemiş faizinden düşülmesi sonucunda davacının alacağının 608.293,93 TL asıl alacak 11.223,99 TL işlemiş faiz olmak üzere 619.517,92 TL kaldığı tespit edilmiştir. Davacı vekilinin dilekçesi incelendiğinde ihtardan sonra davadan önce yapılan 1.815,68 TL’lik ödemeyi dava açarken toplam borçtan düştüklerini belirtmesi nedeniyle bu beyandan dolayı BK 100 maddesi uygulanmadan düşüm yapılmıştır. Davadan sonra 10/05/2019 tarihinde yapılan 467.500,00 TL’lik ödemenin ise icra müdürlüğünce infazda nazara alınması gerekmektedir.
Davacı tarafından diğer talebi çek sorumluluk bedelinden kaynaklanan depo talebine ilişkin olup bilirkişi raporuna göre 18 adet çek yaprağından kaynaklanan sorumluluk bedeli 29.660,00 TL olarak hesaplanmış olup sözleşmenin 9/21 ve 10.13 maddelerine göre kefilden de depo talep edilebileceği anlaşıldığından aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;
1-Davacının davasının nakdi kredi açısından kısmen kabulü ile ;
Davalıların … İcra Müdürlüğünün … esas nolu dosyasına yapmış oldukları itirazın kısmen iptali ile takibin, takiple dava arasında 07/03/2019 tarihinde yapılan 1.815,68TL miktarlı ödemenin önce masraf, BSMV ve bir miktarı da işlemiş faizden düşülmesi sonucunda 608.293,93TL asıl alacak, 11.223,99TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 619.517,92TL üzerinden devamına,
Asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık %46,8 oranında temerrüd faizi ve faizin %5’i oranında BSMV uygulanmasına,
Dava tarihinden sonra 10/05/2019 tarhinde ödenenen 467.500,00TL ‘nin icra müdürlüğünce infazda nazara alınmasına,
123.903,60TL icra inkar tazminatının davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
Davacının fazlaya ilişkin isteminin reddine,
2-Davacının gayri nakit kredi yönünden açmış olduğu davasının kabulü ile ;
18 adet çek yaprağı sorumluluk bedeli olan 29.660,00TL’nin davalılarca, davacı nezdinde açılacak faizsiz bir hesaba depo edilmesine, gayri nakdi kredinin bankaca ödenmesi durumunda ödenen kısma ödeme tarihleri itibari ile yıllık %46,8 oranında temerrüd faizi ve faizin %5’i oranında BSMV uygulanarak tahsili şeklinde takibin devamına,
3-Davacı taraf kendini vekil ile temsil ettirdiğinden nakdi krediler için hesaplanan 48.025,90 TL nispi vekalet ücretinin ve gayri nakdi kredi için hesaplanan 3.400,00 TL maktu vekalet ücreti olmak üzere toplam 51.425,90 TL vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından yatırılan 7.981,73 TL peşin karar ve ilam harcının davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yapılan 50,80 TL ilk masraf, 550,00 TL bilirkişi ücreti, 390,10 TL tebligat ve tezkere gideri olmak üzere toplam 990,90 TL yargılama giderinin kabul ve red oranı dikkate alınarak takdiren 980,00 TLsinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, bakiyesinin davacı üzerinde bırakılmasına,
6-Kullanılmayan gider avansının ilgilisine iadesine,
7-Bu dava sebebiyle 42.319,26 TL nispi, gayri nakdi krediden dolayı da 54,40 TL olmak üzere toplam 42.373,66 TL karar ve ilam harcı alınması gerektiğinden peşin alınan (davada 7.981,73+ icrada 3.107,52=) 11.089,25 TL nin mahsubu ile kalan 31.284,41 TL karar ve ilam harcının davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak hazineye irad kaydına,
Davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda , kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere oybirliği ile verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 27/02/2020

Başkan …
e-imzalıdır

Üye …
e-imzalıdır

Üye …
e-imzalıdır

Katip …
e-imzalıdır