Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/485 Esas
KARAR NO : 2019/774

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 29/07/2019
KARAR TARİHİ : 23/09/2019

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 09/12/2017 tarihinde davadışı …’ nin sevk ve idaresindeki … plakalı aracın kusurlu hareketi neticesinde müvekkilinin yaralandığını, sakat kaldığını, … plakalı aracın davalı sigorta şirketine ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu beyan ederek; müvekkilinin sürekli maluliyeti nedeniyle ortaya çıkan maddi zararın tazminine ilişkin olarak 100,00TL nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE : davacı vekilinin dava dilekçesi ve eklerinin incelenmesi sonucunda davanın arabuluculuk başvuru formunun sunulduğu görülmüştür.
Hukuk uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu’ nun 18/A-2 maddesinde ” Davacı, arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın aslını veya arabulucu tarafından onaylanmış bir örneğini dava dilekçesine eklemek zorundadır. Bu zorunluluğa uyulmaması hâlinde mahkemece davacıya, son tutanağın bir haftalık kesin süre içinde mahkemeye sunulması gerektiği, aksi takdirde davanın usulden reddedileceği ihtarını içeren davetiye gönderilir. İhtarın gereği yerine getirilmez ise dava dilekçesi karşı tarafa tebliğe çıkarılmaksızın davanın usulden reddine karar verilir.
Arabulucuya başvurulmadan dava açıldığının anlaşılması hâlinde herhangi bir işlem yapılmaksızın davanın, dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine karar verilir.” düzenlemesine yer verilmiştir.
30/07/2019 tarihli tensip tutanağının 7-A maddesinde davacı vekiline arabuluculuk son tutanağının aslını veya arabulucu tarafından aslı gibidir yapılmış suretini sunması için 1 haftalık kesin süre verilmiş, aksi takdirde davanın usulden reddedileceği ihtar edilmiştir.
Mahkememizce düzenlenen tensip zabtı e- tebligat yolu ile davacı vekiline 04/08/2019 tarihinde tebliğ edilmiştir.
HMK’ nin 104. Maddesinde ” Adli tatile tabi olan dava ve işlerde, bu Kanunun tayin ettiği sürelerin bitmesi tatil zamanına rastlarsa, bu süreler ayrıca bir karara gerek olmaksızın adli tatilin bittiği günden itibaren bir hafta uzatılmış sayılır.” düzenlemesine yer verilmiştir.
Davacı vekilince verilen 1 haftalık kesin süre içerisinde arabuluculuk son tutanağının aslı ve ya arabulucu tarafından aslı gibidir yapılmış bir sureti dava dosyasına sunulmadığından davanın reddine karar verilmiş ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM :Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;
1-Davanın HMK 114, TTK 5/A ve Arabuluculuk Kanunu 18/A-2 maddeleri gereğince USULDEN REDDİNE,
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince alınması gereken 44,40-TL karar ilam harcı peşin alındığından, ayrıca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Davalı kendisini vekille temsil ettirdiğinden, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT madde 13/2 hükmü uyarınca hesap ve takdir olunan 100,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
5-HMK.120. maddesi gereğince; davacı tarafından yatırılan gider avansından
kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair davacı vekilinin ve davalı vekilinin yokluğunda kesin olmak üzere karar verildi

Katip
¸e-imzalıdır

Hakim
¸e-imzalıdır