Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/456 Esas
KARAR NO : 2020/507
DAVA : İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi)
DAVA TARİHİ : 18/07/2019
KARAR TARİHİ : 26/10/2020

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı … sanayi A.Ş. arasında 6361 FKK ‘na göre 20.06.2016 tarihli … nolu FKS akdedildiğini, sözleşme konusu 4+2+2++2+2 adet … marka asansör ve tüm aksesuarlarının kiralandığını, davalı şirketin 15.03.2019 tarihi itibariyle toplam 37.200,00 TL kira, 1.609,61 TL kira temerrüdü, 70,34 TL masraf temerrüdü, 5.213,40 TL sigorta borcunu ödemeyerek temerrüde düştüğünü ve davalıya … Noterliği 15.03.2019 tarih ve … yevmiye numaralı ihtarname gönderilerek borcunu 60 gün içinde ödemesi aksi takdirde sözleşme feshedileceğinin ihtar ve 20.03.2019 tarihinde tebliğ edildiğini, borcun ödenmediğini ve sözleşmenin müvekkili tarafından feshedildiğini, davalının sözleşme gereği kiralananları müvekkile teslim etmesi gerekirken etmediğini ve borcunu da ödemediğini bu nedenle … ATM 2019/… D.iş sayılı dosyasında tedbir talebinin kabul edildiğini, bu nedenlerle sözleşmenin haklı olarak feshedildiğinin tespitine, sözleşmeye konu malların müvekkili şirkete aynen iadesine, yargılama giderleriyle vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
SAVUNMA VE KARŞI TALEP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava dilekçesinin HMK 119 md. uygun olmadığı, ayrıca davalının merkez adresi nedeniyle yetkili mahkeme Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, yetkisizlik kararı verilmesi gerektiğini, davacı ile müvekkili arasında imzalanan Finansal Kiralama Sözleşmesine göre kira ödemeleri ve 4.2 md. Göre davacı tarafından kesin ödeme planı düzenleneceği vc ödemenin buna göre yapılacağı kararlaştırıldığını ancak kesin ödeme planı hazırlanarak müvekkile tebliğ edilmediği, bu nedenle FKS için gerekli şartlar oluşmadığı, müvekkili şirketin davacıya Esenyurt ilçesinde bulunan 5 adet bağımsız bölüme ipotek hakkı tanındığını ve davacının … İcra Müdürlüğünün 2019/… Esas Sayılı dosyasında ipoteğin paraya çevrilmesi talebiyle takip başlattığını, müvekkilinin faturası düzenlenmeyen kira alacaklarının da buradan tahsil edilmesini talep ettiğini, ayrıca 12.12.2018 tarihinde düzenlenen 7 adet senet vermiş ve davacı bu senetleri … İcra Müdürlüğünün 2019/… Esas Sayılı dosyası ile takip başlattığını, davacı yapılan ödemelere rağmen kötü niyetli olarak kiralanan malların müvekkile devrini engellemek için sözleşmeyi feshettiğini, bu nedenlerle haksız ve hukuka aykırı davanın yetkisizlik nedeniyle usulden ve esastan reddine, yargılama giderleriyle vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE :
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, Dava; Davalı ile davacı şirket arasında 6361 Sayılı Finansal Kiralama Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu çerçevesinde, 21/06/2016 tarih ve … tescil numaralı, 20/06/2016 tarih ve … sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi (ve bu sözleşmenin eki niteliğindeki 29/06/2018 tarih … sözleşme numaralı Finansal Kiralama Tadil Sözleşmesi) gereğince malın davacıya iadesi talepli davadır.
Deliller; Dosya Mevcudu, Bilirkişi İncelemesi.
Mahkememiz dosyasından 14/02/2020 tarihli bilirkişi raporu alınmıştır.
Taraflar arasında 20.06.2016 tarihinde … Nolu Finansal Kiralama Sözleşmesi ve 29.06.2018 tarihli Finansal Kiralama tadil sözleşmesi akdedildıği, sözleşme konusu … San. A.Ş. tarafından düzenlenen proforma faturada 12 adet … asansör ve tüm aksesuarları kiralanmış, 36 taksit de kira bedeli ödenmek üzere Geçici ödeme planı düzenlendiği,
Davacı …Ş. tarafından …Noterliği 15.03.2015 tarih ve … yevmiye nolu ihtarnamesiyle; Kiracı ve davalı … A.Ş. ile kefillerine … nolu sözleşmeden 15.03.2019 tarihi itibariyle 37.200,00 TL kira, 1.609,61 TL kira temerrüdü 70,34 TL masraf temerrüdü, 5.213,40 TL sigorta borcunu ve 15.03.2019 tarihi itibariyle 1.495.514,47 TL ihbarnamenin tebliğ tarihinden itibaren 60 gün içinde ödenmesini ihtar ederiz, belirtilen borç 60 gün içinde ödenmediği takdirde sözleşme başka hiç bir ihtar veya ihbar yapılmaksızın fesih edileceği, ihtarın sonuçsuz kalması halinde kefiller hakkında takibe geçileceği, teminatların paraya çevrileceği, kiralamaya konu malların 60 günü takip eden 3 gün içinde şirket merkezine teslim edilmesini, talep ve ihtar edilmiş ve ihtarname 20.03.2019 tarihinde davalıya tebliğ edilmiş, 60 günlük süre sonu 20 Mayıs 2019 tarihinde kira borcu ödenmediği, davacının Finansal Kiralama Sözleşmesi fesih hakkı doğduğu anlaşılmıştır.
Tüm dosya kapsamına göre taraflar arasında finansal kiralama sözleşmelerinin bulunduğu ve bu sözleşme gereği davalı ödenmesi gereken kira bedellerinin ödenmemesi nedeniyle davacı şirket tarafından … Noterliği’nin 15/03/2019 tarih ve … yevmiye sayılı ihtarnamesi ile borcun ödenmesinin aksi halde sözleşmelerin feshedileceğinin bildirildiği, ancak davalı tarafça ihtara rağmen borcun ödenmediği nedenle 6361 sayılı yasanın 31,32. ve devamı maddeleri gereğince davanın kabulüne karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM :
1-Davacının davasının KABULÜ ile,
Taraflar arasında 20/06/2016 tarihli … sözleşme tescil numaralı Finansal kiralama sözleşmesine konu malların aynen davacıya teslimine, Aynen teslimde fiili imkansızlık olduğu takdirde İİK 24. Maddenin uygulanmasına,
Tedbirin karar kesinleşinceye kadar devamına,
2-Alınması gerekli 20.493,00 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 5.123,25 TL’nin düşümü ile eksik kalan 15.369,75 TL harcın davalıdan tahsili ile maliyeye gelir kaydedilmesine,
3-Davacı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden hesaplanan karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap ve taktir olunan 29.450,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
4-Davacı tarafça yapılan ilk masraf 5.174,05 TL + bilirkişi ücreti 600,00 TL + posta masrafı 89,30 TL posta olmak üzere toplam 5.863,35 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Taraflarca yatırılan gider avansından geriye kalan kısmının karar kesinleştiğinde ve talep halinde ilgilisine iadesine,
Davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 26/10/2020

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır