Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/397 Esas
KARAR NO : 2021/231
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 26/06/2019
KARAR TARİHİ : 22/03/2021

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında 01/01/2018 sözleşme başlangıç tarihli, 01/02/2018 tedarik başlangıç tarihlî 24 aylık Elektrik Tedarik sözleşmesi imzalandığı, sözleşmesi gereği müvekkili tedarik şirketinin davalı kuruma elektrik satışı yaptığı, davalı kurumun kullanmış olduğu elektrikten dolayı davacı kurum tarafından keşide edilmiş olan … seri numaralı 25.03.2019 vade tarihli ve 5.149,87 TL bedelli faturanın ödenmediği, bunun üzerine davalı şirket aleyhinde … İcra Müdürlüğünün 2019/… Esas sayılı takip dosyası ile icra takibi başlatıldığı, sözleşmenin 4.2 maddesi gereği faturanın %12’si olan 617,99 TL icra cezai şartın takibe eklendiği, Davalı … A.Ş ‘nin takibe konu borca itiraz ederek takibi durdurduğunu belirterek, Davalı kurumun …. İcra Müdürlüğünün 2019/… Esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu haksız ve yersiz itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın likit olması nedeniyle davalı aleyhine hükmolunacak meblağın % 40 ‘dan az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA VE KARŞI TALEP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili tarafından dava konusu faturanın ödenmiş olduğunu, Davacı ile müvekkili arasında imzalanan ticari sözleşmede, tarafların müzakere şanslarının bulunmaması nedeniyle gerçek iradelerine uygun olmasa da genel işlem şartlarının kabul edilip sözleşmeyi imzaladığını, dolayısıyla sözleşmenin 4.2 vd. maddesinin TTK m:55-TBK m:25 uyarınca dürüstlük kuralına aykırı olduğunu, müvekkili tarafından takibe konu fatura ödendiğinden fer’i nitelikte bir borç olan cezai şartın ortadan kalktığı bu nedenle davacının talep ettiği sözleşmenin 4,2. maddesi gereği ödenmesini talep ettiği İcra cezai şart şeklindeki alacak kalemi talebinin hukuka aykırı olduğunu, alacağın ve miktarının borçlu tarafından bütün unsurları ile bilinebilir (hesap edilebilir) olmadığı ve müvekkili ödeme emri ile kendisinden istenilen alacak bakımından borçlu olduğunu bilecek ve bilebilecek durumunda olmadığı için ödeme emrine itirazında haklı olduğunu ve alacak kalemlerinin likit olmadığını, Davacının talep ettiği alacak kalemlerinin hukuka ve sözleşmeye aykın olduğu ve likit alacağı olmadığı için inkar tazminatına hükmedilmesinin mesnetsiz olduğunu belirterek davanın reddine, takibin haksız ve kötü niyetli olduğundan takip konusu alacağın % 40 ‘dan az olmamak kaydıyla tazminata hükmedilmesine, tüm yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE :
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, Dava; Taraflar arasındaki 01/01/2018 başlangıç ve 01/02/2018 tedarik başlangıç tarihli 24 aylık Elektrik Tedarik Sözleşmesinin imzalanmasından dolayı davalının kullanım bedellerinin ödememesi nedeni ile … İcra Müdürlüğünün 2019/… esas sayılı dosyasından başlatılan icra takibine davalının itirazı sonucu İİK 67. Madde gereği açılan itirazın iptali davasıdır.
Deliller; Dosya Mevcudu, Bilirkişi İncelemesi, …. İcra Müdürlüğünün 2019/… esas sayılı dosyası.
Mahkememiz dosyasından 31/01/2020 tarihli bilirkişi raporu alınmıştır.
Taraflar arasında 01.01.2018 tarihinde imzalanan, 01.02.2018 tedarik başlangıçla Elektrik Enerjisi Satış Sözleşmesi İncelendiğinde; MADDE 3.1;,.. Tedarikçi tarafından Aboneye satışı yapılan elektrik enerjisinin birim satış fiyatı (TL/kWh), Abonenin tabi olduğu Abone/Tarife grubuna uygun olarak Ek’teki Protokolce veya anlaşmanın parçası olan ilave protokoller de belirtilen hesaplama ile bulunacaktır. Abone sözleşme süresi boyunca herhangi bir faturasını son ödeme tarihinden önce kısmen veya tamamen ödememişse… Tedarikçi içinde bulunulan aydan itibaren ayrıca bildirime gerek olmaksızın perakende satış tarifesi üzerinden indirimsiz faturalandırma hakkına sahiptir. Tedarikçi elektrik satışından kaynaklı olarak kendisine … tarafından yansıtılan piyasa maliyetlerini (yek bedeli ,..,) ayrıca bildirime gerek olmaksızın aboneye yansıtma … Hakkına sahiptir. Tüm bu bedelleri kullanmamış olması, sözleşme bitişinden üç yıl içerisinde herhangi bir dönemde kullanılmasına engel değildir,
MADDE 4.1;,.. Faturalar Tedarikçi hesabına Fatura’nın düzenlenme tarihinden itibaren 7 gün içerisinde ödenecektir.
MADDE 4.2;… Fatura tutarım 7 gtln içinde ödemediği takdirde, tedarikçi ödenmeyen fatura tutarına, aylık % 5 gecikme bedeli yansıtacaktır.,. Abonenin sözleşme hükümleri veya borçtan dolayı icra takibine sebebiyet vermesi halinde icralık her faturanın %12 si kadar icra ceza bedeli talep edebilecektir.
Sözleşme Uygulama ve Taahhüt Protokolü incelendiğinde; MADDE 1; Tedarik başlangıç tarihi 01.02.2018, sözleşme bitiş tarihi tedarik başlangıç tarihinden itibaren 24 ay sonrasıdır. Taraflar, sözleşme süresi içerisindeki tüm ödeme ve tedarik yükümlülüklerini yerine getirene kadar sözleşme geçerliliğini koruyacaktır.
MADDE 2; Sözleşme kapsamında ki Abone Numaralan; …, Tarife Grubu; Ticarethane A.G.
MADDE 3; Güncel Ulusal Tarifede yer alan Tek Zamanlı Tarife Birim Fiyatı üzerinden %15 sabit indirim uygulanacaktır.
MADDE 4; Toplam Satış Bedeli; Tüketim miktarı x (Birim Satış Fiyatı Yenilenebilir Enerji Fiyatı + Elektrik Satışından Kaynaklı Piyasa Bedelleri Fiyatı) x (1+0,01 (Enerji Fonu) + 0,02 (TRT Fonu) + 0,05 ve/veya 0,01 (BTV)) + (Dağıtım Sistemi Kullanım Bedeli + Kayıp Bedeli +İletim Sistemi Bedeli+ Perakende Satış Hizmet Bedeli + Kesme, Bağlama ve Sayaç Okuma Bedeli + Reaktif Eneıji Bedelleri + Gecikme Bedeli)+KDV,
Davacı şirket tarafından davalı kuruma tahakkuk ettirilen fatura incelendiğinde; … numaralı abonelik için 25.03.2019 son ödeme tarihli 5,653,48 kWh tüketim karşılığı vergiler, fonlar, gecikme bedelleri ve güvence bedeli taksit dahil toplam 5.149,87TL tutarında fatura tahakkuk ettirildiği görülmüş olup faturada dipnot olarak; YEK bedeli, Yenilenebilir Enerji Kanunun teşviği kapsamında üretim yapan santraller için tüketiminizle orantılı aylık faturalara yansıtılan bir bedeldir. Bu bedel şirketimizde kalmayıp aynen vergi ve fonlarda ve dağıtım bedelinde olduğu gibi ilgili kurum olan …’a tarafımızca ödenmektedir denildiği, davalı şirket tarafından yapılan ödemenin dekontu incelendiğinde; … Bankası A.Ş … sıra nolu dekontu incelendiğinde gönderenin davalı … A.Ş.» Alıcının Davacı … A.Ş, olduğu Fatura bedeli olarak 5.149,87 TL aktarıldığı ve İşlem tarihinin 18.07.2019 olduğu görülmüştür.
Davalı kuruma her … abonelik için, Tüketilen Enerji karşılığı Ulusal Tarife Özerinden İndirimsiz bedeli (vergiler ve fonlar dâhil); 4,041,09 TL, Gecikme Bedelli 344,08 TL, YEK Bedeli (vergiler ve fonlar dâhil): 764,70 TL olmak üzere toplam; 5,149,87 TL, İcra ceza bedeli (%12): 617,99 TL olduğu, ve davalı tarafından dava konusu fatura tutarı olan 5.149,87 TL ‘nin 18.07.2019 tarihinde (faturanın son ödeme tarihinden yaklaşık 4 ay sonra) ödendiği, faturalarda yer alan Gecikme Bedellerinin ve dava konusu faturada satış sözleşmesinin 4.3. ve 7-2, maddelerine dayanarak indirimsiz faturalar tahakkuk edilip edilemeyeceği geçmiş dönem fatura tutarları ile son ödeme ve ödeme tarihleri karşılaştırılmak suretiyle tespit edilebileceği, yek Piyasa Bedeli (Fark Fonu, Enerji Dengesizlik, Yek Bedeli ve Piyasa maliyetleri) adı altında davalı yana fatura edilen kalemlerin Piyasa katılımcısı olan davacı kurumun kendi maliyetleri olduğu, ancak davacı ve davalı arasında imzalanan Elektrik Enerjisi Satış Sözleşmesinde bu bedellerin aboneden tahsil edilebileceğinin belirtildiği (MADDE 3.1; Tedarikçi elektrik satışından kaynaklı olarak kendisine … tarafından yansıtılan piyasa maliyetlerini (yek bedeli,…) ayrıca bildirime gerek olmaksızın aboneye yansıtma … Hakkına sahiptir) görülmüş olup, tahakkuk ettirilen yek bedelinin kaç kWh ‘lik bir tüketim karşılığı ve birim fiyatının ne olduğunun dava konusu faturadan tespit edilemeyeceği sonuç ve kanaatine varılmıştır.
Mahkememizin 16/11/2020 tarihli duruşmasında … İcra Müdürlüğünün 2019/… esas sayılı dosyası geldikten sonra dosyanın bilirkişiye tevdi ile davalının itirazları ve davacının beyanları irdelenmek suretiyle ek rapor alınmasına karar verilmiştir.
Bilirkişi tarafından hazırlanan ek rapor 24/12/2020 tarihinde mahkememize sunulmuştur.
Davalı kurum tarafından vadesinde ödenmeyen faturaların mevcut olduğu, Davacı kurum tarafından indirimsiz fatura düzenlenmesi sözleşme hükümlerine uygun olduğu, dava konusu faturaların davalı tarafından vadesinde ödenmediği için icra takibi başlatılmasının sözleşme hükümlerine uygun olduğu,
Toplam Fatura Tutarının; İndirimsiz Ulusal Tarife Üzerinden Elektrik Enerjisi Tüketim Bedeli 4.041,09 TL, Geçmiş Dönem Faturalarına Ait Gecikme Bedeli 344,08 TL, Faturalarda yer alan YEK Bedeli 764,70 TL olmak üzere toplam fatura bedeli 5.149,87 TL olduğu, davalı Abonenin toplam fatura tutarının 4.385,17 TL (vergiler ve fonlar dâhil) tutarındaki bedelden sorumlu tutulabileceği, Yek Bedeli adı altında fatura 764,70 TL (vergiler ve fonlar dâhil) den sorumlu tutulamayacağı, YEK Bedeli EPDK kurul kararları ile belirlenen fiyat tarifelerinde yer almayan özel ikili anlaşma olmaksızın elektrik abonesi olan tüketiciye yansıtılmayan bir bedel olup, Taraflar arasında imzalanan Elektrik Enerjisi Satış Sözleşmesinde bu YEK bedellerinin aboneden tahsil edilebileceğinin belirtildiği (MADDE 3.1) ve bu bedellerin davacıda kalmayıp ilgili kurum olan …’a ödenmekte olduğu belirtilmişse de Yek Bedeli adı altında davalı yana fatura edilen kalemlerin Piyasa katılımcısı olan davacı kurumun kendi maliyetleri olduğu, °Yenilenebilir Enerji Kaynaklarının Belgelendirilmesi Ve Desteklenmesine îlişkin Yönetmelik” te söz konusu bedelin son tüketiciden alınacağına dair bir maddenin mevcut olmadığı, dava konusu Elektrik Enerjisi Satış Sözleşmesine göre hazırlanan normal dönem Cezasız ve İndirimli Tüketim faturasına Yek bedellerinin eklenmesiyle oluşan fatura tutarının Ulusal Tarifeye göre hesaplanan İndirimsiz fatura tutarından bile daha fazla olmasından dolayı ihtilafsız dönemler için bile İndirimli Elektrik Enerjisi Tedarikinden bahsedilemeyeceği, icra Takibinden sonra davalı abone tarafından toplam fatura tutarı olan toplam borç miktarı olan 5.149,87 TL ‘nin ödendiği, Faturada yer alan YEK Bedelinin düşülmesi ile Davalının 764,70 TL alacaklı olduğu, gecikmiş Gün Faizi (%5) 145,91 TL, İcra Ceza Şartı (%12) 619,99 TL olmak üzere toplam ceza bedelinin 765,90 TL olduğu, gecikmiş gün faizi ve İcra Ceza Şartının ve Hesaplamaya esas faiz oranlarının taraflar arasındaki sözleşme hükümlerine uygun olduğu, Davalının toplam ceza bedeli olarak 765,90 TL borçlu olduğu hususları tespit edilmiş olup mahkememiz dosyası arasına alınan tüm delillerin değerlendirilmesi sonucunda alınan bilirkişi raporları doğrultusunda davanın kısmen kabulü ile …. İcra 2019/… esas sayılı dosyasına yapılan itirazın kısmen iptali ile takibin 4.385,17 TL fatura alacağı (asıl alacak), 617,99 TL icra cezai şart, 145,91 TL faiz olmak üzere toplam 5.149,07 TL üzerinden devamına, Alacak likit olmadığından icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulması gerekmiştir.
HÜKÜM :
1-Davanın kısmen kabulü ile … İcra 2019/… esas sayılı dosyasına yapılan itirazın kısmen iptali ile takibin 4.385,17 TL fatura alacağı (asıl alacak), 617,99 TL icra cezai şart, 145,91 TL faiz olmak üzere toplam 5.149,07 TL üzerinden devamına,
2-Alacak likit olmadığından icra inkar tazminatı talebinin reddine,
3-Alınması gerekli 351,73 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 71,43 TL’nin düşümü ile eksik kalan 280,30 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydedilmesine,
4-Davacı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden kabul üzerinden hesaplanan karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap ve taktir olunan 4.080,00 TL vekalet ücretinin davalılardan alınarak davacıya ödenmesine,
5-Davalı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden red üzerinden hesaplanan karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap ve taktir olunan 764,72 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya ödenmesine,
6-Davacı tarafından yapılan (50,80 TL ilk masrafı + 112,10 TL posta masrafı + 600,00 TL bilirkişi ücreti =) 762,90 TL yargılama giderinin red ve kabul oranına ( %87,06 kabul ) nazaran 664,18 TL ‘sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, kalan kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,
7-Davacı tarafça yatırılan 71,43 TL peşin harcın davalılardan alınarak davacıya verilmesine,
8-Tarafların dava şartı olan arabuluculuk toplantısına katıldıkları halde anlaşamadıkları, arabuluculuk son tutanağı aslından anlaşıldığından 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanun’un 18/A-14 bendi uyarınca ve Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği tarife hükümleri uyarınca Suçüstü Ödeneğinden ödenen 1.320,00 TL’nin %87,06 kabul oranı üzerinden hesaplanan 1.149,19 TL’nin davalıdan, kalan 170,81 TL’nin davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
9-Davacı tarafından yatırılan gider avansından geriye kalan kısmının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 22/03/2021

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır