Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/331 Esas
KARAR NO : 2019/837

DAVA : Çek İptali
DAVA TARİHİ : 28/05/2019
KARAR TARİHİ : 09/10/2019
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Türkiye …Bankası A.Ş’ne ait … çek numaralı, 18/05/2019 keşide tarihli keşidecisi…Tic. Ltd. Şti olan 70.000,00 TL lik 1 adet çekin, müvekkili bankaya tahsil amacıyla verildiğini ve müvekkili banka uhdesinde kaybolduğunu, tahsil amacıyla ciro edilerek müvekkili bankaya teslim edilmiş olması dolayısıyla müvekkili bankanın meşru hamili bulunduğunu, anılan çekin tüm aramalara rağmen de bulunamadığını, bu suretle müvekkili bankanın rızası hilafına elinden çıktığını ve halen kimin elinde ve nerede olduğunun bilinemediğini belirterek, müvekkili bankanın rızası hilafına elinden çıkan davaya konu çekin kötü niyetli kişilerin eline geçmiş olması ihtimaline binaen öncelikle çekin ödenmesinin yasaklanmsına ve yapılacak yargılama neticesinde de iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava TTK’nın 818/s madde delaletiyle aynı yasanın 757 vd.maddelerine göre açılmış bir senet iptali davasıdır.
TTK.’nın 762.maddesi gereğince Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinin 12/07/2019 tarih …, 22/07/2019 tarih, …, 30/07/2019 tarih, … tarih ve sayılı nüshalarında dava konusu çekle ile ilgili ilanların yapıldığı halde; üç aylık ilan süresinde mahkememize başvuru olmamıştır.
Türkiye…Bankası A.Ş. Genel Müdürlüğüne yazılan yazıya verilen cevabi yazıda; dava konusu çekin ibrazına şubelerinde ve takas merkezinde rastlanılmadığını, ibraz edilmediğini ve şubeleri tarafından herhangi bir sorumluluk tutarı ödenmediği bildirilmiştir.
Mahkememizce, davacının davaya konu çek elinde iken ziya uğradığını dair verdiği izahatın doğruluğunun kuvvetle muhtemel olduğu usulüne uygun olarak yapılan ilanlara rağmen mahkememize herhangi bir başvurunun yapılmadığı, böylece davanın kabulü ile davaya konu çekin iptaline karar vermek gerektiği sonucuna varılmış ve aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur.
HÜKÜM:
Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;
1-Davacının davasının kabulü ile davaya konu Türkiye …Bankası A.Ş’ne ait… çek numaralı, 18/05/2019 keşide tarihli keşidecisi … Ltd. Şti olan 70.000,00- TL bedelli çekin zayii nedeniyle iptaline, ödeme yasağı kararının hüküm kesinleşinceye kadar devamına,
2-Alınması gereken harç peşin alındığından, ayrıca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafça yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde ve istek halinde davacıya iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı kararın tebliğden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize yada mahkememize gönderilmek üzere başka yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.

09/10/2019

Katip
¸e-imzalıdır

Hakim
¸e-imzalıdır