Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/320 Esas
KARAR NO : 2019/816

DAVA : Çek İptali
DAVA TARİHİ : 23/05/2019
KARAR TARİHİ : 02/10/2019
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, müşterilerinden almış olduğu ve ciroladığı …/Kocaeli şubesi, 15.07.2019 keşide tarihli, 33.000,00- TL bedelli, …seri numaralı, keşidecisi …olan çek ile yine aynı banka şubesine ait 31.05.2019 keşide tarihli, 45.000,00- TL bedelli, … seri numaralı, keşidecisi…olan çeklerin kaybolduğunu veya kuvvetle muhtemel çalındığını, bu hususa ilişkin olarak taraflarınca Savcılığa suç duyurusunda bulunduklarını, anılan çeklerinin üçüncü kişiler tarafından kullanılması ihtimalinin bulunduğunu, çeklerde müvekkilinin cirosunun bulunduğunu, çeklerin vadelerinin henüz gelmediğini, vadeleri geldiğinde çeklerin karşılığının bankadan tahsil edilme imkanı bulunduğunu belirterek, sonuç olarak; davanın kabulü dava sonunda söz konusu çeklerin iptaline karar verilmesini, tedbir amaçlı olarak çekler hakkında ödeme yasağı konulmasını talep ve dava etmiştir.
Dava TTK’nın 818/s madde delaletiyle aynı yasanın 757 vd.maddelerine göre açılmış bir çek iptali davasıdır.
Türkiye … Bankası … Şumbesine yazılan müzekkereye verilen 31.05.2019 tarihli cevabi yazıda; müzekkeremizde sorulan çeklerin şubelerine ait müşterilerinden …’a ait olduğunu, …no.lu çekle ilgili Takas Merkezinden gelen çek görüntüsü gönderilmiş olup, … no.lu çekin ise şubelerine ibraz edilmediğini ve ödeme yasağı kararının her iki çeklere uygulandığı bildirilmiştir.
TTK.’nın 762.maddesi gereğince Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinin 03/06/2019 tarih ve …, 11/06/2019 tarih ve …, 19/06/2019 tarih ve … sayılı nüshalarında çek yaprağı ile ilgili ilanların yapıldığı halde; üç aylık ilan süresinde mahkememize başvuru olmamıştır.
Mahkememizce, davaya konu çeklerin davacının elinde iken ziyana uğradığına dair verdiği izahatın doğruluğunun kuvvetle muhtemel olduğu, usulüne uygun olarak yapılan ilanlara rağmen mahkememize herhangi bir başvurunun yapılmadığı, dava konusu çekler yönünden davanın kabulü ile iptallerine karar vermek gerektiği sonucuna varılmış ve aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda Açıklandığı Üzere;
1-Davacının davasının kabulü ile davaya konu …Kocaeli şubesine ait, 15.07.2019 keşide tarihli, 33.000,00-TL bedelli, …seri numaralı, keşidecisi… olan çek ile;
…/Kocaeli şubesi, 31.05.2019 keşide tarihli, 45.000,00- TL bedelli, … seri numaralı, keşidecisi… olan çeklerin zayii nedeniyle iptallerine, ödeme yasağı kararının hüküm kesinleşinceye kadar devamına,
2-Harç peşin alındığından, ayrıca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4- Davacı tarafça yatırılan gider avansından arta kalan kısmı karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize yada mahkememize gönderilmek üzere başka yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır