Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA

ESAS NO : 2019/3 Esas
KARAR NO : 2019/359
DAVA : Çek İptali
DAVA TARİHİ : 02/01/2019
KARAR TARİHİ : 18/04/2019

DAVA : Davacı vekili mahkememize ibraz ettiği dava dilekçesinde; müvekkiline ait aracın park halinde iken camının kırılarak aracın bagaj kısmında bulunan içerisinde çek defterleri ve müvekkilinin hamili olduğu çeklerin bulunduğu çantanın çalındığını olayla ilgili olarak yapılan şikayet üzerine soruşturmanın … Cumhuriyet Başsavcılığının … soruşturma nolu dosyası ile yürütüldüğünü belirterek çek düzeni içerisinde müvekkiline ait kullanılmamış çeşitli bankalara ait boş çek yapraklarının çalındığını yine dava dilekçesinde bilgilerini vermiş olduğu doldurulmuş ve müvekkilinin hamili olduğu çeklerin çalındığını belirterek söz konusu boş çek yapraklarının ve çeklerin iptaline karar verilmesi talep ve dava etmiştir.
ISLAH : Davacı vekili 08/01/2019 tarihli ıslah dilekçesinde bir kısım çek bilgilerini vererek bu çeklerinde iptaline karar verilmesini istemiştir.
… Cumhuriyet Başsavcılığına ait … soruşturma nolu dosyaya ait olduğu bildirilen şikayet dilekçesi ve ifade tutanağının dava dilekçesine eklendiği görülmüştür.
DELİLLER VE GEREKÇE: Dava TTK’nın 818/s madde delaletiyle aynı yasanın 757 vd.maddelerine göre açılmış bir çek iptali davasıdır.
TTK.’nın 762.maddesi gereğince Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinin 14/01/2019, 22/01/2019, 30/01/2019 tarihli nüshalarında çekle ilgili ilanların yapıldığı halde ;üç aylık ilan süresinde mahkememize başvuru olmamıştır.
Davacı vekili dava dilekçesinde müvekkiline ait boş çek yapraklarının da çalındığını belirterek iptalini istemiş ise de, doldurulmamış çek yaprakları kıymetli evrak değildir, ayrıca çek iptalinin talep edebilecek keşideci değil hamildir, boş çek yaprakları yönünden davacı keşideci olup davacı sıfatı bulunmamaktadır boş çek yaprakları yönünden açılan davanın, aktif husumet ehliyeti yokluğundan reddi gerekmektedir.
Davacının hamili olduğu çekler yönünden ise, davacı vekili … ait … nolu çekle ilgili davadan feragat ettiğinden bu çek yönünden açılan davanın feragat nedeni ile reddine, davacı vekili tarafından 17/04/2019 tarihli dilekçesi ile bulunduğu bildirilen 4 adet çek yönünden dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına dair karar tesis etmek gerekmiştir.
Diğer çekler yönünden davacı hamil olup mahkememizce, davacının davaya konu çek elinde iken ziya uğradığını dair verdiği izahatın doğruluğunun kuvvetle muhtemel olduğu usulüne uygun olarak yapılan ilanlara rağmen mahkememize herhangi bir başvurunun yapılmadığı, böylece davanın kabulü ile davaya konu çeklerin iptaline karar vermek gerektiği sonucuna varılmış ve aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davacının davasının kısmen kabulü ile;
A- … çek nolu … IBAN nolu hesap 20.05.2019 tarihli ve 51.500,00 tutarındaki çek,
… çek nolu … IBAN nolu hesap 20.04.2019 tarihli ve 54.180,00 tutarındaki çek,
… çek nolu … IBAN nolu hesap 30.04.2019 tarihli ve 15.000,00 tutarındaki çek,
… çek nolu … IBAN nolu hesap 30.06.2019 tarihli ve 7.500,00 tutarındaki çek,
… çek nolu … IBAN nolu hesap 28.02.2019 tarihli ve 25.000,00 tutarındaki çek,
… çek nolu … IBAN nolu hesap 30.05.2019 tarihli ve 7.500,00 tutarındaki çek,
… çek nolu … IBAN nolu hesap 10.03.2019 tarihli ve 40.000,00 tutarındaki çek,
… çek nolu … IBAN nolu hesap 25.05.2019 tarihli ve 25.000,00 tutarındak çek,
… çek nolu … IBAN nolu hesap 31.07.2019 tarihli ve 10.000,00 tutarındaki çek,
… çek nolu … IBAN nolu hesap 31.01.2019 tarihli ve 5.000,00 tutarındaki çek,
… çek nolu … IBAN nolu hesap 02.02.2019 tarihli ve 20.000,00 tutarındaki çek,
… çek nolu … IBAN nolu hesap 28.02.2019 tarihli ve 70.000,00 tutarındaki çek,
… çek nolu … IBAN nolu hesap 10.01.2019 tarihli ve 16.344,00 tutarındaki çek,
… çek nolu … IBAN nolu hesap 31.03.2019 tarihli ve 12.800,00 tutarındaki çek,
… çek nolu … IBAN nolu hesap 30.04.2019 tarihli ve 20.000,00 tutarındaki çek,
… çek nolu … IBAN nolu hesap 31.01.2019 tarihli ve 12.790,00 tutarındaki çek,
… çek nolu … IBAN nolu hesap 31.04.2019 tarihli ve 13.000,00 tutarındaki çek,
… çek nolu … IBAN nolu hesap 31.03.2019 tarihli ve 5.000,00 tutarındaki çek,
… çek nolu … IBAN nolu hesap 21.03.2019 tarihli ve 5.500,00 tutarındaki çek,
… çek nolu … IBAN nolu hesap 30.04.2019 tarihli ve 10.000,00 tutarındaki çek,
… çek nolu … IBAN nolu hesap 13.04.2019 tarihli ve 5.500,00 tutarındaki çek,
… nolu … IBAN nolu hesap 31.01.2019 tarihli ve 30.000,00 tutarındaki çeklerin zayi nedeni ile iptallerine,
B-… çek nolu … IBAN nolu hesap 31.03.2019 tarihli ve 7.500,00 tutarındaki çek,
… çek nolu … IBAN nolu hesap 30.03.2019 tarihli ve 20.000,00 tutarındaki çek
… çek nolu … IBAN nolu hesap 31.03.2019 tarihli ve 13.000,00 tutarındaki çek,
… çek nolu … IBAN nolu hesap 21.03.2019 tarihli ve11.473,00 tutarındaki çeklerin bulunması nedeni ile bu çekler yönünden dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına,
C- Davacının 31/03/2019 tarihli … nolu … 20.000,00TL tutarındaki çekle ilgili davasının feragat nedeni ile reddine,
D-Davacının boş çek yaprakları yönünden açmış olduğu davanın, davacının davacı sıfatında olmaması nedeni ile dava şartı yokluğundan davanın reddine,
2-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,
3- 44,40TL karar ve ilam harcı peşin alındığından tekrar harç alınmasına yer olmadığına,
4-Kullanılmayan gider avansının talep halinde davacıya iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 18/04/2019

Başkan …
e-imzalıdır

Üye …
e-imzalıdır

Üye …
e-imzalıdır

Katip …
e-imzalıdır