Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/22 Esas
KARAR NO : 2020/59
DAVA : İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi)
DAVA TARİHİ : 11/01/2019
KARAR TARİHİ : 28/01/2020

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı kiracı ile müvekkili şirket arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunu çerçevesinde, … nezdinde … sayılı 23/03/2017 tarihli … sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiğini, iş bu sözleşme …. Noterliğinin 05/10/2018 tarih … yevmiye sayılı ihtarnamesi ile keşide edildiği ve borçların 60 gün içinde ödenmesi aksi takdirde sözleşmenin fesh edileceğinin ihtar edildiğini, ihtarnamenin usulüne uygun şekilde tebliğ edildiğini, verilen kanuni süre içinde ihtarnamede belirtilen borcun ödenmediğini ve kiralama konusu malın da kendilerine teslim edilmediği, Finansal Kiralama Sözleşmesine konu mülkiyeti müvekkili şirkete ait malların aynen iadesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin konkordato talebinde bulunduğunu, … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … E. Sayılı dosyasında müvekkil şirket hakkında 25/09/2018 tarihinde konkordato kararı verildiğini, işbu dosyanın 13/12/2018 tarihli duruşmasında ise verilen geçici mühlet 2 ay süreyle uzatıldığını, 19/02/2019 tarihli duruşmada da müvekkil şirket hakkında kesin mühlet kararı verildiğini, verilen konkordato kararı gereği müvekkil şirketin konkordato kararından önce doğan borçları ödemesi hukuken mümkün olmadığını, müvekkil şirket geçici mühlet içerisinde doğan borçlarını ise atanan konkordato komiserleri onayı ile ödediğini, konkordato kararı gereği müvekkil şirketin faaliyetlerinin devamının esas olduğunu,13/12/2018 tarihli celsede davacı, konkordato mühleti içerisinde finansal kiralamaya konu malların tedbir kapsamında olduğunu bildiğini, finansal sözleşmesine konu malların tedbir kapsamı dışında bırakılmasını talep ettiğini, ancak Sayın Mahkeme bu talebi “… ve … vekillerinin finansal kiralama sözleşmelerine konu makinelerin tedbir kapsamı dışında bırakılmasına ilişkin taleplerinin bu aşamada REDDİNE” şeklinde reddettiğini, açıklanan nedenlerle işbu davanın reddini talep etmiştir.
Dava, Finansal Kiralama Sözleşmesine konu emtianın, edimini yerine getirmeyen davalıdan istirdadı istemine ilişkindir.
Deliller: Finansal kiralama sözleşmesi, ihtarnameler, fatura, teslim tesellüm belgesi.
12/12/2012 tarihinde 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu yürürlüğe girmiştir.
Finansal Kiralama Konusu mallar, 6361 Sayılı Finansal Kiralama Kanunu’nun 23. maddesi gereğince kiralayan şirketin mülkiyetindedir. Kanunun 24.maddesi hükmü gereğince de kiracı sözleşme süresinde finansal kiralama konusu malların zilyedi olup, malları sözleşmede öngörülen şart ve hükümlere göre özenle kullanmak zorundadır.
6361 Sayılı Kanunun, Sözleşmenin sona ermesi başlıklı 30. maddesinde; “sözleşmede aksi kararlaştırılmadıkça, sözleşme süresinin dolması, kiracının iflası, ölümü veya fiil ehliyetinin kaybetmesi hallerinde kendiliğinden sona erer. Kiracının tasfiye sürecine girmesi veya tasfiyeye girmeksizin finansal kiralama konusu malın tahsis edildiği işletmesinin tasfiye etmesi halinde kiracının talebi üzerine sözleşmede aksine hüküm yoksa sözleşme, süresinden önce feshedilebilir. Sözleşmenin taraflarından her biri sürenin bitiminden en az üç ay önce bildirmek kaydı ile, mevcut veya yeri şartlar ile sözleşmenin uzatılmasını talep edebilir. Sözleşmenin uzatılması tarafların anlaşmasına bağlıdır. “
6361 Sayılı Kanunun, Sözleşmenin ihlali başlıklı 31 maddesinde; ” Kiralayan, Finansal Kiralama bedelini ödemede temerrüte düşen kiracıya verdiği 30 günlük süre içinde de bu bedelin ödenmemesi halinde , sözleşmeyi feshedebilir. Ancak, sözleşmede süre sonunda mülkiyetin kiracıya geçeceği kararlaştırılmış ise, bu süre 60 günden az olamaz. Bir yıl içinde sözleşmede yer alan kira bedellerinden üçünü veya üst üste ikisini zamanında ödememesi nedeniyle ihtara muhatap olan kiracılarla yapılan sözleşmeler kiralayan tarafından feshedilebilir. Taraflardan birinin sözleşmeye aykırı harekette bulunduğu hallerde , bu aykırılık nedeniyle diğer tarafın sözleşmeyi devam ettirmesinin beklenemeyeceği durumlarda sözleşme feshedilebilir. ” denilmektedir.
İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/1730 D.iş sayılı dosyasından 25/12/2018 tarihinde ihtiyati tedbir kararının verildiği görülmüştür.
Taraflar arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunu çerçevesinde, 12/10/2017 tarihli … tescil numaralı … nolu Finansal Kiralama Sözleşmesi, …nce tescili yapılan ve proforma faturada belirtilen malların davalı tarafa teslim edildiği anlaşılmıştır.
Davacı ve davalının ticari defter ve belgeleri üzerinde mahkememizce bir mali müşavir ve bir finansal kiralama konusunda uzman bilirkişiden uyuşmazlık konularında bir sureti dosya içerisinde bırakılan …Hukuk Dairesi … Esas, 2019/737 Karar sayılı ilamının 4.sayfasının son paragrafında belirtilen hususlarda irdelenerek rapor tanzim edilmesine karar verilmiş ve alınan bilirkişi raporunda özetle; davalının, davacı tarafından noter kanalı ile tebliğ edilmiş ödeme planına göre faturaları tanzim edilmiş … nolu sözleşmenin 31/08/2018 vadeli 2.660,83 TL, … nolu sözleşmenin 25/09/2018 vadeli 8.390,07 TL, … nolu sözleşmenin 28/09/2018 vadeli 2.660,83 TL, … nolu sözleşmenin 03/10/2018 vadeli 551,68 TL tutarlarındaki taksitlerin vadesinde ödenmediği, davalının, davacı tarafından 05.10.2018 tarihli ihtarname ile sözleşmenin fesih edilmesinden sonra 27/12/2018-20/09/2019 tarihleri arası davacı hesabına toplam 131.185,70 TL ödeme yaptığı, ödemelerin 129.185,70 TL’ sinin Finansal Kiralama ana para + faiz ödemeleri olduğu 2.786,02 TL’ sinin Sigorta bedeli olduğu, davalının, fesihten sonra davacıya Sözleşmeye dayalı finansal kiralama taksitlerini ödeme çabasında olduğu, 27/12/2018-20/09/2019 tarihleri arası yapmış olduğu ödemelerin tebliğ edilmiş finansal kiralama taksit vadelerinde olmadığı, tamamını gecikme ile ödendiği, davalının son yapmış olduğu 20/09/2019 tarihli 8.390,07 TL tutarındaki ödeme tarihinde davalının halen vadesi geçmiş ve ödenmemiş finansal kiralama taksitleri olduğu, Davacının yasal ticari defterlerinin incelenmesi ile teyit edilen 29/09/2019 tarihinde alınan Muavin defter dökümleri ile davalının yasal ticari defter kayıtlarının karşılaştırılması ve davalıya ihbar edilen Finansal Kiralama ödeme Liselerinin toplamından raporlamada tespit edilen ödemelerin mahsup edilmesi sonucu 20.09.2019 tarihi itibarı ile davalının, davacıya Sözleşmenin fesih edilmesi sebebi ile Ana Para ve Faiz Olarak 299.595,79 TL muaccel borcu kaldığı, davalının sözleşmelerden kaynaklanan Finansal Kira borçlarını ödemede temerrüde düşmesiyle, davacı tarafından davalıya ihtarname keşide edilerek; 6361 s.lı Yasanın Emredici nitelikte olan 31/1. Maddesi gereği (Sözleşme sonunda mülkiyetin kiracıya devredileceği Md 66 da kararlaştırılmış olduğundan ) “…borcun 60 günlük süre içerisinde ödenmesi aksi halde sözleşmenin feshedilmiş olacağı …” nın ihtar edildiği, ihtarname ile verilen süre içerisinde talep edilen borcun ödenmemesi ile temerrüt tarihi 09/12/2018 itibariyle, 6361 s.lı yasanın /31-1 ve Taraflar arasında akdedilen Sözleşmelerin 87 maddesi kapsamında, SÖZLEŞMENİN İHLAL EDİLDİĞİ ve Dava konusu Finansal Kiralama Sözleşmesinin (09.12.2018 temerrüt tarihi itibariyle) feshedilmiş sayıldığı, Finansal Kiralama Sözleşmesinin feshiyle birlikte; 6361 s.lı yasa nın 32-33 ve Sözleşmelerin 88 maddeleri gereğince; a-Finansal Kiralamaya konu malın iade koşullarının oluştuğu, b-Temerrüt tarihinden en geç 3 gün sonrası, 12.12.2018 tarihi itibariyle Finansal, Kiralamaya konu malın davacıya aynen iadesinin gerektiği” bildirilmiştir.
Davacı şirket ile davalı arasında akdedilen 6361 sayılı … nezdinde … sayılı 23/03/2017 tarihli … sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesine konu olan malların davalıya teslim edildiği, sözleşme kapsamında düzenlenen finansal kiralama ödeme planının kesinleştiği ve kira bedellerinin vadesinde ödenmemesi nedeniyle Finansal Kiralama Kanununun 23 ve 24.maddesi ve sözleşme şartı gereğince, yasal 60 günlük verilen süre içerisinde, kira bedellerinin ödenmesi, aksi halde sözleşmenin fesih edilmiş sayılacağına dair …. Noterliğinin 05/10/2018 tarih ve … yevmiye numaralı ihtarname gönderildiği, ihtarnamenin 09/10/2018 tarihinde davalıya tebliğ edildiği, davacı kiralayanın akti feshetme hakkının doğduğu kanaatine varılmış; MK’nun 6. ve HMK’ nun 199 ve izleyen maddeleri hükümleri uyarınca yasal delilleri dosyaya ibraz olunmuş, dava sabit olmakla kabulüne dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;
1-Davacının davasının KABULÜ ile,
Taraflar arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu çerçevesinde … nezdinde … sayılı 23/03/2017 tarih ve … sözleşme numaralı Finansal kiralama sözleşmesine konu;
1 ADET 2017 MODEL … MARKA … MAKİNESİ SERİ NO: …,
1 ADET 2017 MODEL … MARKA … MODEL … MAKİNESİ(… ) SERİ NO: …,
1 ADET 2018 MODEL … MARKA … HATTI SERİ NO: … malların aynen davacıya teslimine,
Tedbirin karar kesinleşinceye kadar devamına,
2-Alınması gerekli olan 3.415,50-TL karar ilam harcından, peşin alınan 853,88-TL nin mahsubu ile noksan kalan 2.561,62-TL bakiye ilam harcının davalıdan alınarak hazineye irat kaydına
3- Davacı tarafından yapılan dava açılış gideri: 904,68-TL, davetiye gideri: 184,30-TL, bilirkişi ücreti: 750,00TL olmak üzere toplam: 1.838,98-TL. yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine
4- Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden AAÜT uyarınca hesap ve takdir olunan 7.300,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5- Davalı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerine bırakılmasına,
6- Davacı ve davalı tarafından yatırılan gider avansından bakiye kalan kısmın karar kesinleştiğinde ilgilisine iadesine,
Davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 28/01/2020

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır