Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/210 Esas
KARAR NO : 2020/600
DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 15/04/2019
KARAR TARİHİ : 26/11/2020

DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde, davacı ile davalı şirket arasında genel kredi sözleşmesi imzalandığını, diğer davalıların sözleşmeyi kefil olarak imza attıklarını, sözleşme hükümlerinin ihlal edilmesi nedeniyle hesabın 22/11/2018 tarihi itibariyle kat edilerek borçlulara … Noterliğinin 23/11/2018 tarihli ihtarnamesinin gönderildiğini, ödenmemesi üzerine …. İcra Müdürlüğünün 2019/… Esas sayılı dosyası ile takip yapıldığını, borçluların borca ve ferilerine itiraz ederek takibi durdurduklarını belirterek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalılar vekili cevap dilekçesinde, mahkemenin yetkisiz olduğunu, yetkili mahkemenini Büyükçekmece ya da Küçükçekmece Mahkemeleri olduğunu, müvekkillerinin borcunun bulunmadığını, talep edilen faiz oranlarının fahiş olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE: Dava itirazın iptali istemine ilişkindir.
DELİLLER: … İcra Müdürlüğünün 2019/… Esas sayılı dosyası, kat ihtarı, genel kredi sözleşmeleri, ekstreler, faiz genelgeleri, banka kayıtları, bilirkişi incelemesi, zorunlu arabuluculuk tutanağı.
…. İcra Müdürlüğünün 2019/… Esas sayılı dosyası alınıp incelendiğinde, …301 nolu kredi için 25.091,66 TL’si ana para geri kalanı faiz ve masraf olmak üzere toplam 28.264,96 TL, …003 nolu kredi için 91.604,45 TL asıl alacak geri kalanı faiz ve BSMV olmak üzere toplam 102.129,62 TL , …002 nolu kredi için 191.080,90 TL asıl alacak geri kalanı faiz ve BSMV olmak üzere toplam 220.423,22 TL , ….006 nolu kredi için toplam 51,03 TL , …001 nolu kredi için 37.899,14 TL ana para geri kalanı faiz ve BSMV olmak üzere toplam 41.347,62 TL alacağın tahsili için toplam 392.216,45 TL ilamsız takip yapıldığı, borçlular tarafından süresinde yapılan itiraz ile takibin durdurulduğu, davacının, icra takip tarihinden sonra yapılan tahsilatları düştüğü belirtilerek dava dilekçesinde harca esas dava değerini 366.254,35 TL’den göstererek dava açtığı, takiple dava arasında yapılan tahsilatları düştüğü görülmüştür.
Taraflarca gösterilen tüm deliller toplanmış, asıl borçlu şirkete ait sicil kaydı alınarak dosyaya konulmuş ve hesap bilirkişisinden rapor alınmış, daha sonra takip ve dava arasında yapılan ödemelerin tarihlerinin farklı olduğu görülmekle son ödeme tarihine kadar BK 100. Maddesine göre hesap şeklini gösterir şekilde ödemelerin mahsubunun gösterilmesi ve davacı vekilinin itirazlarının irdelenmesi için alınan ek rapor da dosyaya bırakılmıştır.
Davacı vekiline süre verilerek dava konusu kredinin hangi sözleşmelerden kullandırıldığının açıklaması istenilmiş, davacı vekili 18/10/2019 tarihli dilekçesiyle bu açıklamayı yapmıştır.
Davacı ile davalı şirket arasında 20/06/2013 tarihli 750.000,00 TL bedelli, 29/11/2016 tarihinde 2.000.000,00 TL bedelli genel kredi sözleşmeleri imzalandığı görülmüş olup kefillerin asıl borçlu şirketin ortak ve yöneticileri olduğu tespit edilmiştir.
Sözleşmelerde İstanbul Mahkemeleri yetkili kılındığından davalı tarafın yetki itirazının reddine karar verilmiştir.
Bilirkişi raporuna göre kat tarihi itibariyle alacak türleri ve miktarı kök raporun 6.sayfasında tablo halinde açıklanmış olup 578.893,72 TL olarak hesabın kat edildiği belirlenmiştir. Kat ihtarı asıl borçlu ve kefil …’e 27/11/2018 tarihinde tebliğ edilmiş, …’e çıkartılan tebligatın iade edildiği görülmüştür. Sözleşmenin 6.3 maddesine göre yasal ikametgah taahhüdü düzenlendiği, kefil Yüksel’in bildirdiği adrese tebligat yapıldığı, kefil tarafından adres değişikliği bildirildiğine ilişkin bildirim bulunmadığından çıkartılan tebligatın hukuki sonuç doğuracağı ve davalılara 29/11/2018 tarihi itibariyle temerrüde düştükleri tespit edilmiştir. Temürrüd faizi sözleşmenin 2.7.1/2 fıkrasında düzenlenmiş olup uygulanan fiili akdi faizin iki katı olarak temerrüt faizinin tespit edildiği görülmüştür. Buna göre borçlu cari hesap kredilerinde uygulanan akdi faiz %29.15 , temerrüt faizi %58,50 , taksitli kredide uygulanan akdi faiz %13,68 , temerrüt faizi 27,36 , kredili mevduat açısından ise TCMB tebliğlerine göre akdi faiz %24,24 , temerrüt faizi ise %30,24’tür.
Ek raporda takip tarihi ile dava tarihi arasında 28.116,00 TL ödeme yapıldığı tespit edilerek ödeme tarihleri ek raporun 1. Sayfasında gösterilmiştir. Ek raporun 2. Sayfasında ödenen miktar BK 100. Maddesi dikkate alınarak önce faiz ve masraflardan düşülerek hesaplama yapılmıştır. Bilirkişi tarafından takiple dava arasında yapılan ödemenin takip talebinin 5. Sırasındaki kredi alacağı yönünden yapıldığı tespit edilerek, BK 100 maddesi dikkate alınarak 5. Sıradaki kredi alacağı yönünden 14.269,09 TL ana para alacağının kaldığı tespit edilmiştir. Diğer kredi türleri açısından ise ek raporda gerekçeli ve denetime elverişli hesaplama yapılarak her bir kredi yönünden, talep edilen, hesaplanan ve talep edilmesi gereken miktarlar ayrı ayrı gösterilmiş, taleple bağlılık kuralı da dikkate alınarak davacının davasının kısmen kabulüne aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;
1-Davacının davasının kısmen kabulü ile ,
Davalıların … İcra Müdürlüğünün 2019/… esas nolu takip dosyasına yapmış oldukları takibin kısmen iptali ile takibin;
a-)… nolu kredili mevduat hesabı yönünden … … Ltd Şti ve … açısından , 25.091,25TL asıl alacak , 1.120,59TL işlemiş akdi faiz, 739,11TL işlemiş temerrüd faizi, 134,01TL BSMV olmak üzere toplam 27.084,96TL alacak üzerinden takibin devamına,
Asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık %30,24 temerrüd faizi ve faizin %5’i oranında BSMV uygulanmasına,
b-)… nolu … kredisi yönünden … … Ltd Şti , … ve … açısından , 91.604,45TL asıl alacak , 7.135,82TL işlemiş akdi faiz, 2.888,15TL işlemiş temerrüd faizi, 501,20TL BSMV olmak üzere toplam 102.129,62TL alacak üzerinden takibin devamına,
Asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık %58,50 temerrüd faizi ve faizin %5’i oranında BSMV uygulanmasına,
c-)… nolu BCH kredisi yönünden … … Ltd Şti, …, … açısından , 191.080,90TL asıl alacak , 12.208,60TL işlemiş akdi faiz, 6.224,45TL işlemiş temerrüd faizi, 1.397,26TL BSMV olmak üzere toplam 210.911,21TL alacak üzerinden takibin devamına,
Asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık %58,50 temerrüd faizi ve faizin %5’i oranında BSMV uygulanmasına,
d-)… BCH kredisi yönünden … … Ltd Şti ve … açısından , 16,06TL asıl alacak ,1,93 TL işlemiş temerrüd faizi, 0,10TL BSMV olmak üzere toplam 18,09TL alacak üzerinden takibin devamına,
Asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık %58,50 temerrüd faizi ve faizin %5’i oranında BSMV uygulanmasına,
e-)… … nolu taksitli kredi yönünden … … Ltd Şti ve … açısından 14.268,09TL asıl alacak üzerinden takibin devamına,
Asıl alacağa en son ödeme tarihi olan 27/03/2019 tarihinden itibaren yıllık %27,36 temerrüd faizi ve faizin yıllık %5’i oranında BSMV uygulanmasına,
70.882,39TL icra inkar tazminatının (… açısından 62.608,16TL icra inkar tazminat limiti ile sorumlu olmak kaydı ile ) davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
Davacının fazlaya ilişkin talebinin reddine,
2-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden 33.258,84 TL vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
3-Davalılar kendilerini vekil ile temsil ettirdiklerinden 4.080,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalılara verilmesine,
4-Davacı tarafından yatırılan 4.293,63 TL peşin harcın davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yapılan 50,80 TL ilk masraf, 600,00 TL bilirkişi ücreti, 262,40 TL tebligat ve tezkere gideri olmak üzere toplam 913,20 TL yargılama giderinin kabul ve red oranı dikkate alınarak 883,61 TL’sinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, bakiyesinin kendi üzerinde bırakılmasına,
6-Gider avansından kullanılmayan kısmın ilgilisine iadesine,
7-Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 1.320,00TL arabuluculuk ücretinin , kabul ve ret oranı dikkate alınarak 1.280,00TL’sinin davalılardan müştereken ve müteselsilen, kalan 40,00TL’sinin ise davacıdan alınarak hazineye irad kaydına,
8-Bu dava sebebiyle 25.018,83 TL karar ve ilam harcı alınması gerektiğinden peşin alınan (davada 4.293,63 TL+ icrada 1.961,08 TL=) 6.254,71 TL’nin mahsubuyla kalan 18.764,12 TL karar ve ilam harcının davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak hazineye irad kaydına,
Taraf vekillerinin yüzlerine karşı, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere oybirliği ile verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 26/11/2020

Başkan …
e-imzalıdır

Üye …
e-imzalıdır

Üye …
e-imzalıdır

Katip …
e-imzalıdır