Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/996 Esas
KARAR NO : 2019/231

DAVA : Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi)
DAVA TARİHİ : 30/10/2018
KARAR TARİHİ : 18/03/2019

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu çerçevesinde, … 18. Noterliği’nin … tarihli … yevmiye numaralı … sözleşme numaralı, 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu çerçevesinde, … 18. Noterliği’nin … tarihli … yevmiye numaralı … sözleşme numaralı, 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu çerçevesinde, … 18. Noterliği’nin … tarihli … yevmiye numaralı … sözleşme numaralı, 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu çerçevesinde, … 18. Noterliği’nin … tarihli … yevmiye numaralı … sözleşme numaralı, 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu çerçevesinde, … 18. Noterliği’nin … tarihli … yevmiye numaralı .. sözleşme numaralı sözleşmelerine konu mülkiyeti davacı şirkete ait malların finansal kiralama yoluyla kiralandığını, Davalı ile davacı şirket arasında akdedilen söz konusu finansal kiralama sözleşmelerinden kaynaklanan 25.06.2014 tarihi itibarı ile toplam 40.065,39 TL kira borcu, 324,52 TL Gecikme Faizi ve 9.829,62 TL Sigorta borçlarını ödemeyerek temerrüde düştüğünü ve müvekkili şirketçe davalıya … 3. Noterliği’nden … tarih ve … yevmiye numaralı ihtarname gönderilerek, borçların 60 gün içinde ödenmesi ve ödenmediği taktirde sözleşmenin feshedileceği ihtar edildiğini, malların davalıdan alınarak davacı şirkete teslimi için … 7. Asliye Ticaret Mahkemesi ‘nin … D.iş sayılı dosyasından karar alındığını, söz konusu kararın …. 2. İcra Müdürlüğü ‘nün … esas sayılı dosyası ile uygulandığını, finansal kiralama sözleşmelerine konu, mülkiyeti davacı şirkete ait olan malların aynen teslimine, Aynen teslimde fiili imkansızlık oluştuğu takdirde, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, fiili imkansızlığın oluştuğu tarihten itibaren işleyecek akdi faizi ile birlikte ekipmanların değerinin davalıdan tahsiline, mahkeme masrafları ve ücreti vekaletin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
SAVUNMA VE KARŞI TALEP : Davalı veya vekilinin dosyaya herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür.
DELİLLER VE GEREKÇE :
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, Dava; Finansal kurumlar birliği nezdinde düzenlenen finansal kiralama sözleşmesinden dolayı sözleşme konusu malların davacıya aynen iadesi talepli davadır.
Tüm dosya kapsamına göre taraflar arasında finansal kiralama sözleşmelerinin bulunduğu ve bu sözleşme gereği davalı ödenmesi gereken kira bedellerinin ödenmemesi nedeniyle davacı şirket tarafından … 3. Noterliği’nden … tarih ve … yevmiye numaralı ihtarnamesi ile borcun ödenmesinin aksi halde sözleşmelerin feshedileceğinin bildirildiği, ancak davalı tarafça ihtara rağmen borcun ödenmediği nedenle 6361 sayılı yasanın 31,32. ve devamı maddeleri gereğince davanın kabulüne karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM :
1-Davacının davasının KABULÜ ile,
Taraflar arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu çerçevesinde, … 18. Noterliği’nin … tarihli … yevmiye numaralı … sözleşme numaralı,
6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu çerçevesinde, … 18. Noterliği’nin … tarihli … yevmiye numaralı … sözleşme numaralı
6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu çerçevesinde, … 18. Noterliği’nin … tarihli … yevmiye numaralı … sözleşme numaralı
6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu çerçevesinde, … 18. Noterliği’nin … tarihli … yevmiye numaralı … sözleşme numaralı
6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu çerçevesinde, … 18. Noterliği’nin … tarihli … yevmiye numaralı … sözleşme numaralı sözleşmelerine konu malların aynen davacıya teslimine, Aynen teslimde fiili imkansızlık olduğu takdirde İİK 24. Maddenin uygulanmasına,
Tedbirin karar kesinleşinceye kadar devamına,
2-Alınması gerekli 68,31 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 35,90 TL’nin düşümü ile eksik kalan 32,41 TL harcın davalıdan tahsili ile maliyeye gelir kaydedilmesine,
3-Davacı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden hesaplanan karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap ve taktir olunan (dava değeri) 1.000,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
4-Davacı tarafça yapılan ilk masraf 77,00 TL+ 28,00 TL posta masrafı olmak üzere toplam 105,00 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafça yatırılan gider avansından geriye kalan kısmının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 18/03/2019

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır