Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/987 Esas
KARAR NO : 2019/28

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 26/10/2018
KARAR TARİHİ : 14/01/2019

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin gıda toptan ticareti ile iştigal ettiğini, davalı şirkete mal satıp teslim edip, faturalar düzenlendiğini ve yükümlülüklerinin yerine getirilmediğini, ancak davalının ticari ilişkiden kaynaklanan borcunu ödememesi üzerine, müvekkili şirketin davalıdan olan alacağının tahsili için … 25. İcra Müdürlüğü … esas sayılı dosyasından ilamsız icra takibi yapıldığını, borçlu tarafından söz konusu takibe haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edildiğini, davalının itirazının haksız ve yersiz olduğunu, bu nedenler ile davalının … 25. İcra Müdürlüğü … esas sayılı dosyasına vaki itirazın iptaline ve takibin devamına, haksız ve kötü niyetli olarak takibe itiraz eden davalının %20 ‘den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, dava masrafları ve vekaletin ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
SAVUNMA VE KARŞI TALEP : Davalı veya vekilinin dosyaya herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür.
DELİLLER VE GEREKÇE :
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, Dava; Taraflar arasındaki mal alım satımından kaynaklanan fatura alacağı için … 25. İcra Müdürlüğü ‘nün … Esas sayılı dosyasından başlatılan icra takibine davalının itirazı sonucu İİK 67. Madde gereği açılan itirazın iptali davasıdır.
Davacı vekili 07/12/2018 havale tarihli dilekçesi ile davalı şirket ile sulh olmuş bulunduklarından, davadan feragat ettiklerini bu nedenle yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinden feragat ettiklerini beyan etmiştir.
Davadan feragat HMK 307. maddesi hükmü gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davacının, talep ve sonuçlarından kısmen veya tamamen vazgeçtiği bir taraf işlemidir. Feragat bildirimi de HMK’nun 309. maddesi hükmüne uygun olarak mahkemece tespit olunmuştur. Bu yasal nedenlerle davanın feragat sebebiyle reddine ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM :
1-Davanın feragat nedeniyle reddine,
2-Harçlar yasası uyarınca alınması gereken 44,40 TL karar ve ilam harcının peşin yatan 500,34 TL ‘den mahsubu ile artan 455,94 TL ‘nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerlerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafça yatırılan gider avansından geriye kalan kısmının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Tarafların yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 14/01/2019

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır